О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София, 28.08.2020г.
Софийски окръжен съд, гражданско
отделение,първи въззивен състав,в закрито заседание
на двадесет и осми август две хиляди ши двадесета година в състав:
Председател:
Дора Михайлова
Членове:1.
Евгения Генева
2.
Росина Дончева
разгледа докладваното от Генева
ч.гр.д. № 196/2020г. и за да се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по чл.278 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Ц.П.И.
с ЕГН ********** *** против определение № 105/13.02.2020г. по гр.д. №
871/2019г. на КРС,с което е прекратено производството по делото.Релевира оплаквания за нарушение на процесуалния
закон.Твърди,че има правен интерес от допускане на делба на втория етаж от процесната сграда,тъй като
съделителите Л. С. и Т.Д. разполагали с
нотариален акт № …,том В. ,рег.№ ….,д.№ …/……………г. на нотариус рег.№ …,относно дарение на ½ ид.ч. на имот в гр.К., на ул.“С. „ № …,ведно с построената двуетажна
жилищна сграда.Поддържа,че независимо от влязло в сила решение №
31/24.02.2012г. по гр.д. № 477/20025г., с което е отхвърлен иска за делба на
втория етаж,правният им интерес не е отпаднал,тъй като дарението не било
обявено за нищожно поради липса на право на собственост на дарителката върху
втория етаж.
Депозирана е частна жалба от П.П.М. с ЕГН **********,Л.Г. С. с ЕГН **********, А.А.Д. с ЕГН **********,А.А.Д. с
ЕГН ********** и А. А.Д.
с ЕГН ********* чрез нейния баща и законен представител А.А.Д.
в частта на определението,с която дължимите им съдебни разноски за адвокатско
възнаграждение са редуцирани от 830 лв. на 300 лв.Жалбоподателите не били дали
повод за предявяване на иска, хонорарът бил съобразен със законовия минимален
размер и делото имало голяма правна сложност;бил депозиран отговор на исковата
молба от адвоката.
С разпореждане № 499/29.04.2020г. на
СОС е върнато гр.д. № 871/2019г. на РС-Костинброд за произнасяне по молбата
за изменение на определението в частта за разноските по реда на чл.248 ГПК.С
разпореждане № 243/11.03.2020г. е оставена без разглеждане молба вх.№
996/09.03.2202г. за изменение на определението от 13.02.2020г. в частта за
разноските като ищецът бъде осъден да заплати пълния размер на адвокатския
хонорар.За да остави молбата без разглеждане,съдът препраща към мотивите на
определение № 105 от 13.02.2020г.Разпореждането е атакувано пред СОС с частна
жалба.Ответникът по жалбата Ц. П.И. я оспорва с довода,че претендираният от ответниците
хонорар бил прекомерно висок,но предвид ранния етап на прекратяване на
производството не могъл да реагира като поиска редукцията му.
След преценка на данните по делото
поотделно и в тяхната съвкупност,съдът намира частните жалби процесуално
допустими,но неоснователни.
За да прекрати производството,първоинстанционният съд е приел,че между същите страни и за
същия имот е постановено влязло в сила решение по гр.д. № 477/2005г. на КРС и
правният спор не подлежи на пререшаване.Редуцирането на адвокатското
възнаграждение е мотивирано с довода,че производството е прекратено на ранен етап
и съществото на спора не е с голяма правна сложност.От решението по гр.д. №
477/2005г. се установява,че има за предмет иск за делба на целия
имот,включително втория етаж на
построената в него двуетажна сграда, по което съдът е допуснал делба на цялата
жилищна сграда и е изложил подробно мотиви.Правно-логическото съждение за
недопустимост на иск за делба на втория етаж е елементарно и не е обусловило
очаквания за развитие на сложен и продължителен процес.Ето защо районният съд
правилно е редуцирал адвокатското възнаграждение ,платено от петимата частни жалбоподатели
за тяхната защита в размер общо 830 лв. на 300 лв.Производството е прекратено
преди ищецът да има фактическа възможност да поиска намаляване на адвокатския
хонорар и не би трябвало да понесе негативни последствия.
Водим от горното,съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №
105/13.02.2020г. по гр.д. № 871/2019г. на РС-Костинброд и разпореждане
№243/11.03.2020г. по гр.д. № 871/2019г. на РС-Костинброд.
Определението може да бъде обжалвано
в частта му относно потвърждаване на определението за прекратяване на
производството, в едномесечен срок от връчването му, с частна жалба пред ВКС на
Република България.
Председател:
Членове:1.
2.