№ 3844
гр. София, 14.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ АНТ. СОПОТСКА
Сложи за разглеждане докладваното от АНЕЛИЯ СТ. ЯНЕВА Гражданско
дело № 20211110150698 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Кунева, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – редовно призован, представлява се от юрк. Данова, с
пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ Г. В. Г. - редовно призован, не се явява.
Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 14.12.2021 г. и ВРЪЧВА препис
от него на юрк. Данова.
Юрк. Кунева - Поддържам предявения иск. Запозната съм с проекта за
доклад. Нямам възражения. Поддържам доказателственото искане за разпит
на застрахования при нас водач, по което съдът е постановил, че ще се
произнесе след разпита на свидетеля Г..
Юрк. Данова – Оспорвам предявения иск. Запозната съм с проекта за
доклад. Няма възражения по същия. Не оспорвам размера на претенцията.
Единствено, което оспорвам, е вината на нашия водач. Поддържам искането
за разпит на свидетеля.
1
С оглед становището на страните и на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото съобразно проект за доклад, обективиран в
определението от 16.11.2021 г.
Страните /поотделно/ – Нямам други доказателствени искания.
В залата влиза лице, което се представя за призования свидетел.
СЪДЪТ
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Г. В. Г. - л.к. № *********, издаден на 27.12.2012 г., от МВР - гр.
София, 28 г., неосъждан, без дела със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Свидетелят обеща да каже истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ КАЗА - Управлявал съм лек автомобил
марка „РЕНО“, модел „МАСТЕР“. Спомням си за ПТП, което претърпях с
него. Другият автомобил мисля, че беше „Тойота", модел "Рав -4“. Мисля, че
беше сив на цвят. Като дата не мога да кажа кога беше събитието. Мисля, че
беше преди няколко години, може би има 2 г. - горе-долу. ПТП се случи така:
аз карах в локалното на бул. „Цар Борис ІІI“; на кръстовището с ул.
„Софийски герой“, по посока център имаше светофар; беше червено; светна
зелено и колите тръгнала; дойде и моят ред да тръгна; въпросната кола Рав-4
спря внезапно, без никаква причина. Тя искаше да завива надясно, но реално
нямаше причина да спре. Сигурен съм, че нямаше пешеходци. После попитах
жената и тя ми каза, че не знае защо е спряла. Ние реално тръгваме от място,
бях на близка дистанция. Спряхме автомобилите, съставихме протокол.
Написах, че съм виновен. Като се извика КАТ, винаги, този, който е отзад, го
отнася за неспазване на дистанция. Моята дистанция не е била достатъчна.
Колкото и да твърдя, че съм невинен, като дойте полицай казва: "виновен си".
Щом се е стигнало дотам, че да я ударя отзад, то очевидно дистанцията не е
била достатъчна. Може би съм се разсеял, поглеждайки за момент нещо
встрани. Със сигурност скоростта не е била голяма.
СЪДЪТ
ПРЕДЯВЯВА на свидетеля двустранен протокол за ПТП, находящ се
на л. 21 от делото.
2
СВИДЕТЕЛЯТ – Подписът долу вляво е моят. Както казах, написал
съм, че съм виновен. Не очаквах колата да спре изведнъж, без някаква
причина. Сигурен съм, че нямаше пешеходци, дори жената ми потвърди - в
разговор, проведен след като спряхме и слязохме от колите. Бях разсеян.
Това, както и спирането на другия автомобил, доведоха до това, че не успях
да спра. Реално имах време да натиска спирачки, но една идея трябваше да
е по-рано. Доколкото си спомням, щетите не бяха големи.
Страните /поотделно/ - Нямаме въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ – Моля, да ми бъдат изплатени разноски.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На свидетеля да се изплатят разноски от внесения от ответника
депозит в размер на 60,00 лв. Издаде се 1 бр. РКО.
Юрк. Кунева – Оттеглям искането за разпит на свидетеля от страна на
ищеца. Нямам други доказателствени искания.
Юрк. Данова – Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на доказателствени искания, съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Кунева – Моля да уважите предявения иск. Претендирам
разноски съобразно списъка по чл.80 ГПК, обективиран в становището от
14.12.2021 г.
Юрк. Данова - Моля да отхвърлите предявения иск. Претендирам
разноски. Представям списък, с препис за насрещната страна.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Съдебното заседание приключи в 15:03 часа.
Протоколът е изготвен на 16.12.2021 г.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4