О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……………/……….07.2020 год., гр. Варна
Варненският окръжен съд, гражданско отделение, в закрито съдебно заседание
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
разгледа въззивно гр.
дело № 1455 по описа на съда за 2020 год., докладвано от съдията К. Иванов и
съобрази следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна
жалба на Е.П.Д. и С.П. ***, подадена чрез процесуален
представител, срещу Решение № 1383/13.03.2020 год., постановено по гр. дело №
17092/2018 год. по описа на РС-Варна, с което: 1) е отхвърлен предявения от
двете въззивници срещу К.Д.С. *** положителен установителен иск за собственост за приемане за установено в
отношенията между страните, че ищците Е.П.Д.
и С.П. *** са
собственици на следния недвижим имот, находящ се
в гр. Варна, с. о. „Свети Никола“, а именно: реална част от
поземлен имот с идентификатор 10135.2526.2251, с площ
от 15 кв. м., при граници на
реалната част: ПИ 10135.2526.1024, ПИ 10135.2526.1570 и останалата част от ПИ 10135.2526.2251, заключена межда точки 1, 2 и 3 от скицата на
вещото лице по изготвената съдебно-техническа експертиза, находяща се л. 111 от гр. дело № 17092/2018 год. по описа
на РС-Варна и представляваща неразделна част от решението; 2) е уважен предявения от К.Д.С. ***
срещу Е.П.Д. и С.П. *** ревандикационен
иск, като е прието за установено в отношенията между страните, че К.Д.С. *** е
собственик на следния недвижим имот, находящ се
в гр. Варна, с. о. „Свети Никола“, а именно: реална част с площ
от 15 кв. м., заключена межда точки 1, 2 и 3 от скицата на вещото
лице по изготвената
съдебно-техническа експертиза,
находяща се л. 111 от гр. дело № 17092/2018 год. по описа на РС-Варна и представляваща неразделна част от решението, ри граници: от североизток – ПИ 10135.2526.1024; от югозапад – останалата площ от имота на
ищцата К.Д.С. – ПИ 10135.2526.2251 и от
северозапад ПИ 10135.2526.1570 и Е.П.Д. и С.П.
*** са
осъдени да предадат на К.Д.С.
***, на основание
чл. 108 ЗС владението върху подробно описаната реална част.
В жалбата са наведени оплаквания, че решението е неправилно
поради необоснованост и нарушения на материалния закон и допуснати нарушения на
процесуалните правила, които обобщено се свеждат до необсъждане в съвкупност на
събраните по делото доказателства, относими за
правния спор, както и до неправилен анализ и преценка на доказателствата.
Отправено
е искане за отмяна на решението и за постановяване на друго, с което искът за
собственост на двете ищци (настоящи въззивници) да
бъде уважен, а насрещният ревандикационен иск,
предявен от К.Д.С., да бъде отхвърлен.
В писмен
отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, въззивмаемата
К.Д.С. – ответница по първоначалния иск за собственост и ищца по предявения
насрещен ревандикационен иск оспорва жалбата, счита
решението за правилно и настоява да бъде потвърдено. Излага съображения.
В
жалбата и в отговора не са направени искания за събиране на доказателства във въззивната инстанция.
Въззивната жалба е редовна и допустима и следва да бъде
приета за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ, подадената от Е.П.Д.
и С.П. ***, чрез
процесуален представител, въззивна жалба срещу
Решение № 1383/13.03.2020 год., постановено по гр. дело № 17092/2018 год. по
описа на РС-Варна;
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с. з. на 14.09.2020 год. от 14, 00 часа, за
която дата и час да се
призоват страните чрез процесуалните им представители, ведно с връчване на
препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.