№ 15324
гр. София, 18.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Частно
гражданско дело № 20211110174433 по описа за 2021 година
Производството е по чл.247 ГПК във връзка с чл.417, чл.418 и чл.419 ГПК.
Постъпила е молба, вх. № 26558/14.02.2022г. от заявителите Н. С. Л. и СТ. Б. ЕЛ. ,
предявена от пълномощника им – адвокат М.А. , за поправка на очевидна фактическа
грешка в издадените от съда заповед за изпълнение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен
лист по чл.418,ал.2 ГПК , като бъде изписан правилно ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер-
Л.а : „**********” , вместо погрешно написания ЕГН: „**********”
Молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение и в
изпълнителния лист следва да бъде разгледана по реда на чл.247 ГПК, доколкото не е
регламентирано самостоятелно производство за поравка на очевидна фактическа грешка в
заповед по чл.417 ГПК и в изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК.
Правилата на чл.247 ГПК обаче следва да бъдат приложени съответно , а не
буквално, като се съобразят спецификите на производството по чл.410 ГПК, чл.417 ГПК
и чл.418 ГПК. Поради тази причина молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в
заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК и в изпълнителния лист по чл.418,ал.2 ГПК следва
да бъде разгледана в закрито разпоредително заседание без призоваване на страните, а не
в открито заседание, и без връчване на препис на длъжника, т.е. по същия начин както се
разглежда и заявлението по чл.417 ГПК.
Софийски районен съд , 68 състав като проучи доказателствата по делото намира
за установено следното :
Молбата за поправка на очевидната фактическа грешка е ОСНОВАТЕЛНА.
В диспозитива на издадените по настоящото дело заповед по чл.417 ГПК и
изпълнителен лист по чл.418,ал.2 ГПК е изписана погрешно втората цифра от ЕГН на
заявителя С.Б. Елиезер- Л.а : „**********” , вместо точната цифра от точния ЕГН :
„**********” , което следва да бъде коригирано.
1
Погрешното изписване на втората цифра от ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер- Л.а в
заповедта за изпълнение по чл.417 ГПК и в изпълнителния лист по чл.418,ал.2 ГПК се
дължи на очевидна фактическа грешка – очевидно е несъответствието между изписаната в
заповедта и в изпълнителния лист втора цифра от ЕГН на заявителя С.Б. Елиезер- Л.а и
втората цифра от ЕГН на тази заявителка, вписана в заявлението и в изпълнителното
основание (нотариално–заверен договор ), което следва да се коригира с оглед
привеждането му в съотвествие с формираната и изрично словесно изразена воля на съда ,
която е да се уважи заявлението в полза на заявителите, посочени в заявлението и в
представения нотариално-заверен договор.
Разпореждането за поправка по реда на чл.247 ГПК на очевидна фактическа грешка
в издадените заповед за изпълнение по чл.417,т.2 ГПК и изпълнителен лист по
чл.418, ал.2 ГПК подлежи на оспорване по същия процесуален ред като поправените
актове (по аргумент от чл.247,ал.4 ГПК).
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ
РАЗПОРЕДИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка , съдържаща се в
заповедта № 3938 по чл.417,т.2 ГПК и в изпълнителния лист № 2514 по чл.418, ал.2
ГПК, издадени на 07.02.2022г. по гр.д. № 74433/2021г. , както следва :
цифрите от ЕГН на заявителя СТ. Б. ЕЛ. ДА СЕ СЧИТАТ изписани:
„**********”,вместо погрешно написаните цифри отЕГН: „**********”.
Разпореждането подлежи на обжалване в 14 –дневен срок от връчването му.
ДА СЕ ВРЪЧИ на заявителите препис от настоящото разпореждане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2