№ 381
гр. София, 06.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110110519 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу Р.
Н. С., Н. А. С. и С. А. С., с която са предявени субективно и обективно, кумулативно
съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. с чл. 149 ЗЕ и
чл. 86 ЗЗД за осъждане на всеки от ответниците да заплати на ищеца сумите, както
следва:
1. Р. Н. С. – сумата от 981,18 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в ***,
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 191,43 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 18 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 4,87 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение;
2. Н. А. С. – сумата от 245,30 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в ***,
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 47,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение;
3. С. А. С. – сумата от 245,30 лева, представляваща главница за цена на доставена
топлинна енергия за периода 01.05.2020 г. до 30.04.2022 г. в имот, находящ се в ***,
1
ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до окончателното изплащане на вземането,
сумата от 47,85 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната
лихва периода от 15.09.2021 г. до 14.02.2024 г. върху вземането за главница за цена на
доставена от дружеството топлинна енергия, сумата от 4,50 лева, представляваща
главница за цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от
01.01.2021 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва от 26.02.2024 г. до
окончателното изплащане на вземането, и сумата от 1,21 лева, представляваща
обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 15.04.2021 г. до
14.02.2024 г., върху вземането за главница за цена на извършена услуга за дялово
разпределение.
Ищецът „Топлофикация София“ ЕАД твърди, че е налице облигационно
правоотношение, възникнало между него и ответниците въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че
съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна
енергия до топлоснабден имот, находящ се на адрес ***, аб. № 154190, но начислените
за него суми за цена на същата, формирана на база на прогнозни месечни вноски и
изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение, са останали
незаплатени. Твърди, че съгласно общите условия от 27.06.2016 г., в сила от 11.07.2016
г., купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща същата в 45-дневен срок от
изтичане на периода, за който се отнася, което ответниците не били сторили. При тези
съображения претендира процесните суми и заявява претенция за сторените в
производството разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответниците.
С молба от 23.10.2024 г., депозирана извън срок по чл. 131, ал. 1 ГПК от
ответника С. А. С., последният е представил споразумение, сключено с „Топлофикация
София” ЕАД, за разсрочване на плащането на претендираните в настоящото
производство вземания и доказателство за извършено плащане на първата авансова
вноска по споразумението в общ размер на 601,66 лева.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните.
По исковете с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ в тежест на
ищеца е да установи възникването на облигационно правоотношение по договор за
продажба на между него и ответниците, по силата на което е доставил топлинна
енергия в твърдените количества, при което за ответниците е възникнало насрещно
задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер, както и че през
процесния период в сградата, в която се намира процесният имот, е извършвана
услугата дялово разпределение от лице, с което ищецът има сключен договор, при
което е възникнало задължение за заплащане на възнаграждение за предоставената
услуга в претендирания размер. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответниците е да установят, че са погасили претендираните вземания.
По исковете с правно основание по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да
докаже възникването на главен дълг, изпадането на ответниците в забава и размера на
обезщетението за забава. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на
ответниците е да установят, че са погасили дълга на падежа.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл. 155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди
от „Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
2
Наред с посоченото, съдът следва да се произнесе и по исканията на страните
и по допускане на доказателствата.
В исковата молба ищецът е направил искане за привличане на „Бруната“ ООД
като трето лице - помагач на негова страна, като обосновава правния си интерес с
обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за
процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне
вземане за обезвреда. Това искане е основателно.
Ищецът е представил към исковата молба, а ответникът С. А. С. към молба от
23.10.2024 г. писмени доказателства, които са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради което следва да
бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца за изискване на документи от третото лице-помагач касае
относими по делото факти и следва да бъде уважено.
По доказателствените искания на ищеца за допускане на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза със задачи поставени в исковата молба
съдът ще се произнесе в първото по делото открито съдебно заседание в зависимост от
процесуалното поведение на страните.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Бруната“ ООД, на което да се връчи препис от исковата молба и
приложените към нея доказателства, както и от молба от 23.10.2024 г.
ПРИЕМА проект за доклад, съобразно обстоятелствената част на определението.
ОБЯВЯВА на основание чл. 155, вр. чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК за общоизвестно и
ненуждаещо се от доказване в производството съдържанието на общите условия за
продажба на топлинна енергия за битови нужди от „Топлофикация София“ ЕАД,
одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с
исковата молба и от ответника С. А. С. с молба от 23.10.2024 г. писмени документи.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок до
първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот с абонатен
номер 154190, вкл. изравнителните сметки и документите за главен отчет на уредите
за дялово разпределение и на водомерите за топла вода за процесния период,
протоколи за неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните
уреди.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ищеца за допускане на
съдебно-счетоводна експертиза и съдебно-техническа експертиза със задачи поставени
в исковата молба за първото по делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на
30.04.2025 г. от 09:30 часа, за когато да се призоват страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
3
насроченото ОСЗ.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4