№ 830
гр. Пазарджик , 07.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на седми септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Веселка Златева
при участието на секретаря Елена Пенова
Сложи за разглеждане докладваното от Веселка Златева Гражданско дело №
20205220103237 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
За ищеца „ЕВН Топлофикация“ ЕАД, редовно призовани се явява юрк. П.
редовно упълномощен.
Не се явява ответникът М.А..
Призовката му е върната в цялост, с отбелязване, че не живее на адреса.
Съдът приема, че същият е редовно призован, тъй като на същия адрес вече
надлежно е бил приемал съобщения.
ЮРК. П. : - Моля да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
На основание чл. 143 от ГПК се ПРИСТЪПИ КЪМ ИЗЯСНЯВАНЕТО
МУ ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ЮРК. П.: - Поддържам исковата молба. Моля да постановите
неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките. Представям
списък на разноски.
1
СЪДЪТ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК ПРИСТЪПИ КЪМ
ИЗЛАГАНЕ НА ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
В исковата молба против ответника ищецът „ЕВН България
Топлофикация" ЕАД, в качеството си на енергийно предприятие, по смисъла
на чл. 126, ал.1 и чл. 129 от Закона за енергетиката, било единственото
търговско дружество, притежаващо лицензия по чл. 43, ал. 2 от ЗЕ, за
производство и пренос на топлинна енергия за обособената територия на гр.
Пловдив.
Съгласно чл. 150 от ЗЕ, продажбата на топлинна енергия на
потребители на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при
публично известни общи условия, предложени от топлопреносното
предприятие и одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране
(КЕВР). Общите условия (публикувани и на сайта на дружеството:
www.evn.bg ) влизали в сила, без да било необходимо изрично писмено
приемане от потребителите.
По силата на Раздел II от Общите условия на „ЕВН България
Топлофикация" ЕАД за продажба на топлинна енергия за битови нужди (ОУ),
одобрени от КЕВР, „ЕВН България Топлофикация" ЕАД било длъжно да
доставя в абонатните станции на сградите топлинна енергия за отопление и
горещо водоснабдяване.
Съгласно чл. 153, ал. 1 от ЗЕ, ответникът М. Т. АНД., като собственик
на топлоснабден имот, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Стефан Ботев" № 6, ет.
6, ап. 9, имал качеството на клиент на топлинна енергия и съгласно чл. 34, ал.
1 от ОУ, бил длъжен да заплаща месечните дължими суми за доставената
топлинна енергия в 30 - дневен срок след изтичането на периода, за който се
отнасят. Според клаузата на чл. 35, ал. 1 от ОУ, при неизпълнение в срок на
задълженията по чл. 34, ал. 1, клиентите на топлинна енергия дължали на
„ЕВН България Топлофикация" ЕАД обезщетение, в размер на законната
лихва от деня на забавата.
В изпълнение на сключения между страните договор при публично
известни общи условия, за периода от 01.10.2018 г. до 30.11.2018 г., ЕВН
България Топлофикация" ЕАД доставило на ответника, а търговецът за
дялово разпределение на топлинната енергия - „Бруната" ООД разпределил
за процесния имот топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация и
топлинна енергия за битово - горещо водоснабдяване, за която са издадени
следните фактури:
Фактура № **********/31.10.2018 г., на обща стойност 151,63 лв. с
ДДС, за доставена топлинна енергия, за периода 01.10.2018 г. - 31.10.2018 г., с
падеж 03.12.2018 г., както следва: топлинна енергия за битово - горещо
2
водоснабдяване - 1,38375 МВтч, с единична ценалв., на стойност 125,73 лв.
без ДДС и цена за услугата дялово разпределение на топлинна енергия - 0,63
лв. без ДДС
Претендираната, от „ЕВН България Топлофикация" ЕАД, сума, по
тази фактура, възлизала на 84,00 лв. с ДДС, ведно с обезщетението за нейното
забавено плащане, което за периода 04.12.2018 г. - 02.06.2020 г., възлизало на
сумата от 11,59 лв.
Фактура № **********/30.11.2018 г., на обща стойност 156,48 лв. с ДДС, за
доставена топлинна енергия, за периода 01.11.2018 г. - 30.11.2018 г., с падеж
02.01.2019 г., както следва: топлинна енергия за битово - горещо
водоснабдяване - 1,26047 МВтч, с единична цена 90,86 лв, на стойност 114,53
лв. без ДДС, топлинна енергия, отдадена от сградната инсталация - 0,16776
МВтч, с единична цена
90,86 лв., на стойност 15,24 лв. без ДДС и цена за услугата дялово
разпределение на топлинна енергия - 0,63 лв. без ДДС
Претендираната, от „ЕВН България Топлофикация" ЕАД, сума, по
тази фактура, възлизала на 156,48 лв. с ДДС, ведно с обезщетението за
нейното забавено плащане, което за периода 03.01 2019 г. -02.06.2020 г.,
възлизало на сумата от 22,47 лв.
Или общо, за периода по делото, ищецът претендира за плащане
стойността на разпределената в процесния имот топлинна енергия, ведно с
дължимото обезщетение за забавено плащане, на обща стойност 274,54 лв. с
ДДС, включваща главница в размер на 240,48 лв. с ДДС, за периода
01.10.2018 г. - 30.11.2018 г., ведно с обезщетение за забавено плащане на
главницата, дължимо за периода 04.12.2018 г. - 02.06.2020 г., в размер на
34,06 лв. с ДДС.
Начислената на ответника топлинна енергия била доставена и
разпределена в пълно съответствие с изискванията на ЗЕ и действащата за
процесния период Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснабдяването
(НТ), съгласно Справка за компонентите, количеството, единичната цена и
стойността на топлинната енергия, доставена за процесния период -
приложение към исковата молба.
В конкретния случай, поради трайната липса на водомер за гореща вода
в процесния имот, на основание чл. 69, ал. 2, т. 2 от НТ, „Бруната" ООД
разпределило топлинна енергия битово горещо водоснабдяване, при норма за
разход на потребление на гореща вода от 140 литра на обитател за едно
денонощие.
За събиране на посочените по-горе суми, на 03.06.2020 г., ищецът
3
депозирал пред Районен съд - гр. Пловдив, заявление за издаване на заповед
за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК, по което бе образувано ч. гр. дело
№ 6124/2020 г., по описа на III гр. състав, респ. ч. гр. дело № 1419/2020 г., по
описа на XVII гр. състав, Районен съд - Пазарджик.
Със заявлението, освен цитираните по-горе суми, претендирал
ответникът да бъде осъден да му заплати и законната лихва върху главницата,
считано от 03.06.2020 г., както и сумата от 75 лв., представляваща деловодни
разноски, а именно платената държавна такса в размер на 25 лв., по чл. 12 от
ТДТКССПГПК, както и 50 лв. юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.
8 от ГПК.
Предвид обстоятелството, че заповедта за изпълнение била връчена на
ответника при условията на чл. 47, ал. 5 от ГПК, на основание чл. 415 от ГПК,
съдът указал на ищцовото дружество, че може да предяви настоящия иск за
съществуване на вземането си, по реда на чл. 422 от ГПК.
Предвид казаното по-горе, моли съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на М. Т. АНД., ЕГН **********, че
дължи на "ЕВН България Топлофикация" ЕАД следните суми за разпределена
топлинна енергия:главница в размер на 240,48 лв., представляваща
стойността на доставената топлинна енергия за периода 01.10.2018 г. -
30.11.2018 г., обезщетение за забавено плащане на главницата, в размер на
законната лихва, за периода 04.12.2018 г. - 02.06.2020 г., в размер на 34,06 лв.,
законната лихва върху главницата, считано от момента на подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение (03.06.2020 г.), както и да
осъдите ответника да заплати на ищцовото дружество следните суми:
направените деловодни разноски в производството по чл. 410 от ГПК, в
размер на 75 лв.
деловодните разноски по настоящето производство, включващи
платените от нас държавни такси и депозити за вещи лица, както и
юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал. 8 от ГПК.
При тези данни съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл.
422 от ГПК във връзка с чл. 415 от ГПК.
УКАЗВА на страните, че тежестта на доказване е на всяка от тях да
установи твърдените факти и обстоятелства.
ЮРК. П. : - Нямам възражение по доклада на съда. Да се приключи
делото. Нямам искания. Моля да постановите неприсъствено решение, тъй
като са налице предпоставките за това.
4
С оглед на обстоятелството, че ответникът по настоящето дело не е
подал отговор на исковата молба в едномесечния срок, не се явява и в
днешното съдебно заседание, редовно призован, не изразява становище по
иска, съдът намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение съгласно разп. На чл. 238 и чл. 239 от ГПК и като
счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. П.: - Моля да постановите неприсъствено решение, като уважите
изцяло предявения от нас иск и ни присъдите сторените разноски, съгласно
представения списък.
Съдът обяви, че по делото ще бъде постановено неприсъствено
решение в законния едномесечен срок.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 11.10 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5