Решение по дело №222/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 31 март 2011 г.
Съдия: Николай Грънчаров
Дело: 20111200500222
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер

296

01.04.2015 г.

година

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

04.01

Година

2015

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

Съд. заседатели:

като разгледа докладвано от

Веселина Атанасова Кашикова

Търговско дело

номер

20155100900027

по описа за

2015

година

Производството е по търговски спор и е образувано по предявен осъдителен иск от "Симекс" ЕООД, гр. София срещу Община Кърджали, за присъждане на сумата в размер на 427 460.02 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане върху неразплатени суми като главница и върху неплатен аванс, конкретизирани за суми и периоди, съгласно договор № 6226-03/09.03.2010 година между страните, с правно основание чл. 86 ЗЗД.

По делото е приключила размяната на книжа, като в срока по чл.372, ал.1 ГПК допълнителна искова молба не е подадена, което не налага изпълнение на процедурата по чл. 373 ГПК.

С оглед на тези обстоятелства по делото, съдията - докладчик взе предвид следното:

При служебно извършената проверка в деловодната система на ОС-Кърджали констатира, че в съда между същите страни са образувани пет отделни търговски дела, всяко от което по предявен частичен иск с цена, формираща като обща сума претендираната по процесния договор главница, а именно: т.д. 17/2015г., т.д. № 19/2015г., т.д. № 28/2015 г., т.д. №29/2015 г. и т.д. № 30/2015 г., всички по описа на ОС-Кърджали.

Предвид горното, като взе предвид, че изходът по предявения иск за присъждане на обезщетение за забавено изпълнение в размер на законната лихва като главница и върху неплатен аванс, с правно основание чл. 86 ЗЗД, като акцесорен, е обусловен от изхода по главния иск - относно дължимостта на претендираната главница и нейният размер, - предявен с частични искове по посочените по - горе търговски дела, съдията-докладчик намира, че са налице предпоставките по чл. 229, ал.1, т.4 ГПК - в същия съд се разглеждат дела - т.д. 17/2015г., т.д. № 19/2015г., т.д. № 28/2015 г., т.д. №29/2015 г. и т.д. № 30/2015 г., всички по описа на ОС-Кърджали/, решенията по които ще имат значение за правилното решаване на спора по настоящото дело, поради което производството по същото следва да се спре до постановяване на влезли в сила решения по посочените дела.

Ето защо и на основание чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, съдията-докладчик

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по т.д. № 27/2015 година по описа на ОС-Кърджали до постановяване на влезли в сила решения по т.д. 17/2015г., т.д. № 19/2015г., т.д. № 28/2015 г., т.д. №29/2015 г. и т.д. № 30/2015 г., всички по описа на ОС-Кърджали.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд - Пловдив.

Съдия-докладчик: