Р Е Ш Е
Н И Е
гр.К.,11.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Казанлъшки
районен съд,втори наказателен състав, в открито заседание на трети юни ….................................................
през
две хиляди и деветнадесета година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА
при секретаря Ана Цанова и в присъствието на прокурора...................,като разгледа
докладваното от съдия Маждракова, а.н.д.№ 460 по описа за 2019г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Жалбоподателят С.И.К. е обжалвал Наказателно постановление №18-0284-003989/21.12.2018г.
н.Началника н.Р.на М. ***,с което му е наложено адм.наказание – глоба в размер
на 20лв., на осн.чл.184ал.3 от ЗДвП.Моли издаденото НП да бъде изцяло отменено като незаконосъобразно
и необосновано, като в с.з. жалбоподателя излага допълнителни съображения в тази
насока.
Въззиваемата страна - РУМВР-гр.К., редовно
призована, не изпраща представител.
По делото се събраха гласни и писмени доказателства,от съвкупната
преценка н. които,съдът намира за установен.следната фактическа обстановка :
Н.26.11.2018г. актосъставителя П.П.
в сградата на Р.на М.на жалбоподателя С.И.К., АУАН под № 880912 за това,че 24.11.2018г. около 17.00ч. в гр.К., по бул.“Освобождение“ до №3,като пешеходец
внезапно е навлязъл на платното за
движение- адм.нарушение по чл.114т.1 от ЗДвП.
Впоследствие жалб.К. е депозирал възражение с вх.№ 284000-28232/03.12.2018г.,с
което изразява несъгласие със съставения
му акт за нарушение,тъй като за заявеното шествие по надлежния ред,предвиден в
ЗСММ е била уведомена Община-К.,като
оттам били уведомили органите на МВР,че
същото може да бъде проведено по
точно описания в уведомлението маршрут и при осигуряване
безопасността на движението по този маршрут.Това възражение не е възприето от
въззиваемата страна.
По делото по искане на жалб.К. са изискани и представени от Община-К.
документи,касаещи проведеното
мероприятие- уведомление с вх. №
63-278-1/22.11.2018г., изпратено по
имейл ,писмо от Д. Пешев с вх.№ 63-278-1/22.11.2018г.,писмо с изх.№63-278-1/22.11.2018г.
и такова от 23.11.2018г. от Община-К..С първото писмо,изх. от Общината, се уведомява
РУ на МВР,че е организиран протест на пл.“Севтополис“ в града, който след
това щял да продължи с пешеходно
шествие,с описан маршрут в приложеното уведомление,като молят да се предприемат
необходимите мерки за нормалното провеждане на проявата и обезопасяване на движението по маршрута на шествието при
спазване разпоредбите на ЗДвП.От своя
страна с второто писмо е уведомен организатора на протеста,че шествието може да
бъде проведено по точно определения маршрут.
Горната фактическа обстановка се
подкрепя от показанията на св.П.П. и св.Н.М.,които са присъствали при
констатиране на нарушението.Св.П. твърди,че участващите в шествието не са
спазили разпорежданията на полицейските органи да не слизат на пътното
платно,поради което на същите били съставени актове за нарушение вкл. и на
жалб.К.. АУАН бил съставен в сградата на РУ на МВР,където жалбоподателя дошъл с
организатора на митинга и се представил за негов адвокат,както и за участник.
В с.з. бе разпитан и св.П.К.,който също е
присъствал при охраната на мероприятието и обясни,че е видял жалбоподателя да слиза на пътното
платно,наред с останалите участници в
протеста,което станало причина за
затрудняване на движението.Общината
действително била издала разрешение за
протеста,но при спазване на правилата по ЗДвП.
От представената Заповед №
8121з-515/14.05.2018г. на Министъра на ВР е видно,че Началника на РУМВР-гр.К. е
бил надлежно упълномощен да издава НП по ЗДвП.
С
оглед на така установените фактически констатации съдът намира за установено
следното от правна страна :
След като извърши служебна проверка на
АУАН и на издаденото въз основа на него НП, констатира допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила при съставянето им ,които водят до
нарушаване на правото на защита на жалбоподателя и възможността му да научи в
настоящото адм.- наказателно производство в какво точно е обвинен. /Нарушен е чл.42ал.4 от ЗАНН и респ.
чл.57ал.1т.5 от ЗАНН/
Не са описани конкретно обстоятелствата при
които е извършено констатираното адм.нарушение,като е вписано единствено,че : „На
24.11.2018г., около 17.00ч. в гр.К., по бул.“Освобождение“№3,като пешеходец,жалбоподателя
внезапно е навлязъл на платното за движение“. Не е отразено,че се
касае за организирано пешеходно шествие,в което е участвал жалбоподателя,което
е било разрешено от Общината по
конкретно определения маршрут по който се е движил и жалбоподателя. Тези
обстоятелства действително са от съществено значение при преценка
дали жалбоподателя е извършил адм.нарушение,както от обективна,така и от субективна страна.
Съдът в този смисъл намира,че жалб.К.
не е осъществил вмененото му
адм.нарушение от субективн.страна,тъй като същият знаейки,че участва в пешеходно шествие за което има
разрешение от Общин.та по конкретен маршрут,по който са се движили участниците,не
е имал намерение като пешеходец да нарушава правилата н. ЗДвП.
По тези
съображения съдът намира,че Наказателно постановление №18-0284-003989/21.12.2018г. на Началника н.Р.на
М. *** се явява незаконосъобразно,поради което следва да бъде отменено.
Водим
от горните мотиви съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ
Наказателно постановление №18-0284-003989/21.12.2018г. на Началника на Р.на М. ***, с което на жалбоподателя С.И.К. ***,с ЕГН:********** е наложено
адм.наказание-глоба в размер на 20лв.,на осн.чл.184 ал.3 от ЗДвП.
Решението
подлежи на касационно обжалване в 14-дневен
срок от съобщаването му на страните,че е изготвено пред Административен
съд- гр.Стара Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :