Протокол по дело №1352/2023 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 2227
Дата: 4 април 2023 г.
Съдия: Момчил Александров Найденов
Дело: 20235330201352
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 март 2023 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2227
гр. Пловдив, 30.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов
Административно наказателно дело № 20235330201352 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Делото е насрочено за 11:30 часа, но започва в 11:49 часа поради
забавяне на НОХД № 6086/2020 г.
ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. К. – редовно и своевременно призован, явява се
лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Н. К. – редовно и своевременно призован, явява се
лично.
За двамата обвиняеми се явява защитникът им от досъдебното
производство адв. Н. Д. – също редовно и своевременно призован.
РП – ПЛОВДИВ – редовно и своевременно призована, не изпраща
представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. И. К.: Да се гледа делото днес.
ОБВ. Х. К.: До се гледа делото днес.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на всеки от обвиняемите:
1
И. Н. К. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен, основно образование, ***, неосъждан, ЕГН: **********.
Х. Н. К. – роден на *** г. в ***, живущ в ***, ***, български
гражданин, неженен /във фактическо съжителство/, със завършен 7-ми клас,
***, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът разясни на всеки от обвиняемите правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. И. К.: Получих препис от постановлението на РП – Пловдив преди
повече от 7 дни.
ОБВ. Х. К.: Получих препис от постановлението на РП – Пловдив преди
повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови искания.
ОБВ. И. К.: Също нямам отводи и искания.
ОБВ. Х. К.: Също нямам отводи и искания.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са
налице основания за даване ход на съдебното следствие. В този смисъл,
констатираха се нередовности в постановлението на прокурора, послужило
като основание за образуване на настоящото производство по реда на глава
ХХVІІІ-ма от НПК. Основанията за това са две, както следва:
Първо, констатира се, съгласно диспозитива на постановлението, че на
двамата обвиняеми е повдигнато обвинение за това, че двамата в условията на
съучастие като извършители са причинили лека телесна повреда на лица, а
именно на Г. М. А. и Г. П. С.. В същото време о обстоятелствената част на
постановлението на прокурора лице с имена Г. А. не съществува, а вместо
това се сочи свидетел с имена Г. А..
На следващо място, а и по-съществено, е друго обстоятелство, касаещо
описанието на фактическата обстановка по инкриминираното деяние. Отново
следва да се отбележи, че е повдигнато обвинение на всеки от двамата
обвиняеми Х. и И. К.и за това, че при условията на съучастие – всеки от тях
като извършител – е причинил по хулигански подбуди лека телесна повреда
на всяко от лицата Г. М. А. и Г. П. С..
При описанието на фактическата обстановка обаче се констатира
2
следното – прокурорът е описал обстоятелството, че двамата обвиняеми са
нанасяли удари по тялото на свид. А., с което безспорно е изпълнил
задължението да опише фактическата обстановка, с която да внесе яснота
относно тези обстоятелства, с които според него обвиняемите са извършили
съставомерно престъпление спрямо свид. А..
Не така обаче стои въпросът със свид. С., доколкото прокурорът е
описал: „…виждайки случващото се, св. С. веднага се притекъл на помощ на
приятеля си, като се опитал да разтърве обвиняемите К.и и да прекрати
побоя над св. А.. Обвиняемият Х. К. замахнал с дясната си ръка, с цел на
удари в областта на лицето св.А., но в същия момент св. С. го издърпал и с
това си действие скъсал горната му дреха. Тогава обв. Х. К. побягнал до
намираща се в близост каруца, взел от нея дървен кол, с дължина около един
метър и се върнал отново при свидетелите С. и А.. Той замахнал, за да
удари с дървения кол към намиращия се с гръб към него св.А., но св. С. се
намесил и блокирал удара с лявата си ръка, вследствие на което изпитал
силна болка под лакътя.“, с което се изчерпва описанието на всички действия,
извършени спрямо свид. С..
В този смисъл, липсва всякакво описание на това, че обв. И. К. да е
извършил каквито и да е действия спрямо свид. С., които да подкрепят
твърдението на прокурора, че същият обвиняем в съучастие с обв. Х. К. е
извършил инкриминираното деяние спрямо свид. С., т. е. изцяло липсва
фактология в постановлението на прокурора, спрямо която обв. И. К. да се
защити срещу повдигнатото обвинение за това, че е нанесъл телесна повреда
в съучастие с обв. Х. К. на свид. С.. Такива факти в постановлението на
прокурора изцяло липсват, няма посочени физически действия, извършени от
И. К. спрямо свид. С..
С оглед на това съдът намира, че постановлението на прокурора не
отговаря на изискванията на НПК, доколкото не се сочи каквато и да е
деятелност на обв. И. К. с която последният да е извършил спрямо свид. С.
деянието, описано в диспозитивната част на постановлението. Последното
несъмнено нарушава правото на защита на обв. И. К. доколкото за последния
остават неизвести фактите, срещу които да се защитава. Същевременно –
последното съществено процесуално нарушение се явява и отстранимо, а
именно – чрез изготвяне на постановление от прокурора, в което да е налице
3
съответствие между мотивната и диспозитивната част в горния смисъл.
Ето защо и съдебното производство следва да бъде прекратено, а
доколкото не са налице основанията за разглеждане делото по реда на Глава
двадесет и осма от НПК.
Мотивиран от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 1352/2023 г. по
описа на РС – Пловдив, ІХ н. с.
ВРЪЩА делото на прокурора.
Определението не е окончателно, а подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от съобщаването за всяка от страните пред Окръжен съд –
Пловдив по реда на глава ХХІІ-ра от НПК.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 12:02 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
4