М О
Т И В
И :
Производството е по реда
на глава 28 от НПК.
Обвинението срещу И.А.Ч. е по чл.345,ал.1,предл.1
от НК, за това, че на 10.03.2020г. в с.Зимница, общ.Мъглиж, в посока юг-север,
си е служил с 2бр. табели с регистрационен номер Н 9870 АХ, монтирани на лек
автомобил „Фолксваген Голф“ с номер на рама WWWZZZ1GZKB002332, издадени за
друго моторно превозно средство- за л.а. м.„Форд Транзит“, с номер на рама
WF0HXXGBVHSD26387.
В с.з. нарушителят Ч. не се явява в с.з., но се
представлява от адв.Райко Колев от АК-Хасково. Представителят на РП-Казанлък
поддържа обвинението и постановлението за освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
От събраните по делото доказателства, установени
с доказателствени средства: заверено копие на АУАН серия „Д“, с бл.№914498/ 10.03.2020г.,справки
за регистрация на МПС/листове 17-23 от делото/, 2бр. регистрационни табели с
рег.№Н9870АХ и показанията на свидетелят
, кореспондиращи изцяло помежду си и с обясненията на нарушителя, дадени от него
на досъдебното производство, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
намира за безспорно установена следната фактическа обстановка: На 10.03.2020г.
младши полицейските инспектори от Участьк- Мъглиж при Районно управление-***- К.
К. и Г.Г., изпълнявали служебните си задължения по контролно-постова дейност. На
същата дата, около 11,00ч., те извършвали обход в с.Зимница, общ.Мъглиж. Там,
на моста над река Тунджа, спрели за проверка водача на лек автомобил
м.„Фолксваген Голф“ с рег.№Н9870АХ, движещ се в посока юг-север. Установили,че
МПС било управлявано от И.А.Ч. ***, който бил неправоспособен водач. След
направена справка в ОДЧ на РУ-Казанлък се установило, че монтираните на
автомобила регистрационни табели с рег.№Н9870АХ са издадени за лек автомобил м.„Форд
Транзит“, собственост на С. М. А. ***. Впоследствие К.Ковачев извършил оглед на
лекия автомобил м.„Фолксваген Голф“, при който се установило, че същия е с рама
№WWWZZZ1GZKB002332. В обясненията си дадени в качеството на обвиняемо лице И.Ч.
посочва, че е закупил лекия автомобил с устна уговорка от лице от село Дъбово,
общ.Мъглиж. Автомобилът бил без рег. табели. Намерил рег.табели №Н9870АХ и ги
поставил на лекия автомобил м.„Фолксваген Голф“.
Предвид изложеното съдът намира, че И.А.Ч., от обективна и
от субективна страна, е осъществил състава на чл.345,ал.1,предл.1 от НК.
От субективна страна същият
е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл- съзнавал е
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване. Горното се обективира от съзнателните му
и целенасочени действия по реализирането му.
Поради
изложеното съдът счита, че следва да признае И.А.Ч. за виновен по повдигнатото му
обвинение. По отношение на същия обаче са налице основанията за прилагане на разпоредбата
на чл.78а от НК, а именно:
1.Извършителят на
престъплението е пълнолетен.
2.За
престъпление по чл.345,ал.1,пр.1 от НК се предвиждат две
алтернативни наказания- лишаване от свобода
до една година и глоба от петстотин до хиляда лева.
3.Деецът
не е осъждан за престъпления от общ характер
и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел ІV на
глава VІІІ от НК.
4.От
престъплението не са причинени
имуществени вреди.
Предвид
горното съдът намира, че следва да освободи И.А.Ч. от наказателна отговорност и
да му наложи административно наказание- глоба в минималния, предвиден в закона размер,
а именно- 1000/хиляда/ лева.
Воден от горните мотиви
съдът постанови решението си.
Районен
съдия: