П Р О Т О К О Л
25.04.2019 год., гр. Тутракан,
Районен съд, наказателен състав,
на двадесет и пети април две хиляди и деветнадесета година,
в разпоредително заседание в състав:
Председател: СПАС
СТЕФАНОВ
Секретар: Людмила Петрова
Прокурор: Светослав Раев
Сложи за разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 24 по описа за
2019 год.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Тутракан – редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се прокурор Светослав Раев.
Подсъдим Г.А.С. – съобщението по чл. 247б от НПК връчено на Д.А. - ***, явява се лично и с адв. Д.Н.от АК ***, редовно упълномощена от днес.
Подсъдим Д.Г.А. – съобщението по чл. 247б от НПК връчено лично, явява се лично и с адв. Д.Н.от АК ***, редовно упълномощена от днес.
Подсъдима Н.А.С. - съобщението по чл. 247б от НПК връчено на Д.А. - син, явява се лично и с адв. Д.Н.от АК ***, редовно упълномощена от днес.
Сл. защитник адв. Д. ***, назначен на тримата подсъдими в ДП - редовно уведомена по чл. 247б от НПК, явява се лично.
Преди хода на разпоредителното заседание
Подс. Г.С. – Искам да ме защитава адв. Н.. Не искам да ме защитава адв. А..
Подс. Д.А. – Искам да ме защитава адв. Н.. Не искам да ме защитава адв. А..
Подс. Н.С. – Искам да ме защитава адв.
Н.. Не искам да ме защитава адв. А..
Предвид направените от подсъдимите изявления, съдът освобождава адв. А. от залата.
По хода на разпоредителното заседание
Прокурорът – Считам, че липсват пречки по хода на р. з.
Адв. Н.– Моля, да се даде ход на р. з.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на р. з. и като взе предвид становищата на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема самоличността на подсъдимите:
Г.А.С. – на ***г., роден на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни;
Д.Г.А. – на *** г., роден на *** г. ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни;
Н.А.С. – на *** г., родена на *** ***, ***, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК запитва страните имат ли искания за отводи.
Прокурорът – Нямам искания за отводи.
Адв. Н.– Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.
Съдът дава възможност на страните да направят искания.
Прокурорът – Нямам искания.
Адв. Н.– Нямам искания.
Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
-
по чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК:
Прокурорът - Уважаеми г-н Съдия, считам, че делото е подсъдно на ТнРС.
Адв. Н.– Подсъдно е на ТнРС.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК:
Прокурорът – Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Адв. Н.– На същото становище сме.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК:
Прокурорът - Смятам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.
Адв. Н.– Не е допуснато нарушение.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК:
Прокурорът – Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Адв. Н.– Правя искане делото да продължи по особените правила и по – точно по реда на глава Двадесет и девет от НПК, тъй като считам, че са налице предпоставките затова.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК:
Прокурорът – Считам, че не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, с такава сложност, че да се налижи привличане на необходимо разглеждането на делото при закрити врати, тъй като не се засягат въпроси от такъв характер. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател, тъй като фактическата обстановка и броя на свидетелите предполага, че съдебното следствие няма да се проточи. Считам, че не е налице основание да бъдат привлечени тълковник или преводач, тъй като ДП е установено, че всички владеят български език и няма лица с физически проблеми. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Адв. Н.– На същото становище сме.
- по чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК:
Прокурорът – Мерките не са нарушавани и следва да се потвърдят.
Адв. Н.– На същото становище сме.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК:
Прокурорът – Нямам искания за събиране на нови доказателства
Адв. Н.– Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
- по
чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК:
Прокурорът – Предоставям на съда относно насрочване на делото съобразно искането на защитата на подсъдимия. В обвинителния акт са посочени всички лица, които следва да бъдат призовани, съгласно обвинението, но предвид наличие на предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, няма да е необходимо призоваването им.
Адв. Н.– Предоставям на съда.
Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът, за да се произнесе взе предвид следното: Съдът намира делото за подсъдно на ТнРС. Липсват основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия на пострадалия или на неговите наследници. Съдът счита, че делото не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привличат резервен съдия или съдебен заседател, тъй като естеството на делото е от такъв характер, че не предполага продължително производство на съдебната фаза. Не е необходимо назначаване на преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на взетата в ДП по отношение на подсъдимия мярката за неотклонение „Подписка”, съдът намира, че липсват данни същият да я е нарушавал до настоящия момент, поради което липсват и основания за нейната промяна в по - тежка. Искания за събиране на нови доказателства не бяха направени от страните. До приключване на съдебното следствие, страните, в лицето на представителя на обвинението и защитниците на подсъдимите имат процесуалното право да сключат споразумение за прекратяване на наказателното производство, което да представят на съда за одобрение. Няма пречки наказателното производство да продължи в днешното с. з. по правилата на глава Двадесет и девет от НПК, изхождайки от разпоредбата на чл. 252, ал. 1 от НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Наказателното производство продължава по правилата на глава Двадесет и девет от НПК.
НА основание чл. 252, ал. 1 от НПК, наказателното производство продължава в днешното с. з., без да бъде насрочвано друго такова за разглеждане на споразумението.
Съдът предоставя възможност на страните да представят споразумението.
Адв. Н.– Уважаеми г-н Съдия, с представителя на РП Тутракан постигнахме споразумение в следния смисъл: подзащитният ми Г.А.С. се признава за виновен в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл. Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на власт - В.А.П.-служител в РУ МВР гр. *** - не изпълнил дадено полицейско разпореждане от същия, използвал обидни думи и го ритнал по крака - престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка с чл. 325, ал. 1 от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година.
Подзащитният ми Д.Г.А., се признава за виновен в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл. Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на власт - В.А.П.- служител в РУ МВР гр. *** - не изпълнил дадено полицейско разпореждане от същия, използвал обидни думи и го ритнал по крака - престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка с чл. 325, ал.1 от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок една година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 200 часа годишно за срок от една поредна година.
Подзащитната ми Н.А.С. се признава за виновна в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл.Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на властта - И.Д.Л.- служител на РУ МВР гр. *** - нанесла удари по главата му, когато поставял белезници на съпруга й Г.С. - престъпление по чл. 325, ал.2 във връзка е чл. 325, ал.1 от НК и приема при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да ѝ бъде наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от шест месеца с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок шест месеца и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 часа годишно за срок от една поредна година. По делото няма направени щети, няма направени разноски. Подробно съм разяснил и тримата си подзащитни какви са последиците от одобряване на това споразумение. Те ги разбраха и са съгласни с тях, което ще заявят лично. Доброволно подписаха споразумението и декларациите. Считам, че наказанията, които са приели да им бъдат наложени ще изиграят предвидената в закона роля. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.
Прокурорът - Придържам се изцяло към
изложеното от представителя на РП. Определено считам, че предложеното
споразумение не противоречи на закона и морала. Считам, че така наложеното
наказание ще изиграе своята възпитаваща роля по отношение на дейците, както ще
изпълни целите на генералната превенция. Считам, че предложеното за одобряване
споразумение не противоречи на закона и морала, поради което моля да го
одобрите.
Подс. А. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С. - Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Подс. С. - Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от одобряване на споразумението, които подробно ми бяха разяснени. Съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Моля да одобрение споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ в следния смисъл:
Подсъдимият Г.А.С., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл. Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на власт - В.А.П.-служител в РУ МВР гр. *** - не изпълнил дадено полицейско разпореждане от същия, използвал обидни думи и го ритнал по крака - престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка с чл. 325, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Г.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 325, ал. 2 от НК във връзка с чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от една поредна година.
Подсъдимият Д.Г.А., роден на *** г. ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл. Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършил непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на власт - В.А.П.- служител в РУ МВР гр. *** - не изпълнил дадено полицейско разпореждане от същия, използвал обидни думи и го ритнал по крака - престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка с чл. 325, ал. 1 от НК.
Подсъдимият Д.Г.А. на основание чл. 325, ал. 2 от НК във връзка с чл. 325, ал.
1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да му бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни
мерки „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от ЕДНА
ГОДИНА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от
него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
седмично; „Задължителни периодични срещи
с пробационен служител“ за срок ЕДНА
ГОДИНА и „Безвъзмезден труд в полза
на обществото“ в размер на 200
/двеста/ часа годишно за срок от една
поредна година.
Подсъдимата Н.А.С., родена на *** ***, ***, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за виновна в това, че на 03.11.2018 год., около 16:30 часа, в с. Зафирово, обл.Силистра, на улица „Генерал Атила Зафиров“, извършила непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието било съпроводено със съпротива срещу орган на властта - И.Д.Л.- служител на РУ МВР гр. *** - нанесла удари по главата му, когато поставял белезници на съпруга й Г.С. - престъпление по чл. 325, ал. 2 във връзка е чл. 325, ал.1 от НК.
Подсъдимата Н.А.С. ПРИЕМА на основание чл. 325, ал. 2 от НК във връзка с чл. 325, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК да й бъде наложено наказание „ПРОБАЦИЯ“ със следните пробационни мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок ШЕСТ МЕСЕЦА и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 100 /сто/ часа годишно за срок от една поредна година.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ: ПОДСЪДИМ:
(Г. А. С.) (Д. Г. А.)
ПОДСЪДИМА:
(Н. А. С.)
ЗАЩИТНИК:
(адв. Д. Н.)
ПРОКУРОР:
(Светослав Раев)
Съдът намира, че постигнатото между прокурора и защитата на подсъдимите споразумение за прекратяване на наказателното производство отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съдържа всички необходими елементи и се явява допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК.
Съдът намира, че постигнатото споразумение по отношение вида и размера на наказанията, които подсъдимите са приели да изтърпят, е в рамките на предвиденото в чл. 325, ал. 2 във връзка ал. 1 от НК, определено по правилата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК, което съответства на степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца.
Като цяло съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И : № 54
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Тутракан и защитата на подсъдимите Г.А.С., Д.Г.А. и Н.А.С. споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 24/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 309, ал. 1от НПК съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Г.А.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимия Д.Г.А. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ПОТВЪРЖДАВА взетата в досъдебното производство по отношение на подсъдимата Н.А.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
На основание чл. 24, ал. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 24/2019 г. по описа на Районен съд гр. Тутракан.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и/или протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:_____________
Протокола е изготвен в съдебно заседание, което приключва в 09:45 часа.
Съд. секретар: Районен съдия: