№ 228
гр. Разград, 26.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Й.
Членове:Валентина П. Димитрова
Атанас Д. Христов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия М. Й. Въззивно гражданско
дело № 20223300500201 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ при редовно призоваване, не се явява представител.
ПОСТЪПИЛА Е ПИСМЕНА МОЛБА от същия, че поради служебен ангажимент
няма възможност да се яви днешно съдебно заседание.
Не възразява да се даде ход на делото, ако не са налице основания за отлагането му.
Поддържа въззивната жалба.
Оспорва писмения отговор.
Моли да бъде отменено обжалваното решение като недопустимо, незаконосъобразно,
необосновано, ведно с всички последици от това.
Претендира за разноски пред двете инстанции и юрисконсултско възнаграждение.
ЗА ВЪЗЗИВАЕМИЯ се явява ЮРИСК. Й..
ЮРИСК. Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА въззивната жалба против решение по гр. д. № 2592/2021 г. по описа на
РС-Разград, с което въззивника е осъден да заплати на АПИ, Областно пътно управление -
Разград сумата 867,36 лв. представляваща размер на нанесените имуществени вреди, пътни
принадлежности, ведно със законната лихва, считано от 14.12.2021 г. до окончателното й
изплащане, сумата 45,06 лв. мораторна лихва от 11.06.2021 г. до 14.12.2021 г. и сумата 686
1
лв. разноски.
Със същото решение е отхвърлено искането на ищеца за мораторна лихва по
първоначално предявения размер от 13.03.2021 г. до 10.06.2021 г. като неоснователен.
Въззиваемата страна АПИ, Областно пътно управление - Разград депозирал писмен
отговор на въззивната жалба, оспорва жалбата като неоснователна.
Не са направени доказателствени искания.
ЮРИСК.Й.: Поддържаме писмения отговор. Нямаме допълнителни доказателствени
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРИСК. Й.: В първоинстанционното производство се констатира факта, че към
момента ремонт на процесния окоп още не е извършен. Ние никога не сме оспорвали този
факт. Съгласно правната теория и практика отговорността на ответника произтича от
застрахователния договор Гражданска отговорност. Дължат се всички вреди, имуществени и
неимуществени, които са настъпили и могат да настъпят в бъдеще като пряка и
непосредствена последица от деликта. При иск на основание чл. 498, ал.3 КЗ застрахователя
отговаря за всички вреди, за които отговаря водача на застрахования автомобил. Тези вреди
се изчисляват по пазарната стойност на увреденото имущество към деня на увреждането.
Стойността е величина, която както сме посочили вече и твърдим няма отношение към
въпроса дали вредите са вече отстранени от увреденото лице или не. Ремонтните дейности
ще бъдат извършени след вземане на решение, обявяване на обществена поръчка, което
може да стане само при осигурено финансиране от страна на Държавата. Считам, че
решението на първоинстанционния съд е правилно, законосъобразно, обосновано на
събраните по делото доказателства и Ви моля да го оставите в сила като отхвърлите жалбата
изцяло. Моля също да ни бъдат присъдени разноските на две инстанции, както и
юрисконсултско възнаграждение.
Съдът ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което завърши в 11,14 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2