П Р И С Ъ Д А

 

№ 12                                            26.01.2011  г.               град Стара Загора

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Старозагорски районен съд        ПЪРВИ наказателен състав

На 26 януари                                                        Година 2011

 

В публично заседание в следния състав:

 

                      Председател: Б. БОЗОВА

 

                              Съдебни заседатели: 1. З.К.

                2. Г.К.

                                                               

Секретар:  М.П.

Прокурор: НИКОЛАЙ КАЛЧЕВ

сложи за разглеждане докладваното от съдия БОЗОВА

наказателно общ характер дело № 1426 по  описа за  2010 година

 

 

                                                    П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия Й.В.Т. - роден на *** ***, с адрес ***, в момента в Затвора – гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление, в периода от 04.12.2009 г. до 06.02.2010 г., в село Калояновец, общ. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи, както следва:

- на 04.12.2009 г. е отнел дамска чанта на стойност 2 лева; лична карта № *********, на стойност 30,00 лева; рецептурна книжка, на стойност 0,00 лева; дамски сгъваем чадър, на стойност 0,80 лева; два метални химикала, марка "Паркьр", на обща стойност 3 лева; 100 грама мляно кафе "Нова Бразилия", на стойност 1 лев; 5 сурови шарана, с общо тегло 1,5 килограма, на обща стойност 9,75 лева; 1,5 килограма кайма, на стойност 6,75 лева; две луканки, на обща стойност 5,50 лева; половин щафета салам "Камчия", на стойност 1,80 лева; три запалки, на обща стойност 1,50 лева; чанта за багаж, на стойност 2,50 лева,  или всичко на обща стойност 64,60 лева от владението на Д.М.Б., ЕГН **********.

- в периода 30.01.2010 г. до 06.02.2010 г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на врата, е отнел мъжко шушляково яке, на стойност 6 лева;  мъжки плетен вълнен пуловер, на стойност 6 лева; долнище от анцуг, на стойност 2,10 лева, или всичко на обща стойност 14,10 лева, от владението на И.Г.С., ЕГН **********, или всичко вещи на обща стойност 78,70 лева, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, буква «а» и «б» от НК, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква «а» и буква»б», във връзка с чл.26, ал.1 от НК, във връзка с чл.371, т.2 от НПК, във връзка с  чл.55, ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален “строг” режим в затворническо заведение от закрит тип.

 

 ОСЪЖДА подсъдимия Й.В.Т. с посочена по– горе самоличност, да заплати на гражданския ищец Д.М.Б., ЕГН **********, сума в размер на 64,60 лева, причинени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 04.12.2009 г. до окончателното изплащане на сумата.

 

ОСЪЖДА подсъдимия Й.В.Т., с посочена по – горе самоличност,  да заплатИ сума в размер на 90 (деветдесет) лева, представляваща разноски за съдебно-икономически експертизи, изпълнени на досъдебното производство, както и сума в размер на 50.00 /петдесет/ лева, дължима ДТ върху уважения граждански иск.

 

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15–дневен срок от днес пред Окръжен съд – гр. Стара Загора.  

 

 

                                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                            2.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

М О Т И В И към Присъда № 12 от 26.01.2011 година, по н.о.х.дело № 1426/2010 година по описа на Старозагорския районен съд:

 

Обвинението срещу подсъдимия Й.В.Т., роден на *** *** Загора, от ромски произход, български гражданин, неженен, с начално образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, е за това, че в условията на продължавано престъпление, в периода от 04.12.2009 г. до 06.02.2010 г., в село Калояновец, общ. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи, както следва: на 04.12.2009 г. е отнел дамска чанта на стойност 2 лева; лична карта № *********, на стойност 30,00 лева; рецептурна книжка, на стойност 0,00 лева; дамски сгъваем чадър, на стойност 0,80 лева; два метални химикала, марка "Паркър", на обща стойност 3 лева; 100 грама мляно кафе "Нова Бразилия", на стойност 1 лев; 5 сурови шарана, с общо тегло 1,5 килограма, на обща стойност 9,75 лева; 1,5 килограма кайма, на стойност 6,75 лева; две луканки, на обща стойност 5,50 лева; половин щафета салам "Камчия", на стойност 1,80 лева; три запалки, на обща стойност 1,50 лева; чанта за багаж, на стойност 2,50 лева,  или всичко на обща стойност 64,60 лева от владението на Д.М.Б., ЕГН **********; в периода 30.01.2010 г. до 06.02.2010 г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на врата, е отнел мъжко шушляково яке, на стойност 6 лева;  мъжки плетен вълнен пуловер, на стойност 6 лева; долнище от анцуг, на стойност 2,10 лева, или всичко на обща стойност 14,10 лева, от владението на И.Г.С., ЕГН **********, или всичко вещи на обща стойност 78,70 лева, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, буква «а» и «б» от НК- престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква «а» и буква»б», във връзка с чл.26, ал.1 от НК.

 

В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – Стара Загора поддържа обвинението както по отношение на фактическата обстановка, изложена в обвинителния акт, така и по отношение на правната квалификация. Пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание в размер под минималния от три години лишаване от свобода, като се приложи чл.55 ал.1 т.1 от НК вр. чл.58а /стар/ от НК. Предлага на подсъдимия да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от две години при първоначален „строг” режим. Счита, че гражданският иск следва да бъде уважен като основателен и доказан.

 

Подсъдимият Й.В.Т. се признава за виновен по повдигнатото обвинение, моли за налагане на минимално наказание. Съжалява за извършеното. Относно гражданския иск заявява, че няма средства и не може да изплати сумата.

 

Служебният защитник не оспорва фактическата обстановка и правната квалификация посочени във внесения обвинителен акт. Счита, че в случай на осъдителна присъда на подсъдимия следва да се наложи наказание в справедлив размер. Не оспорва приетия за съвместно разглеждане граждански иск.

 

По делото е приет за съвместно разглеждане граждански иск от Д.Б. срещу подсъдимия за сумата от 64,60 лева, представляваща причинени имуществени вреди ведно със законните последици. Гражданският ищец Д.Б. поддържа иска си и моли да бъде уважен в претендирания размер.

 

     Делото е разгледано по реда на Глава 27 от НПК - съкратено съдебно следствие. Подсъдимият признава изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.

 

    СЪДЪТ след като съобрази доводите и становищата на страните, събраните по делото доказателства, ведно с направените от подсъдимия самопризнания по чл.371 т.2 от НПК, приема следното:

 

               ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

    Подсъдимият Й.В.Т. е роден на *** *** Загора, с постоянен адрес с.Калояновец, общ.Стара Загора, ул. «Нов живот» № 6, в момента в Затвора – гр. Стара Загора, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, осъждан, ЕГН **********.

 

    Върху правната квалификация на престъплението предмет на настоящото обвинение значение оказват следните осъждания на Й.В.Т. като пълнолетно лице:

- по НОХД № 9/1999 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора с присъда влязла в сила на 15.12.1999 г. за престъпление тежко умишлено престъпление по чл.195, ал.1,  т. 5, във връзка с чл.194, ал.1 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години.

- по НОХД № 1285/2002 г. по описа на Районен съд – гр. Стара Загора с присъда, потвърдена от Окръжен съд – гр.Стара Загора, влязла в сила на 14.06.2006 г., е осъден за тежко умишлено престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7, във връзка с чл.194,  ал.1, във връзка  с чл.28, ал.1, във връзка с чл.54 от НК, извършено на 01.01.2002 г.. Осъден е на лишаване от свобода за срок от една година при първоначален „общ” режим. На основание чл.68, ал.1 от НК е постановено отложеното наказание, наложено по н.о.х.дело № 9/1999 г., да бъде изтърпяно отделно и изцяло.

 

Видно от приложената по досъдебното производство справка от Министерство на правосъдието - Главна дирекция "Изпълнение на наказанията", подсъдимият Й.Т. *** на 11.05.2005 г. за изтърпяване на наказанието по н.о.х.дело  № 9/1999 г. по описа на Районен съд – град Стара Загора, в размер на една година. Същото е изтърпяно на 11.05.2006 г. и от същата дата е търпял наказание по н.о.х.дело № 1285/2002 г. в размер на 1 година лишаване от свобода. На 21.04.2007 г. Т. е освободен по изтърпяване.

 

Предвид тези осъждания, престъплението за което понастоящем е даден на съд е извършено при условията на „опасен рецидив" съгласно разпоредбата на чл.29  б."а" и б."б" от НК, тъй като подсъдимият е извършил престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК и след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК и към датата на довършване на деянието за което е внесен обвинителния акт - 06.02.2010 г., не са изтекли пет години от изтърпяване на наказанията по предишните присъди - чл.30, ал.1 от НК.

На 04.12.2009 г., около 17,00 часа,  свидетелката Д.Б., живуща ***, излязла от дома си и заключила вратата на двора, а входната врата на къщата оставила отключена. Малко по-късно подсъдимият Й.Т. влязъл в дома й, огледал се и от коридора взел дамската й чанта, която била закачена там, ведно с намиращите се вътре личната карта и рецептурна книжка на Б., дамски сгъваем чадър и два метални химикала, марка "Паркър". След това влязъл в кухнята и взел 100 грама мляно кафе  "Нова бразилия", а от хладилника взел 5 сурови шарана с общо тегло 1,5 килограма, 1,5 килограма кайма, две луканки, половин щафета салам "Камчия", три запалки и чанта за багаж. Впоследствие подсъдимият, след като видял, че в дамската чанта няма пари я изхвърлил,  ведно с намиращите се в нея документи и вещи, а храната изконсумирал.

Б. се върнала около 19,00 часа в дома си и установила, че от дома й липсват посочените по-горе вещи, за което сезирала органите на РПУ Стара Загора като е подала жалба – виж лист 30 на ДП.

По-късно свидетелката М.П., съселянка на свидетелката Б., намерила на улицата пред дома си рецептурната й книжка и я оставила в пощата, откъдето пострадалата по—късно си я взела.

 

Свидетелката И.С. притежава недвижим имот в село Калояновец, общ.Стара Загора, в който не живеел никой постоянно. На 30.01.2010 г. тя отишла там със семейството си, огледали имота, всичко било нормално и си тръгнали около обяд. В периода от 30.01.2010 г. до 06.02.2010 г. подсъдимият Й.Т. влязъл в имота й като счупил стъклото на вратата на пристройката към къщата, след което минал през него и влязъл в дома й. Там извадил различни хранителни продукти от хладилника, с които се нахранил, после преспал в дома й, а на сутринта, като станал, взел от закачалката мъжко яке - тъмно синьо на цвят, с жълти кантове на ръкавите, един пуловер и долнище на анцуг, които облякъл, тъй като нямал здрави дрехи. С тези дрехи подсъдимият бил забелязан от свидетеля И.К..

На 06.02.2010 г., около 10,30 часа, свидетелката С. *** и видяла, че било счупено стъклото на вратата на пристройката към къщата. Тя влязла в къщата и видяла, че от хладилника били извадени хранителни продукти, които били консумирани там на място, а от закачалката липсва мъжко яке - тъмносиньо на цвят, с жълти кантове на ръкавите, един пуловер и долнище на анцуг.

За констатираното свидетелката С. подала жалба в РУ"Полиция" – град Стара Загора.

В хода на досъдебното производство са назначени и изпълнени съдебно-икономически експертизи, видно от който стойността на отнетите и описани по – горе вещи е както следва: дамска чанта на стойност 2 лева; лична карта № *********, на стойност 30,00 лева; рецептурна книжка, на стойност 0,00 лева; дамски сгъваем чадър, на стойност 0,80 лева; два метални химикала, марка "Паркьр", на обща стойност 3 лева; 100 грама мляно кафе "Нова Бразилия", на стойност 1 лев; 5 сурови шарана, с общо тегло 1,5 килограма, на обща стойност 9,75 лева; 1,5 килограма кайма, на стойност 6,75 лева; две луканки, на обща стойност 5,50 лева; половин щафета салам "Камчия", на стойност 1,80 лева; три запалки, на обща стойност 1,50 лева; чанта за багаж, на стойност 2,50 лева,  или всичко на обща стойност 64,60 лева от владението на Д.М.Б.; мъжко шушляково яке, на стойност 6 лева;  мъжки плетен вълнен пуловер, на стойност 6 лева; долнище от анцуг, на стойност 2,10 лева, или всичко на обща стойност 14,10 лева, от владението на И.Г.С., или всичко вещи на обща стойност 78,70 лева.

 

По описания начин, подсъдимият Й.В.Т. е осъществил състава на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, във връзка с чл.195, ал.1, т.3, във връзка с чл.194, ал.1, във връзка с чл.29, ал.1, буква «а» и буква »б», във връзка с чл.26, ал.1 от НК, тъй като в условията на продължавано престъпление, в периода от 04.12.2009 г. до 06.02.2010 г., в село Калояновец, общ. Стара Загора, е отнел чужди движими вещи: на 04.12.2009 г. е отнел дамска чанта на стойност 2 лева; лична карта № *********, на стойност 30,00 лева; рецептурна книжка, на стойност 0,00 лева; дамски сгъваем чадър, на стойност 0,80 лева; два метални химикала, марка "Паркър", на обща стойност 3 лева; 100 грама мляно кафе "Нова Бразилия", на стойност 1 лев; 5 сурови шарана, с общо тегло 1,5 килограма, на обща стойност 9,75 лева; 1,5 килограма кайма, на стойност 6,75 лева; две луканки, на обща стойност 5,50 лева; половин щафета салам "Камчия", на стойност 1,80 лева; три запалки, на обща стойност 1,50 лева; чанта за багаж, на стойност 2,50 лева,  или всичко на обща стойност 64,60 лева от владението на Д.М.Б., ЕГН **********; в периода 30.01.2010 г. до 06.02.2010 г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на врата, е отнел мъжко шушляково яке, на стойност 6 лева;  мъжки плетен вълнен пуловер, на стойност 6 лева; долнище от анцуг, на стойност 2,10 лева, или всичко на обща стойност 14,10 лева, от владението на И.Г.С., ЕГН **********, или всичко вещи на обща стойност 78,70 лева, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал.1, буква «а» и «б» от НК.

 

От събраните по делото доказателства е видно, че подсъдимият е отнел чужди движими вещи от владението на свидетелката Д.М.Б., като на 04.12.2009 г. е отнел: дамска чанта на стойност 2 лева; лична карта № *********, на стойност 30,00 лева; рецептурна книжка, на стойност 0,00 лева; дамски сгъваем чадър, на стойност 0,80 лева; два метални химикала, марка "Паркьр", на обща стойност 3 лева; 100 грама мляно кафе "Нова Бразилия", на стойност 1 лев; 5 сурови шарана, с общо тегло 1,5 килограма, на обща стойност 9,75 лева; 1,5 килограма кайма, на стойност 6,75 лева; две луканки, на обща стойност 5,50 лева; половин щафета салам "Камчия", на стойност 1,80 лева; три запалки, на обща стойност 1,50 лева; чанта за багаж, на стойност 2,50 лева,  или всичко на обща стойност 64,60 лева от владението на Б., без нейно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; в периода 30.01.2010 г. до 06.02.2010 г. чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - счупване на стъкло на прозорец на врата, е отнел мъжко шушляково яке, на стойност 6 лева; мъжки плетен вълнен пуловер, на стойност 6 лева; долнище от анцуг, на стойност 2,10 лева, или всичко на обща стойност 14,10 лева, от  владението на И.Г.С., ЕГН **********, или всичко вещи на обща стойност 78,70 лева, от владението на собствениците им, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.

 

Подсъдимият е осъществил изпълнителното деяние отнемане в двете му части – прекратил е, преустановил досегашната фактическа власт върху вещите посочени по – горе, от владението на Б. и съответно на С., без съгласието им и е установил своя трайна фактическа власт над вещите – имал е възможност да се разпореди с тях като със свои така както намери за добре. След като е преустановил досегашната фактическа власт върху вещите, подсъдимият е  установил своя трайна фактическа власт върху вещите. Подсъдимият е установил своя фактическа власт върху вещите и е напуснал местопрестъпленията с намерение противозаконно да присвои вещите, което се установява от последващите му действия с вещите, като се е разпоредил с тях в свой интерес и така както намери за добре. С оглед изложеното подсъдимият  е действал от субективна страна при пряк умисъл за отнемане на чужди движими вещи и специална цел за своене на вещите - предмет на деянията, която цел в случая е реализирана.

    

Подсъдимият Т. е действал в условията на чл.26, ал.1 от НК. Налице е продължавано престъпление по смисъла на чл.26, ал.1 от НК, тъй като са извършени две отделни единични деяния, които осъществяват поотделно един или различни състави на едно и също по вид престъпление, извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото. По описания начин подсъдимият извършил отделни деяния, всяко едно от които поотделно осъществява състава на едно и също по вид престъпление, като тези деяния са извършени през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващото деяние се явява от обективна и субективна страна продължение на предходното, а в съвкупност деянията представляват продължавано престъпление по смисъла на чл.26 ал.1 от НК. Ето защо, съдът приема наличие и на правната квалификация по чл.26 ал.1 от НК.

 

За да достигне до вещите владяни от свидетелката С.  подсъдимият е използвал взломният способ като е разрушил прегради здраво направени за защита на имот, каквато преграда се явява стъклото на прозореца на вратата. Подсъдимият счупил стъклото на вратата на пристройката към къщата, след което минал през него и влязъл в дома на С.. Подсъдимият проникнал в имота и е отнел горепосочените вещи. 

 

Деянията, предмет на настоящото обвинение са извършени от подсъдимия, предвид предишните му осъждания, при опасен рецидив - по чл.29 ал.1 б.”а” и б.”б” от НК и преди да е изтекъл петгодишния срок по чл.30 ал.1 изр.1 от НК.

 

Както вече беше посочено по-горе /виж изложената фактическа обстановка, фактите и обстоятелствата от която бяха признати от подсъдимия по реда на чл.371, т.2 от НПК/, за да признае подсъдимия за виновен по повдигнатото обвинение, съдът прие, че подсъдимият е извършил деянието виновно - под формата на пряк умисъл, понеже е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването общественоопасните последици и е искал настъпването им.

 

Предвид гореизложеното, съдът намира за доказано по несъмнен и безспорен начин, че подсъдимият Й.В.Т. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния състав на посочените по-горе правни квалификации.

 

          ОТНОСНО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

    При определяне на вида и размера на наказанието съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието, залегнали в чл.54 НК, изхождайки от предвидено за гореописаното престъпление наказание лишаване от свобода /от три до петнадесет години/, степента на обществената опасност на деянието и дееца и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства, както и с целите на наказанието, залегнали в чл.36 от НК.

 

В тази насока съдът отчете като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства - направените самопризнания, критичното отношение към извършеното, тежкото имотно и материално състояние на подсъдимия съобразно приложената на ДП декларация за СИС – лист 75 от ДП и невисокият размер на причинените вреди. Като отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете проявената престъпна упоритост и съдебното минало на подсъдимия /с изключение на осъжданията, обуславящи квалификацията на деянието като извършено в условията на опасен рецидив/. В този смисъл следва да се отчете лек превес на смекчаващи отговорността обстоятелства. Ето защо, съдът определи и наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.370 т.2 вр. чл.373 ал.2 и 3 от НПК вр. чл.58а /стар/ вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, т.е. под предвидения в закона минимум на наказанието за съответното престъпление, а именно наложи наказание лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален „строг” режим на изтърпяване съгласно чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 от ЗИНЗС.

        

            ОТНОСНО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:

 

От събраните по делото доказателства се установи по категоричен начин, че подсъдимият е автор на деликт – с действията си е причинил непозволено увреждане на конституирания граждански ищец Д.Б., като са налице и всички елементи на деликтната отговорност. Съгласно чл.45 от ЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно  е причинил другиму. По силата на чл.45 и сл. от ЗЗД на обезщетение подлежат всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от увреждането. Вредите могат да бъдат както имуществени, така и неимуществени. В случая е предявен иск за присъждане на сума представляваща причинени имуществени вреди. С оглед на доказателствата и предвид възприетата фактическа и правна обстановка, съдът приема за установено по категоричен начин осъществяването на фактическия състав на отговорността за непозволено увреждане по чл.45 от ЗЗД: Вреда, причинена на Б.; Противоправно деяние; Причинна връзка между противоправното деяние и вредата; Вина на подсъдимия. На ищцата са причинени имуществени вреди, налице е виновно поведение от страна на подсъдимия и причинна връзка между тях. Изхождайки най – вече от заключението на съдебно – икономическата експертиза изпълнена на досъдебното производство, съдът приема гражданския иск за основателен и доказан в предявения размер на 64,60 лева, поради което осъди подсъдимия да заплати на гражданския ищец сумата от 64,60 лева.

 

Причинените на гражданския ищец вреди по същество са едно парично задължение, което виновният причинител му дължи. Съгласно чл.86 ал.1 от ЗЗД при неизпълнение на това задължение той дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. И тъй като задължението е от непозволено увреждане, съгласно чл.84 ал.3 от ЗЗД длъжникът се смята в забава и без покана. Това означава, че законната лихва по чл.86 ал.1 от ЗЗД се дължи от деня на причиняване на непозволеното увреждане. С оглед на тези съображения следва да се присъди и законната лихва върху горната сума, считано от датата на увреждането – 04.12.2009г. до окончателното изплащане на сумата.

 

               ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

 

Съдът възложи в тежест на подсъдимия направените разноски - сума в размер на 90.00 лева, представляващи разноски за експертизи изпълнени на досъдебното производство, както и сума в размер на 50.00 лева, дължима Държавна такса върху размера на уважения граждански иск.

 

Причини и условия способствали за извършване на престъплението: ниско правно съзнание и стремеж за облагодетелстване по неправомерен начин.

 

   Водим от горните мотиви, съдът обяви присъдата.    

 

 

                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: