РАЗПОРЕЖДАНЕ №507
Бургаският окръжен съд
граждански състав
На 06.02.2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Окръжен
съдия: Иво Добрев
като разгледа докладваното от съдията Добрев гражданско дело №102 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
С разпореждане №334/24.01.2019г. производството по делото е оставено без движение, като са констатирани нередовности на подадената от ищеца искова молба.
Дадени са конкретни указания за изправяне на същите.
На 05.02.2019г. по делото е постъпил отговор от Д.Д., в който се твърди, че настоящото производство не е образувано по негова молба, която да бъде обявена за нередовна и оставена без движение. Според твърденията му последният е подал установителен иск, с приложени към него писмени доказателства, като престъпните действия на посочените от него лица биха били от значение за предприемане на действия по ангажиране тяхната наказателна отговорност.
Исковата молба е нередовна и следва да се остави без движение.
На ищеца на първо място следва да се разясни, че исковете в гражданския процес се считат предявени с подаване на искова молба в съда съгласно чл.125 ГПК. Без значение каква е претенцията- установителна, осъдителна или конститутивна процесуалната форма за нейното депозиране е уредена чл.127 и сл ГПК. Ясно е следователно, че независимо от това как точно е озаглавен подадения в деловодството на съда документ- установителен иск или искова молба се касае по съществото си за отправено искане към съда за установяване на престъпни обстоятелства по смисъла на чл.124 ал.5 ГПК.
Ето защо на ищеца следва повторно следва да се укаже да посочи конкретно за кое гражданско правоотношение е от значение установяването на посоченото от него престъпно обстоятелство, доколкото в производството следва да се установи връзка на обусловеност между двете.
Ищецът трябва да мотивира правния си интерес от предявяване на настоящата претенция, тъй като при преценка на допустимостта на същата следва да бъде съобразено обстоятелството, че постановеният от прокуратурата отказ да се образува досъдебно производство е с правно основание чл.24 ал.1 т.1 НПК.
Да посочи защо счита, че всяко едно от трите лица- ответници е пасивно легитимирано да отговаря по предявения иск, както и какво конкретно престъпно обстоятелство е извършено от всеки и конкретния период от време, през който са осъществени твърдените престъпни обстоятелства.
Ето защо съдията докладчик
РАЗПОРЕДИ
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.д. № 102 по описа за 2019г. на Бургаски окръжен съд.
УКАЗВА на молителя в седмичен срок да посочи:
-конкретно за кое гражданско правоотношение е от значение установяването на посоченото от него престъпно обстоятелство, доколкото в производството следва да се установи връзка на обусловеност между двете.
-да мотивира правния си интерес от предявяване на настоящата претенция, тъй като при преценка на допустимостта на същата следва да бъде съобразено обстоятелството, че постановеният от прокуратурата отказ да се образува досъдебно производство е с правно основание чл.24 ал.1 т.1 НПК.
-да уточни защо счита, че всяко едно от трите лица- ответници е пасивно легитимирано да отговаря по предявения иск, както и какво конкретно престъпно обстоятелство е извършено от всеки и конкретния период от време, през който са осъществени твърдените престъпни обстоятелства.
УКАЗВА на молителя, че при неотстраняване в срок на посочените по-горе нередовности производството по делото ще бъде прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Съдия: