О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
в закрито заседание на 17.10.2019г
в състав: Председател: ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
Членове:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
НЕВИН
ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВА
в.гр.д. № 505 по описа за 2011, за да се произнесе,
взе предвид:
Производството
е по реда на отменения ГПК - чл.321 съобразно §2 ал.2 от ПЗР на новия ГПК от
2007, след изменението с ДВ бр.50/2008г, както и съгласно §25 ПЗР ЗИД ГПК /обн.ДВ бр.100/21.12.2010/.
С определение от 15.12.2004г,
постановено по в.гр.д.№ 548/2004, преобразувано впоследствие под № 505/2011,
ВОС е допуснал обезпечение по висящите искове на З.П.В. ЕГН ********** ***,
предявени против И.П.К. ЕГН *********** и В.И.С. ЕГН **********,***, за
заплащане на обезщетение по чл.45 ЗЗД за претърпени от ищцата имуществени вреди
вследствие извършено от ответниците незаконно строителство и за отстраняване на
изпълненото от ответниците незаконно строителство, с което се пречи на ищцата
да упражнява правото си на собственост, на осн.чл.109
ЗС, чрез НАЛАГАНЕ на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху собствения на ответниците
недвижим имот: ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.Варна, ул.”Шопен” /с предходни
наименование „Шумен“ и ”Ген.Заимов”/ № 10 на първия етаж, състоящо се от три
стаи, хол, кухня, два тоалета, два тавана и две изби, както и 6,51% ид.ч. от ОЧС на сградата и правото на строеж върху дворното
място, на осн.чл.308 ал.1 ГПК /отм./.
С молба вх.№ 24691/16.08.2019 ответникът
по иска В.И. СИЕМОНОВ отправя искане за отмяна на наложената обезпечителна
мярка поради отпадане на необходимостта от същата.
В писмен отговор вх.№ 30437/16.10.2019
ищцата З.П.В. изразява становище за основателност на молбата.(
По направеното искане, съдът , за да се
произнесе, съобрази:
С решение № 908/24.06.2011, постановено
по гр.д.№ 505/2011 е ОТМЕНЕНО решението
на ВРС-VІІІс-в, постановено на 29.01.2004г по
гр.д.№ 3146/1998г в частта му, с
която В.И.С. ЕГН ********** *** и И.П.К. ЕГН ********** ***, са осъдени да
премахнат завършеното през 1998г. строителство в таванския етаж на сградата,
находяща се на ул."Шумен" /сега ул."Шопен"/ № 10 вх.Б в
гр.Варна, построена в парцел 1-1, кв. 3, представляващо изграждането на
капандури и допълнителни прозорци в покривната конструкция, намираща се над таванското
помещение, собственост на ответниците В.И.С. и И.П.К.,
включително и над таванското помещение, представляващо обща част на етажната
собственост, както и изградените в тези тавански стаи надзиждания,
изливане на нови бетонови плочи /тавански и вътрешно разделителни/, изградените
нови разделителни стени и емпорета /включително и на
зид в общия коридор, върху който ляга емпоре/, ведно
с обособените нови помещения /мокри и сухи/ и изградените в тази връзка "ВиК" и електрически инсталации, на осн.чл.109
ал.1 ЗС, и вместо него Е ПОСТАНОВЕНО
ОТХВЪРЛЯНЕ иска на З.П.В. ЕГН ********** ***, против В.И.С. ЕГН ********** ***, и И.П.К. ЕГН ********** ***, за
осъждането им да премахнат завършеното през 1998г. строителство в таванския
етаж на сградата, находяща се на ул. "Шумен" /сега
ул."Шопен"/ № 10 вх.Б в гр.Варна, построена в парцел 1-1, кв. 3,
представляващо изграждането на капандури и допълнителни прозорци в покривната
конструкция, намираща се над таванското помещение, собственост на ответниците В.И.С. и И.П.К., включително и над таванското
помещение, представляващо обща част на етажната собственост, както и
изградените в тези тавански стаи надзиждания,
изливане на нови бетонови плочи /тавански и вътрешно разделителни/, изградените
нови разделителни стени и емпорета /включително и на
зид в общия коридор, върху който ляга емпоре/, ведно
с обособените нови помещения /мокри и сухи/ и изградените в тази връзка "ВиК" и електрически инсталации, на осн.чл.109
ал.1 ЗС.
За да отхвърли иска в тази част,
въззивният съд е съобразил новонастъпилото обстоятелство – че от 28.04.2011 се
осъществяват действия по премахването на процесните обекти в сградата, намираща
се на адрес ул.”Шопен” № 10, която е в непосредствена близост до сградата на
съда, което обстоятелство е обявена за служебно известен на съда факт в с.з. на
10.05.2011. Премахването на спорните надстроявания в таванския етаж се е
осъществявало по административен ред въз основа на влязлата в сила заповед на
РДНСК. При това положение твърдяните действия, в резултат на които ищцата е била
препятствана да осъществява спокойно правото си на собственост, са отпаднали.
Решението на ВОС не е обжалвано и е
влязло в законна сила още на 13.08.2011.
Предвид изложеното по-горе, съдът намира искането за основателно поради
отпадане обезпечителната нужда. Ето защо следва да бъде уважено ,като се
постанови отмяна на наложената обезпечителна мярка.
Воден от горното, на осн.чл.321 ГПК/отм./, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
определението на ВОС, ГО, Vс-в, постановено на 15.12.2004г по в.гр.д.№ 548/2004,
преобразувано впоследствие под в.гр.д.№ 505/2011, с което е допуснато обезпечение чрез НАЛАГАНЕ
на обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА върху собствения на ответниците недвижим имот:
ЖИЛИЩЕ, находящо се в гр.Варна, ул.”Шопен” /с предходни наименование „Шумен“
и ”Ген.Заимов”/ № 10 на първия етаж, състоящо се от три стаи, хол, кухня, два
тоалета, два тавана и две изби, както и 6,51% ид.ч.
от ОЧС на сградата и правото на строеж върху дворното място, на осн.чл.308
ал.1 ГПК /отм./, по висящите искове на
З.П.В. ЕГН ********** ***, против И.П.К.
ЕГН *********** и В.И.С. ЕГН **********,***,
за заплащане на обезщетение по чл.45 ЗЗД за претърпени от ищцата имуществени
вреди вследствие извършено от ответниците незаконно строителство и за
отстраняване на изпълненото от ответниците незаконно строителство, с което се
пречи на ищцата да упражнява правото си на собственост, на осн.чл.109
ЗС,
ОБЕЗСИЛВА
издадената обезпечителна заповед.
Определението може да
се обжалва с частна жалба пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-ВАРНА в седемдневен срок от
уведомяването на страните, на осн.чл.321 ал.2 ГПК
/отм./
Заличаването
на наложената възбрана става въз основа на влязлото в сила определение на съда,
съгл.чл.321 ал.3 ГПК /отм./
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: