Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 36 11.08.2020 ГОДИНА ГР. СРЕДЕЦ
В И М
Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД – ГР. СРЕДЕЦ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ
На
11.08./единадесети август/
2020 /две
хиляди и двадесета/ година
В публично заседание, в следния
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Красимира Донева
секретар – Костадинка Лапова
прокурор – Соня Петрова
като разгледа докладваното от съдия
Кр. Донева
НАХД № 99 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството по делото е
образувано въз основа на внесено в съда Бързо досъдебно производство № 114/2020
г. по описа на РУ – Средец и постановление на Териториално отделение – гр.
Средец при Районна прокуратура – гр. Бургас с отправено предложение за
освобождаване на обвиняемия Х.К.Д. ***, с ЕГН **********, от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, за извършено престъпление
по чл. 296, ал. 1 от НК.
В съдебно
заседание ТО – Средец, редовно уведомено, изпраща представител, който намира
обвинението за доказано и моли съдът да освободи обвиняемия от наказателна
отговорност, като му наложи административно наказание глоба в рамките на
законовия минимум.
Обвиняемият,
редовно призован, не се явява и не участва в съдебното заседание. Представлява
се от служебен защитник, който пледира да му бъде наложен минимален размер
глоба.
След като извърши цялостна
преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият Х.К.Д. е пълнолетно
лице и е живял в гр. Средец, ул. „***“ № *. Обвиняемият е внук на св. А. Р. М., която живее със св. С. Д. С. на семейни начала на същия
адрес. Взаимоотношенията между обв. Д. и посочените двама свидетели се влошили
през 2020 г., като по молба на двамата свидетели в Районен съд – Средец било
образувано гр. дело № 222/2020 г. за закрила по Закона за защита от домашно
насилие. В закрито заседание на 02.06.2020 г. по посоченото гражданско дело
била издадена съдебна Заповед № 2/02.06.2020 г., с която обв. Д. се задължава
да се въздържа от извършване на домашно насилие по отношение на св. А. Р. М. и св. С. Д. С., отстранява се от съвместно
обитаваното жилище, находящо се в гр. С., ул. „***“ № *, за срок до приключване на производството по делото и му се забранява да
приближава жилището за същия срок. Съдебно заседание по гр. дело № 222/2020 г.
било насрочено за 30.06.2020 г. от 14,40 ч., като същото не било приключило.
Посочената заповед № 2/02.06.2020 г. подлежала на незабавно изпълнение. След
издаване на заповедта св. Н. М. М. – полицейски инспектор в РУ – Средец, на 03.06.2020 г. установил
обвиняемия Д. *** и му връчил препис от заповедта, като обвиняемият
собственоръчно написал под заповедта, че е запознат със съдържанието й и се
подписал. В същия момент св. М.
предупредил писмено
обв. Д. с протокол за предупреждение по ЗМВР да не нарушава Заповед №
2/02.06.2020 г., като обвиняемият лично с подписа си удостоверил, че е
предупреден.
На 09.06.2020 г. обв. Д. работил
като строител – общ работник. На 10.06.2020 г. късно след полунощ обвиняемият
отишъл до дома на св. А. Р. М. и св. С. Д. С. Въпреки, че знаел, че не
трябва да приближава дома им на основание заповедта за незабавна защита,
обвиняемият отворил входната врата на двора към къщата в гр. С., ул. „***“ № * и отишъл до пристройка – външна стая, залепена към къщата и влязъл в нея,
където заспал. На сутринта около 05,30 ч. в пристройката влязла св. А. Р. М., събудила го и го помолила да напусне къщата, но обв. Д. отказал. Това
принудило св. М. да сигнализира на органите на
полицията, които след като пристигнали, отвели обв Д. ***.
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на доказателствата по Бързо досъдебно
производство № 114/2020 г. по описа на РУ – Средец.
С оглед на така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
При така установената фактическа
обстановка съдът счете, че от обективна и субективна страна Х.К.Д. е осъществил
състава на престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, а именно на 10.06.2020 г. в
гр. Средец не изпълнил Заповед за незабавна защита от домашно насилие № 2 от
02.06.2020 г., издадена по гр. дело № 222/2020 г. по описа на Районен съд –
Средец, с която съдът го задължава на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 от ЗЗДН да
се въздържа от домашно насилие по отношение на С. Д. С., с ЕГН ********** и А. Р. М., с ЕГН **********, двамата с постоянен
и настоящ адрес ***, отстранява го на основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН от
съвместно обитаваното жилище, находящо се в гр. С., ул. „***“ № *, забранява му на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН да приближава
жилището в гр. С., ул. „***“ № * на С. Д. С. и А. Р. М., местоработата на С. Д. С. и А. Р. М. и местата за социални контакти и
отдих на С. Д. С. и А. Р. М. и го задължава на основание чл. 5, ал. 1, т. 5 от ЗЗДН да посещава
специализирана програма в „Център за превенция на престъпността и насилието“,
както следва: на 10.06.2020 г. влязъл в жилището, от което е отстранен,
находящо се в гр. С., ул. „***“ № * и което му е забранено да
приближава.
Обект на защита
са обществените отношения, свързани със спазване на установения правен ред с
влязъл в сила съдебен акт. С деянието си обвиняемият е нарушил от една страна
обществените отношения, осигуряващи нормалното функциониране
на правосъдието в Република България, като не е изпълнил издадената срещу него
Заповед, а от друга е демонстрирал неспазване на правните и морални норми,
регламентирани в Закона
за защита от домашното насилие. От обективна страна обвиняемият
е влязъл в жилището, от което е бил отстранен, в срока на действие на заповедта
за незабавна защита, в нейно неизпълнение. Авторството и механизмът на деянието
се установяват по безспорен начин от доказателствения материал по делото и се
подкрепят напълно от направените от обвиняемия самопризнания.
От субективна страна деянието е
извършено с пряк умисъл. Обвиняемият ясно е съзнавал общественоопасния и
противоправния характер на извършеното предвид знанието за издадената срещу
него Заповед за незабавна защита, която му е била връчена лично, както и неговите
общественоопасни последици, но въпреки това е искал настъпването им, като
демонстративно е нарушил издадената срещу него Заповед за незабавна защита.
С оглед на всичко изложено съдът
намира, че обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което следва да го
признае за виновен по този текст от НК.
Относно
вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид следното:
С оглед изложеното относно
съставомерността и правната квалификация на деянието и като взе предвид
мотивираното предложение на РП, съдът счете, че са налице предпоставките на 78а
от НК за освобождаване на Х.К.Д. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание “глоба”. За извършеното от него
престъпление се предвижда наказание „лишаване от свобода“ до три години или „глоба“
до пет хиляди лева,
обвиняемият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност, от
деянието му не са причинени имуществени вреди.
При определяне размера на
административното наказание “глоба” в минималния предвиден в закона размер от
1000 /хиляда/ лева съдът съобрази младата възраст на обвиняемия и счете, че за
постигане целите на индивидуалната и генералната превенция и най-вече за
поправяне и превъзпитание на обвиняемия не е наложително да му бъде наложена
глоба в по-висок размер. Така наложеното административно наказание е необходимо
и достатъчно за оказване на предупредително, превъзпитателно и възпиращо
въздействие, както върху самия обвиняем, така и върху останалите членове на
обществото.
Мотивиран
от изложеното и на осн. чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА обвиняемия Х.К.Д., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан,
с ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на 10.06.2020 г. в гр. С., ул. „***“ № *, не изпълнил съдебна Заповед за
незабавна защита от домашно насилие № 2 от 02.06.2020 г., издадена по гр. дело
№ 222/2020 г. по описа на Районен съд – Средец, с която съдът го отстранява на
основание чл. 5, ал. 1, т. 2 от ЗЗДН от съвместно обитаваното жилище в гр. С., ул. „***“ № * и му забранява му на основание чл. 5, ал. 1, т. 3 от ЗЗДН да приближава
жилището в гр. С., ул. „***“ № * на С. Д. С. и А. Р. М., като влязъл в жилището, от
което е отстранен и му е забранено да приближава – престъпление по чл. 296, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78 а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност,
като му НАЛАГА административно
наказание ГЛОБА в размер на 1000
/хиляда/ лева.
Решението
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд – гр. Бургас в 15-дневен срок
от обявяването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :