РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 103
гр. Перник, 11.04.2019 г.
Калин Баталски - съдия докладчик по ЧНД № 107/2019 г. по описа на Окръжен съд - Перник, в разпоредително заседание на единадесети април през две хиляди и деветнадесета година, на етап „Подготвителни действия за разглеждане на делото в съдебно заседание”, за да се произнеса, взех предвид следното:
Производството е по реда на чл. 471 и сл. от НПК.
Образувано е по молба за правна помощ от Федерална служба за товарен транспорт на гр. Кьолн, Федерална република Германия за връчване на документ по административно-наказателно производство на лицето М.М.М. ***, ***. При проверката констатирах, че компетентен по реда на чл. 471 и сл. НПК е съответният първоинстанционен съд. Връчването на документа на лицето следва да се осъществи по реда на чл. 471, ал. 1 и ал. 2, т. 1 от НПК, във връзка с чл.З и чл.5 от Конвенцията, съставена от Съвета в съответствие с член 34 от Договора за Европейския съюз за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите - членки на Европейския съюз, ратифицирана със закон, приет от 40-то НС на 5.07.2007 г. - ДВ, бр. 58 от 17.07.2007 г., в сила за Република България от 1.12.2007 г., във вр. с чл. 7 от „Европейската конвенция за взаимопомощ по наказателноправни въпроси” от 20.04.1959 г., влязла в сила за Република България на 15.09.1994 г. Съгласно разпоредбата на чл. 2, б.”г” от Закона за ратифициране на Конвенцията, приета от Съвета в съответствие с чл. 34 от Договора за Европейския съюз за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите - членки на Европейския съюз и на Протокола, съставен от Съвета в съответствие с чл. 34 от Договора за Европейския съюз към Конвенцията за взаимопомощ по наказателноправни въпроси между държавите - членки на Европейския съюз, с Декларация по чл. 24, параграф 1, Република България е декларирала, че компетентни органи по прилагането на настоящата конвенция в случая на молбите за правна помощ за съдебното производство /извън случаите по б. ”а”, б. „б" и б. ”в’7, са районните или окръжните съдилища - съобразно компетентността им по вътрешното законодателство. И тъй като в конкретния случай става въпрос за действие във връзка с провеждано административно-наказателно производство, по- точно за необходимост от връчване на документ на лице с цел уведомяването му за необходимостта от заплащане на дължима такса във връзка с извършено административно нарушение, и тъй като съдебните производства във връзка с извършени административни нарушения от този тип са подсъдни като първа инстанция на районен съд, то изводът е, че исканата правна помощ следва да бъде оказана от районен, а не от окръжен съд. И доколкото посоченият адрес на М.М.М. се намира в ***, то именно Районен съд - Перник е съдът, който следва да окаже поисканата правна помощ.
Поради изложените съображения, намирам, че образуваното съдебно производство пред ОС-Перник следва да бъде прекратено, а делото - изпратено по компетентност на Пернишкия районен съд.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.42, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕЖДАМ:
Прекратявам съдебното производство по ЧНД № 107/2019 г. по описа на ОС- Перник и изпращам делото по подсъдност на Пернишкия районен съд.
Разпореждането не подлежи на обжалване или протест.
СЪДИЯ-ДОКЛАДЧИК: