№ 47
гр. Айтос, 20.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
и прокурора Е. Ст. Д. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело от
общ характер № 20252110200165 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Подсъдимият, М. С. К., редовно призован се явява лично. Явява се и защитника му
адв.Н. - упълномощен защитник.
За Районна прокуратура гр. Бургас, ТО Айтос, редовно уведомени, явява се
прокурора Е. Д..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът, по хода на делото,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВEДOMЯBA прокурора, подсъдимия, защитника, че в разпоредителното заседание
ще бъдат обсъдени въпросите пo чл. 248, aл. 1 от НПК, както следва:
1. Подсъдно ли е делото на съда?
2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство?
3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия,
на пострадалия или на неговите наследници?
1
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото пo реда на особените правила?
5. Разглеждането на делото пpu закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тьлковник и
извършването на съдебни следствени действия no делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Искания за събиране на нови доказателства.
8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за нeгo.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, съдържанието на разпоредбите на
чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, а именно, че в разпоредителното заседание следва да направят
своите възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по чл. 248, ал. 1, т.
3 от НПК, като в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд
не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по
ал. 1, т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени. В
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.
УКАЗВА на подсъдимия, прокурора и защитника, че могат да правят възражение по
чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК, а
именно: налице е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните
правила е съществено и отстранимо, когато са нарушени правата на обвиняемия – да научи
за какво престъпление е привлечен в това качество; да дава или да откаже да дава обяснения
по обвинението; да участва в производството; да има защитник и да получи писмен или
устен превод на разбираем за него език по чл. 55, ал. 3, когато не владее български език,
както и когато са налице предпоставките на чл. 249, ал. 4, т. 2 от НПК, а именно: когато са
нарушени правата на пострадалия или на неговите наследници – да бъде уведомен за
образуването на досъдебното производство; да бъде уведомен за правата си и да участва в
производството; да получи писмен превод на постановлението за прекратяване или спиране
на наказателното производство, ако не владее български език.
СЪОБЩАВА на подсъдимия, че делото може да бъде разгледано и решено в негово
отсъствие при условията на чл. 269 НПК, както следва: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му
в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; ако е редовно призован,
не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б,
ал. 1; ако се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е
известно; б) не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е
посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че в 7-дневен срок от днес
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да
направят своите искания.
2
УКАЗВА на подсъдимия, на защитника му, на прокурора, че при желание от тяхна
страна ще им бъде осигурена възможност да се запознаят с материалите по делото и да
направят необходимите извлечения.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на РС – Айтос. Няма основания за
спиране и прекратяване на делото. Няма основания да се гледа при закрити врати.
Представям подписано споразумение от подсъдимия и защитника. Моля, делото да се
разгледа незабавно.
АДВ.Н.: Считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения. Делото е подсъдно на съда. Няма основание за
прекратяване или спиране на производството. Считам, че има основание за разглеждане на
делото по особени правила. Моля, делото да се реши със споразумение, с едно уточнение за
МПС-то, моля съдът да се произнесе в друго производство, т.к. към момента липсва
съгласие между страните, относно въпроса за разпореждане с вещественото доказателство.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Не желая да бъде отложено делото. Няма процесуални
нарушения. Моля делото да се разгледа по реда, който посочи адвоката ми – със
споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от
НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248,
ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 11:10 часа.
Съдебното заседание продължава в 11:10 часа, в присъствието на страните, на които
съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд - Айтос, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия, не са налице предпоставки за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и извършване на
действия по делегация.
СЪДЪТ, с оглед изричното искане на страните установи, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ – чл.381 и сл.от НПК „Със споразумение”. На
основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано по реда на тази глава
3
незабавно.
Така мотивиран и на основание чл.252, ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на гл.29 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира, че са налице законовите
основания за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимия,
Подсъдимия, М. С. К., роден на 04.12.1996 г., в ***, българин, български гражданин,
с постоянен адрес: ***, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********;
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме със защитника на подсъдимия споразумение по реда на
чл.381 и следващи от НПК, по силата на което подсъдимият М. С. К. се признава за виновен
в извършеното престъпление по чл. 343б, ал.4, вр.с ал.3, вр.чл.28, ал.1 от НК, след
приложение на чл. 55, ал.1, т.1 от НК на подсъдимия се определя наказание –ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно при режим Общ и ГЛОБА в размер на 490 лв.
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. С. К. не
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ т.к. е неправоспособен.
ПРОКУРОРА: Считаме, че така постигнатото споразумение не противоречи на Закона
и на морала, поради което моля на основание чл.382 ал.7 от НПК да го одобрите в този му
вид.
АДВ.Н.: Подзащитният ми се признава за виновен. Съгласен е с посоченото от
4
обвинението наказание, описано в споразумението. Запознат е, че няма право да обжалва
съдебния акт, поради което молим споразумението да бъде одобрено от съда в този му вид.
На основание чл.382, ал.4 от НПК, съдът, запитва подсъдимия разбрал ли е
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с него и доброволно ли ще го подпише.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по това
обвинение. Заявявам, че разбирам последиците от споразумението за мен, съгласен съм с
тези последици и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Заявявам, че доброволно подписвам постигнатото споразумение.
Съдът, като взе предвид заявеното от страните, че поддържат предложения проект за
споразумение на основание чл.382 ал.6 от НПК вписва съдържанието на окончателното
споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. Подсъдимия М. С. К., роден на *** г., в ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ***, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2025 г., около 13:10 ч., в ***, с посока на движение от
вътрешностга на селото към джамията, управлява двуколесно MПC - марка „Хонда", модел
„ЦРФ 450 Р", черен на цвят, без рег. номер и частичен номер на рама„JH2PE05", и тип на
двигател „РЕ05Е", след употреба на наркотични
вещества, a именно — канабис 25 /ТНС 25/, установено no надлежният peд c техническо
средство „Druger Drug Test 5000" № ARSE 0010 и касета „Drug Test 5000 " STK 7, REF:
8323634 и LOT: ARPL-0271, като деянието е извършено в условията на повторност (след
като е осъден със Споразумение № 57/23.06.2023 г. на PC-Айтос no НОХД, № 229/2023 г. no
oпиca нa PC- Айтос, в сила от 23.06.2023 г., зa деяние пo чл.343б, ал.3, вр. чл.23, ал.1 от НК)
-престъпление пo чл. 343б, aл. 4, вр.ал.3, вр.чл.28, aл.1 от HK и на осн.чл.55, ал.1, т.1 от
НК му налага наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ месеца, което на
осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим Общ и наказание ГЛОБА в
размер на 490 лв..
На осн. чл. 343 г, вр. с чл. 49 ал.1 вр. чл. 37, ал.1, т.7 от НК на подсъдимия М. С. К. не
се налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ т.к. е неправоспособен.
II. Разноски по делото – 815.70 лева, за експертизи платими по сметка на ОД на МВР
Бургас.
III. Причинени вреди – няма.
IV.Веществени доказателства - 1 бр.двуколесно МПС – кросов мотоциклет, без
5
рег.номер – на съхранение при домакина на РУ Руен, 1 бр. тест касета от техническо
средство „Дрегер Драг Тест“, приложено в кориците на делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимият М. С. К. беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и
същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният М. С. К. с оглед постигнатото по- горе споразумение, досежно
извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ М. С. К. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД БУРГАС, ТО АЙТОС:
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/Е. Д./
ЗАЩИТНИК:………………………..
/адв.П. Н. /
6
ПОДСЪДИМ:..................................
/М. С. К./
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и становищата на
страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение. Споразумението съдържа всички
необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК реквизити, в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в частта му относно
определяне видът и размерът на наказанието, страните не са се възползвали от разпоредбата
на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със споразумението да се определи наказание при
условията на чл. 55 от НК, което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура гр.Айтос,
защитникът на подсъдимия - адв. Н. и подсъдимия М. С. К., съгласно което:
І. Подсъдимия М. С. К., роден на *** г., в ***, българин, български гражданин, с
постоянен адрес: ***, средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** се признава
за ВИНОВЕН в това, че на 17.03.2025 г., около 13:10 ч., в ***, с посока на движение от
вътрешностга на селото към джамията, управлява двуколесно MПC - марка „Хонда", модел
„ЦРФ 450 Р", черен на цвят, без рег. номер и частичен номер на рама„JH2PE05", и тип на
двигател „РЕ05Е", след употреба на наркотични
вещества, a именно — канабис 25 /ТНС 25/, установено no надлежният peд c техническо
средство „Druger Drug Test 5000" № ARSE 0010 и касета „Drug Test 5000 " STK 7, REF:
8323634 и LOT: ARPL-0271, като деянието е извършено в условията на повторност (след
като е осъден със Споразумение № 57/23.06.2023 г. на PC-Айтос no НОХД, № 229/2023 г. no
oпиca нa PC- Айтос, в сила от 23.06.2023 г., зa деяние пo чл.343б, ал.3, вр. чл.23, ал.1 от НК)
-престъпление пo чл. 343б, aл. 4, вр.ал.3, вр.чл.28, aл.1 от HK
НАЛАГА на подс. К. (със снета по делото самоличност) осн. чл. 343б, aл. 4,
7
вр.ал.3вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК наказание – ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
месеца, което на осн.чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при режим Общ, както и
наказание ГЛОБА в размер на 490.00 лв.
На подсъдимия М. С. К. НЕ СЕ НАЛАГА наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ т.к. е неправоспособен.
II. ОСЪЖДА подсъдимия М. С. К. /със снета самоличност/ да заплати разноски по
делото – 815.70 лева, за експертизи платими по сметка на ОД на МВР Бургас.
III. Причинени вреди – няма.
IV.Веществени доказателства - 1 бр. тест касета от техническо средство „Дрегер
Драг Тест“, приложено в кориците на делото ДА остане приложена по делото.
СЪДЪТ на основание чл.24 ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА образуваното срещу М. С. К.
наказателно производство по НОХД № 165/2025 г. по описа на Районен съд гр. Айтос.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдения М. С. К., че има
възможност в седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и
влизането му в сила от 20.06.2025 г. да плати доброволно дължимата сума, присъдена за
разноски в полза на ОД МВР гр. Бургас в размер от 815.70 лева, както и 490лв.глоба по
сметка на РС-Айтос. като в такъв случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:45 часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
8
Секретар: _______________________
9