Присъда по дело №254/2025 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 42
Дата: 9 април 2025 г. (в сила от 25 април 2025 г.)
Съдия: Доротея Младенова Димова-Северинова
Дело: 20254520200254
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 12 февруари 2025 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 42
гр. Русе, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на девети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Доротея Мл. Димова-Северинова
СъдебниДИАНА Д. ХРИСТОВА

заседатели:РОЗАЛИЯ Г. МИРЧЕВА ВИЧЕВА
при участието на секретаря С. Е.
и прокурора Е. Г. Н.
като разгледа докладваното от Доротея Мл. Димова-Северинова Наказателно
дело от общ характер № 20254520200254 по описа за 2025 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. А. Н. с ЕГН: **********, роден на *** год. в
гр. Русе, български гражданин, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. *** № 90, вх.1,
настоящ адрес: гр. Русе, ул."***" №33, с основно образование, женен, не
работи, осъждан, за ВИНОВЕН в това, че през периода 13.02.2023 г. до
23.02.2023 г. включително в град Русе, в условията на продължавано
престъпление - на пет пъти отнел чужди движими вещи: 10бр. добруджанска
луканка „Орехите", вакуум по 180гр.; 8 бр. добруджански суджук „Орехите"
вакуум по 160гр.; 8 бр. луканка „Перелик" вакуум по 180 гр.; 8 бр. опаковки
филе „Е. Перелик" с различно тегло всяка; 1 бр. уиски „Джони Уокър" – 700
мл.; 4 бр. вакуумиран кашкавал „Милки дреам" в опаковка по 400 гр. всяка; 2
бр. вакуумиран кашкавал „Мероне" в опаковка по 500гр. всяка; 1 бр.
вакуумиран кашкавал „Белиса" в опаковка от 400гр.; 2 бр. сушеница - вакуум
по 180гр; 10 бр. луканков салам „Амбарица" - вакуум по 180 гр.; 3 бр. суджук
„Орехите" - вакуум по 160 гр. и 1 бр. добруджански суджук „Чардака" -
1
вакуум 0,160 гр., всичко на обща стойност 640,70 лева, собственост на „Билла
България“ ЕООД, от владението на управителя В. Х. от гр. Русе, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на
основание чл. 194, ал.1 във вр.чл.26, ал.1 от НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а НК НАМАЛЯВА, така определеното наказание
„Лишаване от свобода“ с една трета и постановява подсъдимият да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода” ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работата с условно осъдения се възлага на Началника
на съответното Районно управление при ОДМВР по местоживеене на А. А. Н..

На основание чл. 301, ал.1, т.11 от НПК вещественото доказателство –
оптичен носител – DVD-R, Verbatim, сер.№ МАР6В3АК271434 остава по
делото.
Писмените доказателства остават по делото.
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, подсъдимия А. А. Н. /със
снета по-горе самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ в полза на държавата, по сметка на
ОДМВР – Русе, направените в хода на досъдебното производство разноски в
общ размер на 376.44 лева (триста седемдесет и шест лева и 44 ст.), както и
държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от
днес пред Окръжен съд - Русе.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3

Съдържание на мотивите

-ми
МОТИВИ ПО НОХД № 254/ 2025 г. ПО ОПИСА НА РРС, НО, 7 СЪСТАВ

Районна прокуратура - Русе (РРП) е внесла обвинителен акт по общия ред срещу А.
А. Н. за това, че през периода 13.02.2023 г. до 23.02.2023 г. включително в град Русе, в
условията на продължавано престъпление - на пет пъти отнел чужди движими вещи: 10бр.
добруджанска луканка „Орехите", вакуум по 180гр.; 8 бр. добруджански суджук „Орехите"
вакуум по 160гр.; 8 бр. луканка „Перелик" вакуум по 180 гр.; 8 бр. опаковки филе „Е.
Перелик" с различно тегло всяка; 1 бр. уиски „Джони Уокър" – 700 мл.; 4 бр. вакуумиран
кашкавал „Милки дреам" в опаковка по 400 гр. всяка; 2 бр. вакуумиран кашкавал „Мероне"
в опаковка по 500гр. всяка; 1 бр. вакуумиран кашкавал „Белиса" в опаковка от 400гр.; 2 бр.
сушеница - вакуум по 180гр; 10 бр. луканков салам „Амбарица" - вакуум по 180 гр.; 3 бр.
суджук „Орехите" - вакуум по 160 гр. и 1 бр. добруджански суджук „Чардака" - вакуум 0,160
гр., всичко на обща стойност 640,70 лева, собственост на „Билла България“ ЕООД, от
владението на управителя В. Х. от гр. Русе, без тяхно съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В съдебно заседание представителят на РРП поддържа внесеното обвинение. Счита,
че същото е доказано по безспорен начин от събраните по делото гласни и писмени
доказателства. Пледира съдът да постанови присъда с оглед тежестта на деянието и
личността на дееца и да наложи наказание при условията на чл. 54 от НК в размер на 18
месеца „Лишаване от свобода“, които редуцирани, съобразно чл. 58а от НК да бъдат
определени на 12 месеца „Лишаване от свобода“. Счита, че не е необходимо ефективно
изтърпяване на наказанието „Лишаване от свобода“ и че същото следва да бъде отложено за
изтърпяване за изпитателен срок от 3 години. Моли да бъдат възложени в тежест на
подсъдимия разноските по досъдебното производство.
До започване на съдебното следствие пред първоинстанционния съд, в съдебното
заседание, ощетеното юридическо лице „Билла България“ ЕООД, ЕИК *********, с
управител В. Х., редовно уведомени не се явяват и не се представляват.
Защитата на подсъдимия сочи, че действително е осъществен съставът на
престъпното деяние и е доказано авторството му от страна на подс. Н.. Пледира съдът да
постанови присъда и да наложи наказание „Лишаване от свобода“ за деянието по чл. 194, ал.
1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК ориентирано около средата на предвидения в разпоредбата
размер, което след редукцията по чл. 58а от НК да бъде определено в размер около 1 година.
Изтърпяването на наказанието моли да бъде отложено на основание чл. 66 от НК с
изпитателен срок в максималния размер.
Подсъдимият Н. се признава за виновен по повдигнатите обвинения. Същият преди
даване ход на съдебното следствие и в хода на самото съдебно следствие, при условията на
гл. ХХVІІ, чл. 371, т. 2 от НПК признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част
на обвинителния акт и депозира съгласие да не се събират други доказателства относно тези
факти. Моли за отлагане изтърпяване на наказанието, което ще му бъде определено. В
последната си дума изразява съжаление и заявява, че извършеното няма да повтори никога.
Производството пред съда се е развило по реда на гл. ХХVІІ, чл. 371 и сл. от НПК,
доколкото в съдебно заседание, преди даване ход на съдебното следствие съдът при
условията на чл. 372, ал. 4 от НПК е допуснал разглеждането на делото да протече при
условията на съкратеното съдебно следствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено
следното:

ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
1
Подсъдимият А. А. Н. с ЕГН: **********, роден на *** год. в гр. Русе, български
гражданин, с постоянен адрес: гр. Русе, ул. *** № 90, вх.1, настоящ адрес: гр. Русе, ул."***"
№12, с основно образование, женен, не работи, осъждан.
Подсъдимият А. А. Н. е осъждан и реабилитиран за пет престъпни деяния. Отделно
от това с присъда № 5/10.01.2024 г. на Районен съд Русе, в сила от 26.01.2024 г. по НОХД №
1227/2023 г. е осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца за деяние
по чл. 194, ал.1 от НК, извършено на 02.11.2022 г. Наложеното наказание на основание чл.
66, ал.1 от НК е отложено за изтърпяване за изпитателен срок от три години.
В късните вечерни часове на 13.02.2023 г. обв. А. Н. обмислил и взел решение да
извърши кражба на пакетирани местни продукти от магазин „Била", находящ се на ул.
„Неофит Бозвели" № 18 в гр. Русе. В изпълнение на това свое решение на същата дата
обвиняемият се придвижил до горепосочения търговски обект в гр. Русе, след което влязъл
във вътрешността му и се насочил към витрината с вакуумирани колбаси. Обв. Н. постоял
известно време пред витрината и след като се уверил, че никой не го наблюдава взел
последователно Збр. добруджанска луканка „Орехите", вакуум по 180 гр., 2 бр.
добруджански суджук „Орехите" вакуум по 160гр., 3 бр. луканка „Перелик" вакуум по 180
гр. и 2 бр. опаковки филе „Е. Перелик", с общо тегло 0,414 гр., укрил ги в специално ушити
дълбоки вътрешни и външни джобове на връхната си дреха, след което преминал през
касовата зона на магазина и незабелязано от никого напуснал търговския обект с
горепосочените процесни вещи, без да плати тяхната стойност.
След като извършил горепосоченото, в следобедните часове на следващия ден -
14.02.2023 г. обв. А. Н. взел ново самостоятелно решение да посети същия търговски обект,
от където да извърши кражба на вакуумирани местни продукти и алкохол, които след това да
продаде, за да реализира печалба по неправомерен начин. В изпълнение на това свое
решение, на 14.02.2023 г., последователно в рамките на няколко часа, обв. А. Н. се
придвижил до магазин „Била", находящ се на ул. „Неофит Бозвели" № 18 в гр. Русе, влязъл в
търговското помещение на магазина. Обвиняемият веднага се насочил към витрината с
пакетирани колбаси и незабелязано от никого взел 2 бр. добруджанска луканка „Орехите",
вакуум по 180гр., 2 бр. добруджански суджук „Орехите" вакуум по 160 гр., 2 бр. луканка
„Перелик" вакуум по 180гр., 2 бр. опаковки филе „Е. Перелик", с общо тегло 0,413гр. и 1
бутилка уиски „Джони Уокър" - 700мл., които укрил във вътрешните и външни джобове на
връхната си дреха. След като извършил горепосочените действия обв. А. Н. взел в ръката си
1 бутилка бира и се насочил към касовата зона на магазина, където заплатил стойността на
бирата, но не и на останалите посочени по-горе местни продукти, като успял
безпрепятствено да напусне с тях търговския обект.
След като извършил горепосочените деяния на 15.02.2023 г. обв. А. Н. отново
обмислил и взел решение да посети процесния търговски обект, от където да извърши
кражба на вакуумирани местни и млечни продукти, които след това да продаде, за да
реализира печалба по неправомерен начин. В изпълнение на това свое решение, подобно на
предходния ден, на 15.02.2023г., последователно в рамките на няколко часа, обв. А. Н. се
придвижил до магазин „Била", находящ се на ул. „Неофит Бозвели" № 18 в гр. Русе и влязъл
в търговското помещение на магазина. Докато се разхождал и оглеждал витрините с
изложени пакетирани продукти обвиняемия незабелязано от никого взел 3 бр. добруджанска
луканка „Орехите", вакуум по 180 гр., 2 бр. добруджански суджук „Орехите" вакуум по 160
гр., 3 бр. луканка „Перелик" вакуум по l80 гр., 26р. опаковки филе „Е. Перелик", с общо
тегло 0,414гр. и 2 бр. вакуумиран кашкавал „Милки дреам" в опаковка по 400гр. всяка,
които укрил в дълбоките джобове на връхната си дреха, след което безпроблемно напуснал с
тях търговския обект без да заплати тяхната стойност.
Няколко дни след като извършил горепосочените противоправни деяния обв. А. Н.
обмислил и взел ново самостоятелно решение отново да извърши кражба на пакетирани
2
местни и млечни продукти от процесния търговски обект, част от които да послужат за
лична консумация, а чрез продажбата на останалата част да реализира неправомерни доходи.
В изпълнение на това свое решение, във вечерните часове на 22.02.2023г. обв. А. Н. се
придвижил до магазин „Била", находящ се на ул. „Неофит Бозвели" № 18 в гр. Русе и влязъл
в търговското помещение на магазина, след което веднага се насочил към витрините с
изложени местни и млечни продукти.
След като се убедил че никой не го наблюдава, обвиняемият взел от витрините в
магазина 2 бр. добруджанска луканка „Орехите", вакуум по 180гр., 2 бр. добруджански
суджук „Орехите" вакуум по 160 гр., 2 бр. опаковки филе „Е. Перелик", с общо тегло 0,416
гр., 2 бр. вакуумиран кашкавал „Мероне" в опаковка по 500 гр. всяка; 1 бр. вакуумиран
кашкавал „Белиса" в опаковка от 400гр. и 2 бр. вакуумиран кашкавал „Милки дреам" в
опаковка по 400гр. всяка, които отново укрил в специално пригодените за това външни и
вътрешни джобове на връхната си дреха, след което бързо преминал през касовата зона на
магазина без да заплати стойността на горепосочените процесни вещи и безпрепятствено
напуснал търговския обект като ги отнесъл със себе си.
На следващия ден - 23.02.2023 г. обв. А. Н. взел поредното самостоятелно решение да
си набави парични средства по неправомерен начин като извърши кражба на пакетирани
местни продукти от процесния магазин „Била". В изпълнение на това свое решение, в
късните следобедни часове на 23.02.2023 г. обвиняемия отново се придвижил до магазин
„Била", находящ се на ул. „Неофит Бозвели" № 18 в гр. Русе и влязъл в търговското
помещение. Както и в предходните дни той се насочил към витрината с пакетирани местни
продукти, от където взел 2 бр. сушеница - вакуум по 180гр; 10 бр. луканков салам
„Амбарица" - вакуум по 180гр.; 3 бр. суджук „Орехите" - вакуум по 160 гр. и 1 бр.
добруджански суджук „Чардака" - вакуум 0,160 гр., които укрил в джобовете на връхната си
дреха и се запътил към касовата зона на магазина. Тези действия на обвиняемия били
забелязани от охранителя на търговския обект, който незабавно уведомил св. М. С.ова, в
резултат на което обв. А. Н. бил спрян за проверка от служителите на магазина след като
преминал през касовата зона и се насочил
към изхода на търговския обект без да заплати горепосочените хранителни стоки. При
извършената му проверка обв. А. Н. извадил от дълбоките джобове на връхната си дреха
горепосочените местни продукти и ги предал на служителите в магазина, след което същите
били върнати на съответната витрина.
За така установените обстоятелства св. М. С.ова уведомила управителя на процесния
търговски обект - св. В. Х., както и органите на реда, в следствие на което на място
пристигнал дежурен екип от полицейски служители, в състава на който бил и св. Д. Х..
Полицейските служители изготвили докладна записка за установените от тях обстоятелства,
след което по случая била извършена предварителна проверка. В хода на проверката при
реализирана ревизия на стоковата наличност по щандовете в магазина и след преглед на
записите от монтираните в обекта камери за видеонаблюдение били разкрити всички
престъпни действия, извършени от обв. А. А. Н. в търговския обект през процесния период
от време от 13.02.2023 г. до 23.02.2023 г., включително. В последствие било образувано
досъдебно наказателно производство и започнало разследване.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената и приета от съда фактическа обстановка се установи от събраните по
делото доказателства: Преди всичко и при условията на чл. 373, ал. 4 от НПК съдът взе
предвид самопризнанието на подсъдимият Н., както и подкрепящите го доказателства,
събрани в хода на досъдебното производство-показанията на свидетелите Д. Х., М. С.ова, М.
П. и В. Х., доказателства от писмени доказателства и доказателствени средства експертните
заключения по назначените съдебно ценова икономическа експертиза и техническа
3
експертиза, протокол за констатирана кражба, доклад за посетен сигнал, справка от УИС на
ПРБ, справка за съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно
състояние, автобиография и протоколите за извършените следствени действия, както и
веществени доказателства - 1 бр. оптичен носител със записи от видеонаблюдение.
Съдът кредитира самопризнанието на подсъдимия Н., доколкото същото
кореспондира със събрания по делото доказателствен материал – с показанията на
разпитаните свидетели Д. Х., М. С.ова, М. П. и В. Х..
Съдът даде вяра на показанията на свидетелите Д. Х., М. С.ова, М. П. и В. Х. и ги
постави в основата на доказателствените си изводи относно времето, мястото и предмета на
посегателство. Изложените от тях факти и обстоятелства в досъдебното производство са
последователни и логични. В показанията си всеки един от тях детайлно изяснява времето и
мястото на извършване на престъплението, както и неговият предмет, което напълно
съответства със самопризнанието на подсъдимият.
Относно авторството – в лицето на подс. Н. съдът даде вяра на самопризнанието му
(депозирано по реда на чл. 371, т. 2 от НПК), на показанията на свидетелите – Д. Х., М.
С.ова, М. П. и В. Х. и писмените доказателства - протокола за констатирана кражба, доклад
за посетен сигнал.
Съдът възприе заключенията на съдебно ценова икономическа експертиза и
техническа експертиза като обективни, задълбочени и професионално изготвени.
Съдът даде вяра и на приобщените по реда на чл. 283 от НПК и подробно изброени
по-горе писмени доказателства, които прецени за относими към предмета на доказване в
настоящото производство.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
При така установената фактическа обстановка, съдът намира че подсъдимият А. Н. е
пълнолетен и вменяем, следователно е наказателноотговорно лице.
Съгласно чл. 31, ал. 1 от НК, може да бъде субект на престъпленията, за които е
обвинен.
Подс. А. А. Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
От обективна страна събраните доказателства сочат, че през периода 13.02.2023 г. до
23.02.2023 г. включително в град Русе, в условията на продължавано престъпление - на пет
пъти подс. Н. отнел чужди движими вещи: 10бр. добруджанска луканка „Орехите", вакуум
по 180гр.; 8 бр. добруджански суджук „Орехите" вакуум по 160гр.; 8 бр. луканка „Перелик"
вакуум по 180 гр.; 8 бр. опаковки филе „Е. Перелик" с различно тегло всяка; 1 бр. уиски
„Джони Уокър" – 700 мл.; 4 бр. вакуумиран кашкавал „Милки дреам" в опаковка по 400 гр.
всяка; 2 бр. вакуумиран кашкавал „Мероне" в опаковка по 500гр. всяка; 1 бр. вакуумиран
кашкавал „Белиса" в опаковка от 400гр.; 2 бр. сушеница - вакуум по 180гр; 10 бр. луканков
салам „Амбарица" - вакуум по 180 гр.; 3 бр. суджук „Орехите" - вакуум по 160 гр. и 1 бр.
добруджански суджук „Чардака" - вакуум 0,160 гр., всичко на обща стойност 640,70 лева,
собственост на „Билла България“ ЕООД, от владението на управителя В. Х. от гр. Русе, без
тяхно съгласие.
Същите са били отнети съответно от владението на собственика им без неговото
съгласие. Налице е прекъсване на фактическата власт на досегашният владелец и
установяване на собствено владение от страна на подсъдимия. Последният е успял да
отнеме движимите вещи, да се отдалечи от местопрестъплението, поради което и съдът
прецени, че в случая е налице довършено престъпление (отделните деяния - четири
довършени и едно останало във фазата на опита по независещи от дееца причини).
4
Престъплението е осъществено при условията на чл. 26 от НК, тъй като петте
отделни деяния са извършени през непродължителен период - от 13.02.2023 г. до 23.02.2023
г., включително, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват продължение на предшестващите.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл. Н. е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е искал те да настъпят. Всичките му действия са
оформили една логична и последователна система, което говори, че подсъдимият и
съзнавал, че прекъсва владението на досегашния собственик и установява свое владение
върху предмета на престъплението. Действал е при типичното за този род престъпления
намерение - да присвои противозаконно вещите - предмет на престъплението.
По изложените съображения съдът призна подсъдимият А. А. Н. за виновен в
извършване на престъпление по чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
Причина за извършване на престъплението е незачитането на частната собственост и
нейната неприкосновеност, както и стремежът на подсъдимия за придобиване на средства по
незаконен начин.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
При индивидуализацията на наказанието приложи разпоредбата на чл. 54, ал. 1 НК,
като изходи от разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът не намери многобройни или
изключителни смекчаващи отговорността обстоятелства, при наличието на които и най-
лекото предвидено в закона наказание за конкретното престъпление се явява несъразмерно
тежко, поради което и не приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. Наличните смекчаващи
отговорността обстоятелства не са многобройни, нито пък изключителни по своя характер.
Същите мотивират единствено съдът да приеме, че следва да се наложи наказание в рамките
на предвидения от закона размер.
Съдът констатира наличието на едно смекчаващо отговорността обстоятелство –
изразеното съжаление още в хода на досъдебното производство. Самопризнанието на
подсъдимия Н. по чл. 371, т. 2 от НПК не следва да бъде взето предвид като смекчаващо
отговорността обстоятелство в конкретния случай. Същото е отчетено от законодателя с
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК, като наличието му обуславя задължителното
приложение на чл. 58а от НК при определяне на наказанието, поради което не може да бъде
едновременно и смекчаващо такова за актуалната отговорност на дееца. Противното би
означавало един и същ факт да бъде взет предвид два пъти в полза на дееца, което не
отговаря на целта на закона.
Съдът не отчита като смекчаващо обстоятелство възстановяването на част от
отнетите движими вещи, тъй като същото не е станало доброволно, а в следствие на
осъщественото наблюдение на действията на подсъдимия, извършената проверка и
установяване на вещите в неговото владение след касовата зона на изхода на магазина.
Като отегчаващи отговорността обстоятелства настоящият съдебен състав отчете
наличието предходно осъждане с присъда № 5/10.01.2024 г. на Районен съд Русе, в сила от
26.01.2024 г. по НОХД № 1227/2023 г., отново за престъпление против собствеността извън
деянията за които е настъпила реабилитация. Това обстоятелство демонстрира, наред с
настоящата престъпна проява, упоритост на подсъдимия –по престъпен начин да набавя
средства за съществуването си.
Отегчаващо обстоятелство е и липсата на данни за трудова ангажираност на дееца и
на създадени трудови навици в същия. С оглед изложеното съдът отчита степента на
обществена опасност на дееца като средно висока.
5
Отегчаващо обстоятелство е стойността и вида на част от вещите, предмет на
престъпното посегателство – в общ размер на 640,70 лева. Част от вещите имат луксозен
характер, а други са в по няколко бройки в различни грамажи. Тези обстоятелства
обективират не само необходимостта деецът да задоволи свои непосредствени житейски
нужди по реализирания престъпен начин. С оглед изложеното съдът отчита степента на
обществена опасност на деянието като средна.
При така изложеното и изхождайки от провъзгласените в разпоредбата на чл. 36 от
НК цели на наказанието на основание чл. 194, ал. 1, във вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 съдът
му наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 58а от НК съдът намали, така определеното наказание „Лишаване
от свобода“ с една трета и постанови подсъдимият да изтърпи наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК съдът отложи изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работата с условно осъдения съдът възложи на Началника на
съответното Районно управление при ОДМВР по местоживеене на А. А. Н..
На основание чл. 301, ал.1, т.11 от НПК съдът определи вещественото доказателство
– оптичен носител – DVD-R, Verbatim, сер.№ МАР6В3АК271434 да остане по делото, както
и писмените доказателства.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
На основание чл. 189, ал. 3 НПК съдът осъди подсъдимия Н. да заплати направените
по делото разноски в общ размер на 376.44 лева (триста седемдесет и шест лева и 44 ст.),
както и държавна такса в размер на 5 (пет) лева, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.

Така мотивиран съдът постанови присъдата си.
6
Съобщи за изтекли лични данни