ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 880
гр. Перник, 09.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на девети декември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Гражданско дело
№ 20221700100725 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
С определение № 9487 от 01. 12. 2022г., постановено по дело № 9449 /
2022г. по описа на Административен съд – София – град, е изпратена за
разглеждане по компетентност на Окръжен съд – Перник, жалбата от 17. 10.
2022г., подадена от В. В. Й., с ЕГН **********, в момента задържан в Затвора
Бобов дол, V група, за вреди в размер на 80 000лв. имуществени и
неимуществени вреди, от действията и бездействията на конкретен държавен
служител при 01 РУ – Перник, по ДП № 348 / 2021 на 01 РУ – Перник.
Настоящето дело е образувано именно въз основа на тази „Жалба“
имаща характер на искова молба. Исковата молба обаче е нередовна :
Не е посочен кой е ответник по иска и неговия адрес.
Каква част от сумата 80 000лв. е обезщетение за неимуществени вреди и
в какво се изразяват те и каква част от тях е обезщетение за имуществени
вреди и в какво се изразяват те.
В какво се изразява злоупротребата със служебно положение на
разследващия полицай.
В какво се изразява незаконосъобразността на досъдебното
производство.
В какво се изразява пристрастността на разследващия полицай.
С кои свои действия разследващия полицай е прикрил сигнал за друго
1
тежко престъпление и кое е това друго тежко престъпление.
Кои показания на В. В. Й. /дадени къде и кога/ са били прикривани.
В какво се изразява очернянето на В. В. Й.,
Кои свидетели /трите им имена/ от лаборатория „Циба лаб“ – гр.
Перник иска да се призоват за разпит в качеството им на свидетели и какви
точно обстоятелство ще установява всеки от тях.
Какви обстоятелства ще установява адвокат В. Б., в качеството му на
свидетел.
Какви точно обстоятелства ще установяват Е. Г. Б. и Г. Х. Б..
Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.
За целта следва да бъде дадена възможност на ищеца, в 7 дневен срок от
получаване на определението да представи препис от първоначално
изготвената жалба за ответника и с писмена молба с препис за ответника да
отстранине изброените нередовности на исковата молба.
Едва след изпълнение на тези указания съдът ще прецени какъв иск
/какви искове/ са предявени пи каква държавна такса се дължи.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ производството по делото без движение.
Дава възможност на ищеца, в 7 дневен срок от получаване на
определението:
Да представи още един препис от първоначално предявената от него
„Жалба“.
С писмена молба, с препис за ответната страна :
Да посочи кой е ответник по иска и неговия адрес.
Каква част от сумата 80 000лв. е обезщетение за неимуществени вреди и
в какво се изразяват те и каква част от тях е обезщетение за имуществени
вреди и в какво се изразяват те.
В какво се изразява злоупротребата със служебно положение на
разследващия полицай.
2
В какво се изразява незаконосъобразността на досъдебното
производство.
В какво се изразява пристрастността на разследващия полицай.
С кои свои действия разследващия полицай е прикрил сигнал за друго
тежко престъпление и кое е това друго тежко престъпление.
Кои показания на В. В. Й. /дадени къде и кога/ са били прикривани.
В какво се изразява очернянето на В. В. Й.,
Кои свидетели /трите им имена/ от лаборатория „Циба лаб“ – гр.
Перник иска да се призоват за разпит в качеството им на свидетели и какви
точно обстоятелство ще установява всеки от тях.
Какви обстоятелства ще установява адвокат В. Б., в качеството му на
свидетел.
Какви точно обстоятелства ще установяват Е. Г. Б. и Г. Х. Б..
Какво точно се иска от Пернишкия окръжен съд по делото.
В противен случай производството по делото ще бъде прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3