Р Е
Ш Е Н
И Е
269/3.2.2020г.
Гр. Перник, 03.02.2020 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, 6 гр. с. в
закрито съдебно заседание на 03 02 2020
година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Д МАТЕЕВА
като разгледа гр. д. № 03127 /2019
г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.248-
По
предявени искове по чл. 415, във връзка с чл. 410 от ГПК, във вр. с чл. 79, ал.
1 от ЗЗД, във вр. с чл. 150 от ЗЕ-
По които съдът се е произнесъл с решение
№2074/ 08.01.2020
Искането е от адв.М.Х. ПАК
особен представител на ответника
П.К.Т. ЕГН ********** ***
Като прецени процесуалната
допустимост на иска, взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по
делото доказателства, съдът намери следното:
По допустимостта:
Искът е предявен от процесуално
легитимирана страна и при наличието на правен интерес, поради което е
процесуално допустим.
Противната страна не е
депозирала становище в срока.
По
същество:
В
мотивите на решението е прието, че ответникът отговаря за 1/ 2 част от
задължението.
Няма суми, погасени по давност,
и исковите суми се дължат
Няма правени вноски за
задължението по периода.
Следователно, съдът приема за
дължими сумите за 1/ 2 от посочените в ИМ задължения – т.е. законната лихва се
дължи от датата на заявлението 25.01.2019г.
Вместо това в диспозитива е
записана дата 20.09.2018г. / техническа грешка при компют.изписване , защото е
приложено още едно дело срещу ответника – гр.№ 6472 / 2018г. и всъщност както
датата така и номера на делото са взети от тази папка /
което
следва да се отстрани.
На второ място- в частта за
разноските съдът е приел в мотивите, че по УИ ответникът дължи 486лв./ което е
1/ 2 от 972лв./
Според адв.пълн. се дължи
сумата 455лв. която е 1/ 2 от разноските, които е изчислил сумарно.
По
този въпрос съдът счита, че следва да отхвърли искането по следните
съображения:
Реално направените от ищците
разноски са 972лв./ внесени са по сметка на ПРС и реално са изразходван ресурс,
който не подлежи на връщане, ако има надвнесена сума / Ответникът е можел да
избегне плащане на разноски, ако е издължил в доброволния срок, до отговора,
или до първо о.з., което не е сторено.
На второ място , с оглед изхода
на делото, ½ от тази реално внесена по сметка ПРС от ищците сума е
сумата 486лв.и ответникът ги дължи като реално направени разноски за неговата
част.
На трето място – ответникът е
станал причина за завеждане на две последователни съдебни производства, както и
предходни такива / приложени към настоящето / т.е. налице е системност на
задлъжняване към ищцовата страна,а освен това и му е назначен особен
представител – за което ищцовата страна ПЕРИОДИЧНО харчи средства и ресурс.
Следователно, ответникът дължи
половината от реално направените разноски.
Мотивиран от горното, Съдът
Р Е
Ш И
ИЗМЕНЯВА
РЕШЕНИЕ №2074/ 08.01.2020 по гр.дело № 3127 / 2019г. ПРС в частта за
разноските, в диспозитива, като в частта :
главница 1392.10лв.
представляваща 1/ 2 от общото задължение 2784.21 лв. за периода 01.05.2017-
30.04.2018г.
изтекла лихва 133.45лв.
представляваща 1/ 2 от общото задължение 266.90лв. за периода 09.07.2017 -
15.01.2019г.
както и законната лихва върху
главницата от датата на заявлението по чл.410 ГПК –
се
чете :
от 25.01.2019г. / а не както е
написано 20.09.2018г./ до окончателното изплащане на сумите,
по чг дело 00507 / 2019г. ПРС / а не както е написано 6472/
2018г. ПРС/
в останалата част – остава непроменено.
ОТХВЪРЛЯ
искането на адв.М.Х.
ПАК особен представител на ответника
П.К.Т. ЕГН ********** ***
За изменение на решението в
частта за присъдените разноски – същите да се намалят от 486лв. на 455лв.
дължими от ответника по УИ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
с въззивна жалба пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните
След влизане в сила на
решението, заверен препис от него да се изпрати за прилагане по ЧГД на съотв.
състав
РАЙОНЕН СЪДИЯ: