Р Е
Ш Е Н
И E № 928
гр.Пловдив 26.05.2015г
В И М
Е Т О
Н А Н
А Р О
Д А
Пловдивският окръжен съд,четиринадесети
съдебен състав,в открито съдебно заседание на трети февруари през две хиляди и петнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АННА ИВАНОВА
ЧЛЕНОВЕ:РАДОСЛАВ РАДЕВ
БОЖИДАР КЪРПАЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията
Р.Радев ч.в.гр.д.№2822 по описа на
съда за 2014г.,за да се
произнесе,взе предвид:
Жалба по реда на чл.463,ал.1 от ГПК.
Обжалвани са действията на ЧСИ Д.М.
с район на действие ПОС по изп.д.№770/2013г. по описа на същия,касаещи
разпределението на сумите,постъпили от публична продан на недвижим
имот,собственост на длъжника „РОМЕКС КАР” ЕООД.Жалбоподателят счита,че
съдия-изпълнителят е
извършил разпределението неправилно и моли същото да се отмени и да се извърши ново
разпределение.Изтъкват се доводи за неправилността на разпределението.
В
срока няма постъпило възражение от ответниците по жалбата.
Пловдивският
окръжен съд,като прецени събраните доказателства,установи следното:
Настоящото
изпълнително дело е образувано по молба на взискателя Н.Д.Н.,като същия на
годно изпълнително основание е образувал изпълнителното производство при ЧСИ Д.М.
Настоящата съдебна инстанция намира жалбата за основателна и като такава
следва да отмени направеното разпределение от ЧСИ и предявено на страните на
21.08.2014г. поради следното:
ЧСИ
М. неправилно е извършила разпределението на сумите,постъпили от публичната
продан на недвижимия имот в размер на 70300лв.,тъй като от постъпилата сума не
е отделен данък върху добавената стойност поради факта,че при продажбата на
посочения недвижим имот се дължи такъв.При положение,че не е спазена
разпоредбата на чл.131,ал.1 от ЗДДС,то и самото разпределение на сумите се
явява опорочено,поради което само на това основание следва да се отмени същото.
Освен това следва да се посочи,че към момента на извършване на
разпределението на сумите,постъпили от публичната продан на имота,ЧСИ не е извършила
конкретизация на сумите по пера,размери и основания,поради което съдът не може
да осъществи контрол върху обжалвания акт.
Също така ЧСИ не е посочил в обявлението за провеждането на публичната
продан,че върху недвижимия имот има наложена ипотека,което по своята същност
представлява тежест върху имота и за участниците в проданта не е ясно каква е
сумата,за която е ипотекиран недвижимия имот.Това е упоменато едва в
постановлението за разпределение,което е неправилно.
Ето защо така извършеното разпределение от ЧСИ Д.М. следва да бъде
отменено и върнато на ЧСИ за извършване на ново такова след влизане в сила на
постановлението за възлагане.
Като взе
предвид гореизложеното,съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ извършеното разпределение от ЧСИ Д.М. по изп.д.№770/2013г.
по описа на същия ЧСИ.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Д.м. за извършване
на ново разпределение на сумите,постъпили от публичната продан на недвижим имот
след влизане в сила на постановлението за възлагане.
РЕШЕНИЕТО е неокончателно и подлежи на обжалване в
седмичен срок от датата на съобщаването му пред ПАС.
Председател:
Членове: