Акт № 236
П Р О Т О К О Л
гр. Монтана, 2 юни 2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – гр. Монтана, V състав, в открито съдебно заседание на втори юни, две хиляди и
двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ ЦВЕТАНОВА
при секретаря Димитрана
Димитрова и с участието пна прокурора Камелия Цветкова, сложи за разглеждане
адм. дело № 16 по описа за 2022 г.,
докладвано от съдия Цветанова.
На поименното
повикване в 9,30 часа в съдебна зала се явиха:
ВНОСИТЕЛ: Прокурор
при Окръжна прокуратура Монтана, известен в предходно съдебно заседание, се
явява прокурор К***
Цветкова;
ОТВЕТНАТА
СТРАНА: Главен
архитект на Община Георги Дамяново, известен в предходно съдебно заседание, не
се явява и не се предттавлява;
ЗАИНТЕРЕСОВАНА
СТРАНА "С*** " ЕООД гр. Плевен, известени в предходно съдебно
заседание, се явява адв. Ж.В. с пълномощно от преди.
ВЕЩО
ЛИЦЕ: Д.А.Д., редовно призована, не се явява;
По
даване ход на делото:
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА допълнително постъпили:
Молба от Окръжна прокуратура Монтана
с изх. № 1761/21 от 13.05.2022 г., в която на основание чл. 155, ал. 2 от АПК
оттегля протест на ОП Монтана против Разрешение за строеж № 04/10.02.2006 г.,
издадено от Главен архитект на Община Георги Дамяново, за строеж на МВЕЦ
"Милина", находящ се в землището на с. Копиловци, общ. Георги Дамяново,
обл. Монтана. Моли да бъде прекратено образуваното производство. В случай, че
някоя от страните претендира разноски по делото, прави възражение за тяхната
прекомерност.
Молба от вещото лице Д.Д. с вх. №1084
от 16.05.2022 г. по описа на АдмС Монтана, с приложена към нея
справка-декларация;
Становище от "С*** " чрез
адв. Ж.В., изпратено с писмо вх. № 1162 от 23.05.2022 г. по описа на АдмС
Монтана, с приложени към него Списък на разноските, ведно с доказателства, а
именно Платежно нареждане от 29.03.2022 г., Фактура № ********** от 29.03.2022
г. и Договор за правна защита и съдействие № 00665/2022 от 29.03.2022 г.;
Становище от адв. Ц.Д. – пълномощник
на Гл. архитект на Община Георги Дамяново, изпратено с Писмо вх. № 1197 от 27.05.2022
г. по описа на АдмС Монтана;
Становище от Окръжна прокуратура
Монтана с изх. № 1761/21 от 31.05.2022 г.
Становища
на страните:
ПРОКУРОР: Уважаема госпожо Съдия, заявявам
че поддържам оттеглянето на протеста, депозирано от ОП Монтана, с което е атакувано
като нищожно Разрешение за строеж № 04/10.02.2006 г., издадено от Главен
архитект на Община Георги Дамяново, за строеж на МВЕЦ "Милина",
находящ се в землището на с. Копиловци, общ. Георги Дамяново, обл. Монтана.
Възразявам по отношение на претендираното
адвокатско възнаграждение от адв. Ж.В. ***, като пълномощник на заинтересованата
страна "С*** " ООД гр. Плевен. Същото е в размер на 3600 лева, което
считам за прекомерно, тъй като е значително над минималния размер за адвокатските
възнаграждения по Наредба № 1 за адвокатските възнаграждения и съответно не отговаря
на сложността не делото. До настоящия момент административното производство е в
един начален етап, а именно във фазата на събиране на доказателства. По делото
е проведено едно съдебно заседание, на което е допусната СТЕ. Още преди изготвяне
на СТЕ на 12.05.2022 г. на основание чл. 155, ал. 2 от АПК, ОП Монтана е оттеглила
протеста, поради което считам претендираното възнаграждение за прекомерно и
моля да прецизирате същото и определите такова съобразно наредбата.
Поддържам и представеното становище
от Прокурор Г*** Александрова, като не възразявам на вещото лице Д.Д. да се изплати
възнаграждение за свършената до момента работа по делото.
СЪДЪТ приема, че искането за
оттегляне на подадения от Г*** Александрова Протест, Прокурор при ОП Монтана
против Разрешение за строеж № 04/10.02.2006 г., издадено от Главен архитект на
Община Георги Дамяново, за строеж на МВЕЦ "Милина", находящ се в
землището на с. Копиловци, общ. Георги Дамяново, обл. Монтана е направено
съгласно изискванията на чл. 156, ал. 1 и ал. 2, вр. с чл. 155, ал. 3 от АПК, а
именно с нарочна писмена молба, вх. № 1065 от 13.05.2022 на Административен съд
Монтана.
Същото становище се поддържа и в днешно
съдебно заседание от прокурор Цветкова от ОП Монтана.
По молбата за оттегляне на протеста,
в писмено становище заинтересованата страна "С*** " ООД чрез адв. В.
с вх. № 1162 от 23.05.2022 г. по описа на АдмС Монтана заявява, че не възразява
срещу това искане, както и не възразява срещу искането да се прекрати
образуваното производство, като претендира присъждане на разноски, за което
представя Списък на разноските по чл. 80 от ГПК общо в размер на 4050,00 лева,
от които 450 лева депозит за вещо лице и 3600 лева адвокатски хонорар в
производството, както и доказателства за платен адвокатски хонорар.
По молбата за оттегляне на протеста,
ответната страна по делото - Гл. архитект на Община Георги Дамяново, в писмено
становище чрез пълномощника си адв. Ц.Д. заявява, че не възразява производството
по адм. д. № 16/2022 г. по описа на АдмС Монтана да бъде прекратено, поради
оттегляне на протеста от ОП Монтана. Не претендира разноски.
Подадена е Молба вх. № 1084 от
16.05.2022 г. по описа на АдмС Монтана от вещото лице Д.Д., назначена по
делото, с която моли да се освободи депозит в размер на 60 лева за положения
труд, за което представя Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от
Наредба № 2/2015 г. за вписването, квалификацията и възнагражденията за вещи
лица, с посочена в нея сума от 60,00 лева.
В становище изх. № 1218 от 31.05.2022
г. /л. 331/ от Г*** Александрова – прокурор при ОП Монтана, същата счита, че
претендираното адвокатско възнаграждение от адв. Ж.В. – пълномощник на
заинтересованата страна "С*** " ООД гр. С*** е значително над
минималния размер и не съответства на фактическата и правна сложност на делото,
което е в начален етап на разглеждане, във фаза по събиране на доказателства.
Не възразява срещу подадената от вещото лице молба, придружена със справка
декларация.
Съдът счита молбата на вещото лице Д.Д.
за основателна, за което следва да й се присъди съответното възнаграждение за
свършената от това вещо лице работа по делото.
По искането за разноски, съдът
счита, че правото на съдебни разноски е императивно уредено в нормата на чл.
143 от АПК, като при направено възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение, каквото е направено в молбата за оттегляне на Протеста, СЪДЪТ
при условията на чл. 78, ал. 5 от Гражданския процесуален кодекс, във връзка с
чл. 144 от АПК, във вр. с чл. 36, ал. 2 от ЗАдв. може да намали същото, но не
под минимално определения размер.
При преценка за този размер, съдът
от една страна приема, че производството е по реда на АПК, а именно: чл. 128,
ал. 1, т. 1, вр. с чл. 149, ал. 5 от АПК – искане за обявяване на нищожност, в
което производство обхвата на съдебния контрол е ограничен в сравнение с
обхвата на съдебния контрол по направено искане за отмяна поради
незаконосъобразност на издаден административен акт. От друга страна делото не
приключва с решение по същество, поради оттегляне на Протеста, който е подаден
след първото по делото заседание, но при допусната и назначена
съдебно-техническа експертиза и направени от страните искания за събиране на
допълнителни доказателства.
Същевременно делото е с усложнена
фактическа и правна обстановка, предвид изложените в Протеста фактически и
правни основания, с които е обоснован и които очертават предмета на спора и
обхвата на защитата на страните.
С оглед на това СЪДЪТ счита, че при
съпоставка на горните обстоятелства възнаграждение към законния минимум - 1080
лева с ДДС /900.00 (деветстотин) лева без ДДС/, се явява обосновано и
справедливо такова и същото следва да бъде присъдено на заинтересованата по
делото страна "С*** " ООД с ЕИК * , седалище и адрес на управление ***.
С
оглед на изложеното и на основание чл. 159, т. 8, вр. с чл. 156, ал. 1 и ал. 2,
вр. с чл. 155, ал. 3 от АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА
в полза на вещото лице Д.А.Д. ***, част от внесения по сметка за вещи лица при
Административен съд Монтана депозит в размер на 60,00 (шестдесет) лева, за
което да се издаде Разходен касов ордер.
Разликата
до пълния депозит, внесен по сметка за вещи лица при Административен съд
Монтана, в размер 390.00 лева, ДА СЕ ПРЕВЕДЕ по сметка на "С*** "
ЕООД при банка: "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, IBAN:***, BIC: ***.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Протест с изх. № 1761/21 от 22.12.2021 г. на Окръжна
прокуратура Монтана против Разрешение за
строеж № 04/10.02.2006 г., издадено от Главен архитект на Община Георги
Дамяново, за строеж на МВЕЦ "Милина", находящ се в землището на с. Копиловци,
общ. Георги Дамяново, обл. Монтана.
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по адм. д. № 16/2022 г. по описа на Административен съд Монтана.
ОСЪЖДА
Окръжна прокуратура Монтана да заплати на "С*** " ЕООД, ЕИК * , със
седалище и адрес на управление ***, представлявано от
Н*** И. В*** , сумата от 1080 лева с ДДС /900.00 (деветстотин) лева без ДДС/,
представляваща адвокатско възнаграждение, както и 60.00 (шестдесет) лева
депозит за вещо лице.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в 7 дневен срок от страните пред Върховен административен
съд.
Протоколът
се състави в съдебно заседание, което приключи в 9,38 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: