Решение по дело №4262/2012 на Софийски градски съд

Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                                16.01.2013г.

Номер              гр.София

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, II-В въззивен състав, в публичното съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и дванадесета година, в състав:

 

                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗЛАТКА ЧОЛЕВА       

                   ЧЛЕНОВЕ:ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА       

                                                                      Мл.с. ДЕНИЦА ЦВЕТКОВА

 

при участието на секретар А. Луконова като разгледа докладваното от мл.съдия Цветкова гр.д. №4262 по описа за  2012 г., взе предвид следното:

 

 Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

 

С решение №III-80-257/05.01.2012г. по гр.д. №1327/2011г., СРС III ГО, 80 състав е отхвърлен предявения от М.С.Н. против С. М. Б. иск с правно основание чл.23, ал.1 СК за признаване за установено по отношение на  С. М. Б., че М.С.Н. е собственик на 2/3  ид. части от апартамент №43, находящ се в гр. С.,жк. „О.К.-*”, бл.**, вх. *,ет.* със застроена площ от 65, 28 кв.м., заедно с прилежащото избено помещение №16, с площ от 2, 58 кв.м. и 1, 827 % ид.ч. от общите части на сградата  и правото на строеж, подробно описан по площ, местонахождение и граници в Договор за покупко- продажба на жилище по реда на ЗОС от 24.07.1997г. по силата на пълна трансформация на лично имущество.

Постъпила е въззивна жалба от ищцата М.С.Н. срещу първоинстанционното решение.Излага оплакване за необоснованост на решението вследствие на неправилна преценка  от съда на събраните по делото доказателства. Твърди, че е неправилен извода на съда,че сумата за закупуване на жилището  е дарена на ищцата и ответника.Сочи, че въз основа на декларацията за дарението, както и въз основа на свидетелските показания се установява, че сумата е дарена само в полза на ищцата. Счита, че съдът неправилно препраща за търсене на защита по реда на чл.55 от СК.Иска отмяна на първоинстанционното решение и постановяване на ново решение, с което да бъде уважен предявения иск.

Въззиваемият С.М.Б. оспорва въззивната жалба. Претендира разноски във въззивната инстанция.

Софийски градски съд, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл.12 от ГПК във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт намира за установено следното:

Обжалваното решение е изцяло валидно,допустимо и правилно.

Не е спорно между страните, че по силата на договор за покупко- продажба на жилище, сключен по реда на ЗОС са придобили по време на брака заедно с трето лице –Д.М. Н. процесния апартамент.

Спорно по делото е дали средствата, с които е закупен процесния имот са дарени само в полза на ищцата, както и дали е налице трансформация на лични средства при придобиване на процесния имот от двамата съпрузи.

Двамата съпрузи ищцата и ответника са участвали като страни по сделката за покупко-продажба на процесния апартамент заедно с Д.М. Н..Сделката е извършена по време на брака на ищцата и ответника. При придобиването на имот от съпрузи по време на брака им, ако и двамата са участвали като страни по сделката и са изразили воля за придобиването на имуществото, те двамата придобиват имуществото в режим на съпружеска имуществена общност, независимо от произхода на вложените при покупката средства.Дори вложените средства за придобиването на имуществото да са били лични на единия от съпрузите, то следва да се приеме, че той е предоставил половината от тях на другия съпруг на някакво основание./Решение №194 от 30.06.2011г., по гр.д. №46/2011г., ГК,  II ГО на ВКС; Решение №243от 25.05.2011г. по гр.д.№1300/2010г, ТК, IV ГО на ВКС;Решение №92 от 27.02.2003г. по гр.д.№609/2002г.,  I ГО на ВКС/.

В този смисъл ирелевантно по делото е дали средствата за закупуване на апартамента са дарени от дъщерята Д. Н. само в полза на ищцата или и в полза на ищцата и ответника, тъй като при придобиването на имота от двамата съпрузи по време на брака е изключена трансформация на лични средства.

Предвид изложеното предявения иск с правно основание чл.23, ал.1 от СК се явява неоснователен и като такъв следва да бъде отхвърлен.

Поради съвпадане на крайните изводи на двете инстанции първоинстанционното решение следва да бъде потвърдено.

Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски във въззивната инстанция в полза на въззиваемия в размер на 430 лева.

 

Така мотивиран съдът

                                        РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА решение №III-80-257/05.01.2012г. по гр.д. №1327/2011г., СРС III ГО, 80 състав.

ОСЪЖДА М.С.Н., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:гр. С., бул. „В.”№*** чрез адв. Ю.Б. да заплати на С. М. Б., ЕГН **********, със съдебен адрес:*** чрез адв. С. Й. сумата от 430 лева разноски във въззивното производство.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                   ЧЛЕНОВЕ: