№ 37971
гр. София, 25.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20231110113675 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на Д. С. Т. срещу „**,
която отговаря на изискванията за редовност, а предявеният с нея иск е
допустим.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба.
Ищецът с молба от 23.05.2023 г. е представил документи, които са
допустими, относими и необходими за изясняване на делото от фактическа
страна, поради което следва да се приемат като писмени доказателства.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 27.11.2023 г. от 14:30 часа ,
за когато да се призоват страните, като им се изпрати препис от настоящото
определение, а на ищеца – препис и от отговора на исковата молба и
приложенията.
ПРИЕМА представените с молба от 23.05.2023 г. писмени
доказателства.
УКАЗВА на ищеца, че може да поиска съдът да се произнесе с
решение при признание на иска.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 вр. чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124,
ал. 1 от ГПК от Д. С. Т. срещу „**, с искане да се признае за установено
спрямо ответника, че ищецът не му дължи сумата от 543.10 лв.,
представляваща 4/6 част от главница в общ размер 814.66 лв., за доставени
ВиК услуги през периода от 20.03.2018 г. до 11.09.2018 г. в обект, находящ се
1
в гр. София, ж.к. „***, аб. № **********.
Ищецът твърди, че титуляр на партида по кл. № ********** е неговият
наследодател – Лилия Борисова Д., която освен ищеца е оставила за
наследници съпруг и дъщеря. Твърди, че при поискване от негова страна му е
издадена справка, от която е видно, че в счетоводството на ответното
дружество е отразено задължение на ищеца за предоставени ВиК услуги на
процесната стойност, като са описани 5 бр. фактури. Оспорва наличието на
облигационно правоотношение. Ищецът сочи, че вземането на ответника е
погасено по давност, като в случая е приложима кратката 3-годишна такава. В
молба от 23.05.2023г. поддържа, че е налице правен интерес от предявяване
на настоящия иск, като сочи, че в приложена справка, издадена от ответника
в резултат на искане за отписване на сумите, същите се третират като
дължими, както и в извадка от информационната система на Изипей по
партидата на имота. Моли съда да уважи иска. Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, с който заявява, че признава иска по основание и размер. Моли съда на
основание чл. 78, ал.2 ГПК разноските да останат в тежест на ищеца.
Предвид разпоредбата на чл. 154 ГПК при предявен отрицателен
установителен иск в тежест на ответника е да докаже, че ищецът е
потребител на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно
правоотношение, че в процесния период ответникът е доставял ВиК услуги в
твърдените количества в посочения обект, чиято стойност възлиза на
процесните суми, както и че са били налице обстоятелства, обуславящи
основание за спиране или прекъсване на погасителната давност по смисъла на
чл. 115 и чл. 116 ЗЗД.
Обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че ищецът е наследник при квота 4/6 ид.ч. на Лилия
Борисова Д., която е потребител на ВиК услуги по възникнало с ответника
облигационно правоотношение; че в периода 20.03.2018 г. до 11.09.2018 г.
ответникът е доставял ВиК услуги в посочения обект, находящ се в гр.
София, ж.к. „***, аб. № **********, чиято стойност възлиза на сумата от
814.66 лв.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за
приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните
или на изрично упълномощени за целта процесуални представители, за които
следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при
условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът
медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат
към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите
към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3