Определение по дело №32/2025 на Административен съд - Габрово

Делото е образувано по жалба с вх. № СДА-01-229 от 04.02.2025 г., подадена от И. М. В. с [ЕГН] и П. В. С. с [ЕГН], двамата от [населено място], против мълчалив отказ за предоставяне на информация по поставени въпроси с молба с вх. № 3100-1258 от 23.12.2024 г. при О. Т..

С молба, депозирана в О. Т. от двамата жалбоподатели, се иска отговор на следните въпроси, относно обект – автоцентър «ДНЛ», в [населено място], [улица]:

1.Отреден ли е за жилищни нужди и обществено обслужване, съгласно ПУП и ако е така, редно ли е да се застрои изцяло за обществено обслужване и какви мерки ще предприемат кметът и гравният архитект на общината;

2.Открити ли са нарушения по отношение на вертикалната планировка; Спазени ли са всички показатели спрямо ПУП;

3.Проектът съгласуван ли е с РЗИ;

4.Проектът съгласуван ли е с КАТ за вход и изход към [улица];

5.Имат ли разрешение да обслужват автомобилите извън помещенията, отредени за тази цел;

6.Има ли изградени и монтирани съоръжения и машини, липсващи в одобрения проект.

Посочен е адрес за кореспонденция.

От О. Т. е изискана информация относно това дали и по какъв начин е отговорено на писмото; Кое е лицето /служителят/, натоварено да предоставя обществена информация от името на общината и с какъв акт е определено то; Съхранява ли се в О. Т. исканата информация.

С писмо изх. № СДА-01-331 от 14.02.2025 г. кметът на Община Трявна е отговорил на поставените му въпроси, като заявява, че писмото е входирано в Община Трявна, а на въпросите било отговорено същия ден. Служителят, оправомощен да предоставя достъп до обществена информация от името на общината била адв. К. Б., а от 02.01.2025 г. функциите били възложени на юрисконсулт С. П. със Заповед № 4 от 02.01.2025 г. Информацията по поставените въпроси, с която общината разполага, е частична и се намира в досиетата за въвеждане на обектите в експлоатация.

Към отговора е приложена Заповед № 4 от 02.01.2025 г. на кмета на Община Трявна; Правила за достъп до обществена информация в общинска администрация Трявна. Не са приложени доказателства за това, че е налице предоставен отговор на жалбоподателите по поставените от тях въпроси, като не е конкретизирано и дали отговорът е писмен или устен.

Съдът следва да насрочи делото за разглеждане в о.с.з. с конституиране и призоваване на страните. Съгласно чл. 3 от ЗОДОИ, законът се прилага за достъп до обществената информация, която се създава или се съхранява от държавните органи, техните териториални звена и органите на местното самоуправление в Република България. Орган на местно самоуправление в случая е кметът на общината. Същият се явява орган по чл. 28 от ЗДОИ, т.к. на юрисконсулта е възложено само изготвянето на решения по закона, не и издаването, постановяването, подписването на такива актове от тяхно име в условията на делегация, поради което съдът следва да конституира като ответник именно кмета на общината.

Воден от изложеното и на основание чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1, чл. 170, във вр. с чл. 9, ал. 4 от АПК, Административен съд- Габрово

ОПРЕДЕЛИ:

КОНСТИТУИРА страни в производството:

1.Жалбоподатели:

1.1. И. М. В. с [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица]

1.2. П. В. С. с [ЕГН], с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица].

2.Ответник: Кмет на Община Трявна, с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица].

НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. за 14.03.2025 г. от 10.30 ч., за когато на страните да се изпратят призовки.

УКАЗВА на ответната страна, че същата не сочи доказателства за това, че на поставените от жалбоподателите въпроси е предоставен отговор, както и не представя данни относно това, коя част от исканата от тях информация се създава и/или съхранява от Община Трявна.

ЗАДЪЛЖАВА жалбоподателите да представят по делото писмено дали са получили отговор на поставените от тях въпроси, в каква форма, ако са получили такъв и на всички въпроси ли е било отговорено, респективно – ако е налице частичен отговор, то на кои въпроси не е отговорено.

Препис от съдебния акт да се изпрати на страните в едно с призовките.

Определението не подлежи на обжалване.