Определение по дело №20089/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 32973
Дата: 4 декември 2022 г. (в сила от 4 декември 2022 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110120089
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 32973
гр. София, 04.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110120089 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 95 ГПК.
Образувано e по молба на С. Т. К. за допускане на правна помощ, обоснована с
имущественото му и здравословно съС.ие.
Съдът намира депозираната молба за основателна по следните съображения:
Съгласно чл. 23, ал. 3 ГПК по граждански дела правна помощ се предоставя в
случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни
органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско
възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето
или на неговото семейство; 2. имущественото съС.ие, удостоверено с декларация; 3.
семейното положение; 4. здравословното съС.ие; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други
обстоятелства.
В настоящия случай, от представената по делото декларация е видно, че лицето
декларира, че притежава един недвижим имот-жилище, влогове на стойност 200 лв. и л.а.
„Дачия“ от 2007г., а получаваните доходи се изчерпват с получаваната от същия пенсия в
размер на 580 лв. и месечен доход на съпругата му в размер на 940 лв. Декларирано е и
извършването на месечни разходи в размер на 400 лв. за лечение. Представя решение на
ТЕЛК, с което е признат пожизнен процент на трайно намалена работоспособност от 74 %.
При това положение съдът намира, че имущественото и здравословно съС.ие, в контекста на
възрастта на молителя (72-год.), обосновават извод, че за адекватното организиране на
процесуалното му представителство следва да бъде допусната правна помощ.
Ето защо, съдът на основание чл. 95, ал. 2 ГПК вр. чл. 25, ал. 1 ЗПП,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ на С. Т. К., с ЕГН ********** правна помощ, изразяваща се в
1
назначаването на процесуален представител по чл. 21, т. 3 ЗПП.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Адвокатския съвет при Софийска
адвокатска колегия за определяне на адвокат от НРПП.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на молителите.

Районен съдия:

ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2