№ 112
гр. Кюстендил, 25.03.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ в публично заседание на двадесет и
пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Пенка Н. Братанова
при участието на секретаря Елеонора Н. Борисова
в присъствието на прокурора К. С. С.
като разгледа докладваното от Пенка Н. Братанова Частно наказателно дело
№ 20251500200137 по описа за 2025 година
Производството е по глава ХХХV „Производства във връзка с
изпълнение на наказанията”, раздел І - „Предсрочно свобождаване”- чл. 437 и
следващите от НПК.
Образувано е по предложение на Началника на Затвора гр. Бобов дол
допускане на условно предсрочно освобождаване от неизтърпяната част от
изтърпяваното наказание ЛС по отношение на лицето Д. С. Я..
Представителят на затворническата администрация-юрисконсулт
Граховска, упълномощена с пълномощно № 374/06.04.2020 г. на Началника на
Затвора- Бобов дол, изразява становище за основателност на молбата и иска
допускане на УПО по отношение на осъденото лице.
Същото становище се изразява от представителя на КнОП.
Лишеният от свобода Д. С. Я. моли да бъде предсрочно условно
освободен.
Кюстендилският окръжен съд, след като събра доказателства,
необходими за решаване на делото от фактическа и правна страна и след
преценка на доводите на страните, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Д. С. Я. е постъпил в Затвора гр. Бобов дол на
18.07.2024 г. /задържан на 16.07.2024г./
Изтърпял е наказание, постановено по НОХД № 433/2021 г. на РС-
Петрич- ЛС в размер на 8 месеца, чието изтърпяване е било отложено по реда
на чл.66, ал.1 НК, в сила от 16.10.2021 г. Същото е приведено в изпълнение
на основание чл.68 ал. 1 от НК при първоначален „общ“ режим с определение
по НОХД № 78/23 г. на РС- Петрич, в сила на 07.12.2023 г. Наказанието е
изтърпяно фактически от 16.07.2024г. до 23.01.2025г. със зачетен
предварителен арест и със спечелени от работа в негова полза 1 месец и 22
дни.
Понастоящем изтърпява наказание по НОХД № 78/2023г. на РС- Петрич
за престъпления по чл.194, ал.1 НК и по чл. 339, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, вр. с чл.
20, ал. 2 от НК, като му е определено общо наказание ЛС в размер на 1 година
1
при първоначален „общ“ режим; със зачитане на предварителното му
задържане. Присъдата е в сила от 09.07.2024 г.
Начало на наказанието: 23.01.2025 г.
Към датата на произнасяне на КнОС – 25.03.2025 г. е изтърпял
фактически – 2 месеца и 2 дни; от предварителен арест – 5 месеца и 10 дни; от
работа- 23 дни; всичко- 8 месеца и 5 дни; остатък – 3 месеца и 25 дни.
При постъпване в затвора на лишения от свобода е изготвен
първоначален план за изпълнение на присъдата и схема за оценяване на
вероятностите за ново осъждане, както и първоначален доклад. При
извършената първоначална оценка на правонарушителя по методиката OAS-ys
са определени средни стойности на риска от рецидив - 68 точки, с проблемни
зони: отношение към правонарушението;управление на финансите и доходи
;начин на живот и обкръжение ; умения за мислене. След провежданата
индивидуално-корекционна работа и разговори с лишения от свобода Я.
относно преосмисляне на поведението и настъпилите негативни последствия
от осъждането му и имайки предвид показаното от него позитивно поведение,
участието в трудов процес и активизиране на личния му потенциал, оценката
на риска от рецидив е намалена до 64 точки - среден риск. Отчетени са
положителни промени в заложените за работа дефицитни зони:умения за
мислене - не се наблюдава импулсивност в неговите действия, показва
последователно поведение, без прояви на прибързаност в решенията си;
отношение към правонарушението- осъденият осъзнава отчасти мотивите за
престъплението, приема отчасти наложеното му наказание за справедливо.
Отношението на Я. към плана за изтърпяване на присъдата е
положително, полага усилия за реализирането на поставените цели и задачи.
Видно от промяната на оценката на риска от рецидив, която е снижена до 64т.
- средни стойности, поведението на осъденото лице се е променило в
положителна посока, което е индикатор за стремеж от негова страна към
спазване на реда и пълноценно осмисляне на престоя в изолация. Мотивиран е
да оползотвори и съкрати престоя си в затворническото общежитие предимно
чрез участие в трудова дейност. Постоянно трудово ангажиран. Възлагани са
му функции на общ строителен работник в новоизграждащ се затвор в село
Самораново, където в актуалната ситуация продължава да работи. Умее да
самоорганизира поведението си на външен работен обект при условия, близки
до обществената среда. Позитивна е оценката на преките ръководители
относно изпълнението на трудовите му задължения и възлагани задачи.
Налице са позитивно отношение към труда и изградени трудови навици и
умения.
Контактът с близките е съхранен, получава необходимата подкрепа от
тях, което ще улесни социалния интегритет и адаптацията му към условията
на свобода.
Лишеният от свобода Я. не е наказван дисциплинарно, което също
свидетелства за доброто му поведение. Награждаван е със свиждане с
близките извън ЗООТ Самораново за срок до 12 часа и с домашен отпуск от 3
денонощия, от ползването на които се е завърнал безпроблемно и в
установеното време.
Ресурсите за ре-социализация на лишения от свобода Я. са: млада
2
трудоспособна възраст, подкрепа от близкото семейно обкръжение, наличието
на средно образование и на трудови навици и умения, показаното
последователно и целенасочено поведение в общежитието и декларираната
мотивация за законосъобразен начин на живот.
По делото е приложен и доклад от ИСДВР с положително становище за
УПО.
Становището на затворническата администрация е, че с оглед на
промяната в поведението и отношението към правонарушението, Я. е дал
достатъчно доказателства, че наказанието е изиграло своята положителна
роля.
Пред окръжния съд Я. изразява съжаление и изразява мотивация за
законосъобразен начин на живот, създаване на семейство и полагане на труд.
Изложените фактически обстоятелства се установяват от всички,
посочени в чл.439а от НПК документи, затворническото досие на осъдения и
справки от затвора за правното положение на осъдения и неизтърпян остатък
от наказанието.
Преценявайки същите, съдът счита, че са налице предвидените в чл. 70,
ал. 1 НК две предпоставки за условно предсрочно освобождаване на осъдения
от изтърпяване на остатъка от наказанието му. Налице е първата формална
предпоставка, визирана в чл.70, ал.1, т.1 НК- а именно същият да е изтърпял
не по-малко от ½ от наложеното му наказание. При преценка на останалите
предпоставки, визирани в закона, във връзка с преценка дали са налице
основания за УПО на осъденото лице, следва да се има предвид разпоредбата
на чл.70 НК. В закона са посочени редица обстоятелства, които следва да
бъдат взети предвид от съда във връзка с преценката дали са налице
предпоставките на чл.70 НК и те трябва да сочат на положителна промяна на
осъдения по време на изтърпяване на наказанието, като в тази връзка са
изброени доброто поведение на осъденото лице, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни и спортни дейности и други
програми, обществено полезни прояви и т.н.- срвн. чл.439а от НПК.
По настоящото дело са приложени изискуемите доклади и оценки,
които дават основание на настоящия съдебен състав да счита, че в случая са
налице и другите предпоставки, визирани в закона за приложение на УПО на
осъденото лице. От наличните по делото доказателства е видно, че при
лишения от свобода първоначални стойности на риска от вреди са претърпели
промяна. Видно от последното препланиране на присъдата е, че стойностите
са претърпели промяна по посока на снижаването им на 64 точки. Видно е
също така, че до този момент осъденият не е наказван, няма нарушение на
вътрешния ред, проявил е инициативност и сътрудничество при провеждане
на социални и възпитателни мероприятия; упражнявал е трудова дейност; има
изградени трудови навици; бил е награждаван. Постигнал е положителна
промяна в поведението си, удостоверена със снижаването на риска от
рецидив; с ресурсите на осъдения, свързани с проявено критично отношение
към минало поведение; подкрепа от близките; трудова дисциплина, липса на
зависимости, показана активност при изпълняване на целите и задачите по
плана на присъдата; спазвани режимни ограничения, полагания труд и спазван
трудов ред и дисциплина. Налице е и мотивация за законосъобразен начин на
3
живот. Свидетелство за настъпилата промяна е текущия доклад на ИСДВР.
С оглед на тези обстоятелства, КнОС счита, че по отношение на
осъдения Я. са налице условията за УПО от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание. На основание чл.70, ал.6 НК следва да се установи
изпитателен срок на лицето в размер на неизтърпяната част от наказанието
към момента на влизане в сила на определението съгласно разп. на чл.440,
ал.2 НПК.
С оглед на горното и на осн. чл. 440, ал.1 НПК вр. чл.70, ал. 1 и ал. 6 НК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА условно предсрочно осъдения Д. С. Я., с ЕГН
********** , роден на ***** в гр. Петрич, обл. Благоевград, с постоянен
адрес: гр. Петрич, ***** обл. Благоевград, с българско гражданство, със
средно образование, неженен, осъждан, категория- ОТ, понастоящем в затвора
гр. Бобов дол - ЗООТ Самораново от изтърпяване на останалата неизтърпяна
част от наказанието ЛС в размер на 3 месеца и 25 дни към 25.03.2025 г. от
наказание ЛС в размер на 1 година, определено по НОХД № 78/2023 г. на РС-
Петрич, в сила от 09.07.2024 г.
На осн. чл.70, ал.6 НПК ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок в размер на
неизтърпяната част от наказанието "лишаване от свобода“ към момента на
влизане в сила на настоящето определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира по реда на глава
ХХІІ НПК в 7-мо дневен срок, считано от днес пред САС.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на
КнОП, Затвора– гр. Бобов дол и на Районния съд по месторождение на
лишения от свобода за съответното отбелязване в БС на осъдени.
След влизане в сила на определението, затворническото досие на
лишения от свобода да се изпрати на Затвора- Бобов дол.
Съдия при Окръжен съд – Кюстендил: _______________________
4