Р Е Ш Е Н И Е
№ 3549
гр. Варна, 26.11.2009
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, десети
състав, в публично съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две
хиляди и девета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: Г.
Ч.
при участието
на секретаря М.Б., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 285 по описа
на ВРС за 2007г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявен е
иск с правно основание чл. 30 от Закона за наследството.
В исковата
си молба П.В.К. ***, твърди, че с ответника по делото са наследници по закон на
Велико И. Панделеев , поч. на 14.09.06г.
Поддържа се, че преживе той е прехвърлил на ищцата собствената си нива с
площ от 6,997дка, находяща се в землището на с.Попович, общ.Бяла, с НА № 67,
том I, рег.№ 2154, дело № 67/05г. на ВРС, от който имот тя прехвърлила
по 1/5 ид.ч. и на др.наследници. Твърди, че на 01.06.05г. наследод.Велико И. ,
ведно със съпругата си Калинка Панева Панделеева, са дарили на ответника
собствения си недв.имот, придобит в СИО, представляващ дворно място с площ от
840кв.м., находящ се в с.Ст.Оряхово, общ.Д.Чифлик, ул.Ропотамо № 7,
представляващо УПИ XIV-64 в кв.26 по плана на селото, ведно с
построената в него едноетажна жилищна сграда, състояща се от две стаи, кухня и
антре, при граници: улица, имот XV-66, имот IX-63
и имот VIII-64. Твърди, че с това дарение, е накърнена
запазената й част от наследството на баща й. При тези обстоятелства моли да се
намали направеното от баща й Велико И. Панделеев дарение на ответника, като се
възстанови запазената й част от наследството на родителя й. Претендира
разноските по делото.
Ответникът
по делото, Д.Д.Ф. ***.Чифлик, оспорва иска като твърди , че не е накърнена
запазената част на ищцата.
Съдът, като
обсъди събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните,
съгласно разпоредбата на чл. 188 ГПК /отм/ , намира за установено от фактическа
страна следното:
Видно от
приложения по делото нотариален акт за дарение
№ 39, том ІІІ, рег.№ 3087, н. д. №357/01.06.2005г. на Нотариус при ВРС
Велико И. Панделеев и Калинка Панева Панделеева са дарили на внучката си Д.Д.Ф.
следния недв.имот, придобит по давностно владение в режим на СИО, представляващ
- дворно място с площ от 840кв.м., находящ се в с.Ст.Оряхово, общ.Д.Чифлик,
ул.Ропотамо № 7, съставляващо УПИ XIV-64 в кв.26 по плана на
селото, ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда, състояща се от
две стаи, кухня и антре, подобрения и насаждения в двора , при граници: улица,
имот XV-66, имот IX-63 и имот VIII-64.
Съгласно
нотариален акт № 67, том I, рег.№ 2154, дело №
67/08.03.05г. на Н-с при ВРС, Велико И. Панделеев е дарил на дъщеря си П.В.К.
следния собствен недв.имот - Полска култура от 6,997дка по решение №
3594/06.10.94г. на ПК-Бяла, а по скица от 7 дка, трета категория ,
мест.Читак,Чаири,Копчалък, съставляващо парцел № 128 от масив 3 по плана на
с.Попович, общ.Бяла, при граници: парцел № 129, парцел № 127, път, парцел №
126.
От НА №
126, т.I, рег.№ 1443, н.д.№ 113/16.06.05г. на Нотариус при ВРС, П.В.К. е дарила на Янка В.
Панделиева, Здравко В.Панделеев, Йорданка К.Стоянова и Велико И. Панделеев по
1/5 ид.ч. от следния недв.имот - Полска култура от 6,997дка , трета категория ,
в мест.Читак,Чаири,Копчалък, съставляващо имот № 003128 по плана на с.Попович,
общ.Бяла, при граници: имот №№ 003126, 003127, 003129, 003130. Така извършеното
дарение от ищцата в полза на другите наследници на общия наследодател е
неотносимо в настоящия случай и не следва да се взема предвид при разглеждане
на настоящия иск. Значение има единствено дарението, извършено в полза на
наследодателя, доколкото тази част се включва в наследственото имущество.
Съобразно
удостоверение за наследници № 170/27.10.06г. изд. от общ.Д.Чифлик , Велико И.
Панделеев, поч. на 14.09.06г., б.ж. на с.Ст.Оряхово, е оставил за свои законни
наследници съпруга Калинка Панева Панделеева и децата си - Янка В. Панделеева, И.
Великов Панделеев, Здравко Великов Панделеев и П.В.К. / ищец по делото/.
Съгласно НА
№ 166, том VIII, рег.№ 11553, дело № 1537/06г. на Н-с при ВРС, Д.Д.Ф. е
продала на К.С.И. недв.имот, придобит от нея по дарение, описан по-горе.
Относно
стойността на дарения недв.имот - дворно място в с.Ст.Оряхово, са изслушани
единична и тройна СТЕ, последната от която дава заключение, че пазарната
стойност на недв.имот към датата на откриване на наследството - 14.09.06г., в
състоянието му към момента на подаряването му
е 51821лв. Съдът кредитира именно това заключение, което е обосновано и
мотивирано, отразяващо знанията на трима експерти, обективно дадено.
Съгласно
заключението на техническата експертиза по отношение на стойността на дарения
имот -полска култура, изготвено от в.л.
Л.В., кредитирано от съда като обективно, пълно и обосновано, пазарната стойност на този недв.имот в
състоянието му към момента на подаряването му – 08.03.05г. към датата на
откриване на наследството - 14.09.06г. е 2520лв.
Въз основа
на така установените фактически обстоятелства, съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 1 ЗН наследник с право на запазена част, който не
може да получи пълния размер на тази част поради завещания или дарения, може да
иска намаляването им до размера, необходим за допълване на неговата запазена
част, след като прихване направените в негова полза завети и дарения, с
изключение на обичайните дарове.
Наследодателят
на страните Велико И. Панделеев е починал на 14.09.06г. и в този момент е
открито наследството му и се определят кои са наследниците, каква е
наследствената маса и каква част се следва на всеки от тях. Ищцата като дъщеря
на наследодателя към момента на смъртта му се явява наследник по закон с право
на запазена част, призован към наследяване (чл. 28, ал. 1 ЗН). Ответникът по
делото не се явява наследник по закон с право на запазена част, призован към
наследяване, но независимо от това, доколкото не е налице спор между страните
относно обема на наследствената маса, нито е налице възражение за приемане на
наследството по опис на осн. чл. 30, ал. 2 ЗН, съдът приема, че е допустим иска
за възстановяване на запазената част.
Тъй като
наследодателят е оставил съпруг и низходящи - четири деца, съгласно разпоредбата на чл. 29, ал. 3 ЗН
разполагаемата му част е равна на 1/6, респективно запазената част на същите от
наследството му е 5/6, като е
разпределена по-равно между тях - по 1/6 на всеки, поради което и
запазената част на ищцата е 1/6.
Съгласно закона
наследодателят може да се разпорежда с имуществото си както намери за добре, но
ако след смъртта му се окаже, че той е извършил безвъзмездни разпореждания -
завещания и дарения, така че наследниците с право на запазена част не могат да
получат гарантираната им от закона част от наследството, то за тях е налице
възможността, предвидена в чл.30 ЗН да искат намаляване на извършените
завещания и дарения до размера, необходим за допълване на тяхната запазена
част.
Тъй като по делото се
установи, че освен този имот наследодателят е притежавал и други имущества /
недв. имот-1/5 ид.ч. от полска култура в с.Попович/, това налага спазването на
реда на чл.31 ЗН за формиране на наследствената маса от имуществата,
принадлежали на наследодателя към момента на смъртта му.
За да се образува
наследствената маса съобразно чл. 31 ЗН, следва да се съберат вземанията и
имотите, които са принадлежели на наследодателя към момента на смъртта му, да
се извадят задълженията му и да се
прибавят направените дарения с изключение на обичайните такива. За да се
извърши тази оценка следва да се вземе предвид стойността на имуществото към
момента на откриване на наследството, като даренията се оценяват според тяхното
положение по време на подаряването и според стойността им по време на откриване
на наследството - за недвижимите имоти, и по време на подаряването - за
движимите (чл. 31 пр. последно ЗН).
От събраните по делото
доказателства се установява, а и не спори между страните, че към момента на
откриване на наследството на Велико И. Панделеев - 14.09.06г. същото е
включвало 1/5 ид.част от Полска култура от 6,997дка , трета категория , в
мест.Читак,Чаири,Копчалък, съставляващо имот № 003128 по плана на с.Попович,
общ.Бяла, при граници: имот №№ 003126, 003127, 003129, 003130, и доколкото е придобита по дарение, то същата се явява
индивидуална собственост на наследодателя, на осн.чл. 20, ал.1 СК /отм/.
Липсват твърдения за наличие на вземания и задължения.
За да се формира
наследствената маса по чл. 31 ЗН следва към сбора от стойността на гореописания
имот - възлизащ на 504лв. / 1/ 5 ид.ч. от 2520лв / да се прибави стойността на
извършените дарения както следва : на ½ ид.част от дарения имот - дворно
място с площ от 840кв.м., находящ се в с.Ст.Оряхово, общ.Д.Чифлик, ул.Ропотамо
№ 7, съставляващо УПИ XIV-64 в кв.26 по плана на
селото, ведно с построената в него едноетажна жилищна сграда, доколкото
останалата ½ ид.ч. е притежание на съпругата Калинка Панева Панделеева
предвид придобиването му в СИО/, оценено според положението му по време на
подаряването – 01.06.05г. и според стойността му по време на откриване на
наследството–14.09.06г., което е в
размер на 25910,50лв, и на Полска култура от 6,997дка , трета категория, в
мест.Читак,Чаири,Копчалък, съставляващо имот № 003128 по плана на с.Попович,
общ.Бяла, оценено според положението му по време на подаряването и според
стойността му по време на откриване на наследството –14.09.06г. в размер на
2520лв. Така се получава крайна сума 28934,50 лв., въз основа на която следва
да се направят изчисленията за разполагаемата и запазената част.
Разполагаемата част на
наследодателя Велико И. Панделеев, съгласно разпоредбата на чл.29, ал.3 ЗН с
оглед оставените законни наследници – съпруга и четири деца, е 1/6 и паричният й еквивалент възлиза на
4822,41лв.; запазената част на ищеца е също 1/6 или 4822,41лв. Последният е
получил реално от наследството дял в размер на 1/5 от активите му , равни на
100,80лв. - с оглед разпоредбата на чл. 5 във вр. с чл.9 ЗН (доколкото децата и
съпруга наследяват по равни части).
При това положение
запазената му част е била накърнена с 4721,61лв (4822,41лв.- 100,80лв. =
4721,61лв.). Доколкото обаче в полза на ищеца е било направено дарение на
стойност 2520лв / стойността на полската култура в с.Попович/, стойността му
следва да се прихване на осн. чл.30, ал.1 ЗН от накърняването / т.е. 4721,61лв
- 2520лв /, като в крайна сметка полученото такова възлиза на 2201,61лв. Тази
сума трябва да му бъде възстановена, като се намали дарението, извършено с
нотариален акт за дарение № 39, том ІІІ,
рег.№ 3087, н. д. №357/01.06.2005г. на Нотариус при ВРС в полза на ответника, с
нея.
Доколкото
предмет на дарението, чието намаляване се извършва, е недвижим имот, съдът
следва да прецени наличието на предпоставките на чл. 36 от ЗН за връщане на
дарения имот в наследствената маса. В настоящия случай обаче, разпоредбата на
чл. 36 от ЗН е неприложима и процесният имот не може да стане част от
наследствената маса, тъй като е налице последващо валидно прехвърляне на същия
от облагодетелствания на трето лице, което се установява от представения
нотариален акт за покупко-продажба НА № 166, том VIII, рег.№ 11553, дело №
1537/06г. на Н-с при ВРС. След като имотът е отчужден от надарения, срещу който
е постановено намалението, същият е преминал в патримониума на трето лице -
купувач по отчуждителната сделка, чиито права
в този случай не отпадат автоматично с извършване на намалението. На
разположение на наследника със запазена част, в полза на който е постановено намалението,
е възможността чрез иск по чл. 37 от ЗН да иска отмяна на извършеното
отчуждаване, едва уважаването на който ще има за последица връщане на имота в
наследствената маса. Наличието на разпоредбата на чл. 37 от ЗН, която допуска
отмяна на отчуждението, извършено от надареното лице при определени условия,
предполага действителност на отчуждаването. Това означава, че разпореждането с
подарения недвижим имот е действително, макар че с дарението е накърнена
запазената част на наследника. Постановеното намаление на дарението, на
основание чл. 30, ал. 1 от ЗН, няма действие по отношение на приобретателя на
имота до успешното провеждане на иска за неговата отмяна по чл. 37 от ЗН.
Поради това имотът не може да бъде върнат в наследствената маса, предвид което
ищцата следва да бъде възмездена със сумата, която би получила от дарението,
извършено от наследодателя й в полза на надарения, а именно сумата от
2201,61лв, представляваща стойността на нейната запазена част.
Предвид
гореизложеното съдът намира предявения иск с правно основание чл. 30 ЗН за
основателен и следва да бъде уважен като бъде постановено намаляване на
извършеното дарение. При този изход на спора следва да се присъдят на ищцовата
страна на основание чл. 64, ал. 1 ГПК направените по делото разноски в размер
на 516лв.
Мотивиран от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НАМАЛЯВА на осн. чл. 30 от ЗН извършеното с Нотариален
акт № 39, том ІІІ, рег.№ 3087, н. д.
№357/01.06.2005г. на Нотариус при ВРС
дарение от наследодателя Велико И. Панделеев, поч. на 14.09.06г., б.ж. на
с.Ст.Оряхово,/ заедно с Калинка Панева Панделеева / , в полза на Д.Д.Ф., ЕГН **********,***,
на следния недв.имот : Дворно място с площ от 840кв.м., находящ се в
с.Ст.Оряхово, общ.Д.Чифлик, ул.Ропотамо № 7, съставляващо УПИ XIV-64
в кв.26 по плана на селото, ведно с построената в него едноетажна жилищна
сграда, състояща се от две стаи, кухня и антре, подобрения и насаждения в двора
, при граници: улица, имот XV-66, имот IX-63
и имот VIII-64, със сумата от 2201,61лв.
ВЪЗСТАНОВЯВА ЗАПАЗЕНАТА ЧАСТ на П.В.К., ЕГН **********,***, от
наследството на Велико И. Панделеев, поч. на 14.09.06г., б.ж. на с.Ст.Оряхово,
в размер на 2201,61лв.
ОСЪЖДА Д.Д.Ф., ЕГН **********,***, да заплати на П.В.К.,
ЕГН **********,***, сумата в размер на
2201,61 / две хиляди двеста и един лева и 0,61ст./лв, представляваща
стойността на нейната запазена част която би получила от дарението, извършено
от Велико И. ***.Оряхово, с нот. акт № 39, том ІІІ, рег.№ 3087, н. д.
№357/01.06.2005г. на Нотариус при ВРС, в
полза на Д.Д.Ф..
ОСЪЖДА Д.Д.Ф., ЕГН **********,***, да заплати на П.В.К.,
ЕГН **********,***, сумата в размер на
516 / петстотин и шестнадесет лева /, представляваща направени разноски
по делото, на основание чл. 64, ал. 1 ГПК /отм/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
14-дневен срок от съобщаването му на страните пред Варненски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :