№ 13150
гр. София, 27.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Иван Ал. Стоилов
СъдебниМАРИЯНА Й. БАХЧЕВАНОВА
заседатели:РУМЕН П. ПЕНОВ
при участието на секретаря З.А.Ш
и прокурора Д. Цв. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ал. Стоилов Частно наказателно
дело № 20241110207511 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – А. А. Я., явява се лично, доведен от СЦЗ.
В залата се явява адв. М.Д – определена за служебен защитник от САК с
уведомително писмо № 4019/2024 г.
АДВ. Д: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
подсъдимия.
ОСЪДЕНИЯТ: СъглА. съм на този служебен защитник.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на осъдения А. Я. и
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия адвокат Д от САК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото
АДВ. Д: Да се даде ход на делото
ОСЪД.Я.: Да се даде ход на делото
1
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в отсъствие на защитник предвид изявлението на осъдения, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на осъдения А. А. Я.
А. А. Я., роден на 06.12.1999 г. в гр. Ямбол, ЕГН-**********, българин,
български гражданин, неженен, начално образование, осъждан, живущ в гр.
Ямбол, ХХХХ
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото производство
ПОДС.Я.: Ясни са ми правата. Нямам искания за отводи
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по доказателствата
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Делото се докладва с прочитане на предложението на СРП за
извършване на кумулация
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така както е изготвено.
АДВ. Д: Не оспорваме и не възразяваме.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания по реда на чл. 275
от НПК и на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА представените и приложени по делото писмени
доказателства, включително и актуална справка за съдимост и след като счете
делото за изяснено от фактическа страна
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: По отношение на осъдения А. А. Я. към настоящия
момент са налице основанията по чл. 23, ал.1 от НК и чл. 25, ал. 1 от НК за
групиране на наложените на осъденото лице наказания по трите присъди,
посочени по предложението на СРП. Деянията по всяка една от тези присъди
са извършени преди всяка от тях да е влязла в сила. Ето защо, считам че са
изпълнени законовите предпоставки за групирането й и следва да се наложи
едно общо най-тежко наказание между тях, а имено то да бъде наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от три година и четири месеца при строг
режим. Моля на осн. чл. 59, ал. 1 да се приспаднат периодите за „задържане
под стража“ по ЗМВР по всяко едно от делата, както и да се приспадне на осн.
чл. 25, ал. 2 от НК отчасти търпяното наказание ЛОС за всяко от делата,
доколкото е налично такова.
АДВ.Д: Намирам искането от страна СРП за правилно и
законосъобразно. Налице са законовите предпоставки по чл. 23, ал.1 и чл. 25,
ал. 1 от НК за групиране на наказанията наложени по НОХД № 2899/24 г. на
СРС, в размер на две годни „Лишаване от свобода“, по НОХД № 8264/2023г.
на СРС с наказание три години и четири месеца с „Лишаване от свобода“ и по
НОХД № 92/2023 г. на РС Берковица с наложено наказание осем месеца
„Лишаване от свобода“. Деянията по всяко едно от наказателните
производства са извършени преди да има влезли в сила съдебни актове.
Правилно и законосъобразно прокуратурата е поискала да бъде групирано
наказанието, като бъде определено най-тежкото такова, а именно в размер на
три години и четири месеца „Лишаване от свобода“ наложено по НОХД №
8264/2023г. на 12 състав, на СРС. От друга страна намирам, че настоящият съд
е компетентен да се произнесе по така направеното искане, доколкото съдът е
постановил последната влязла в сила присъда. Присъединявам се към
направеното искане и в частта от така наложеното общо най-тежко наказание
приспаднато времето за „задържане под стража“ по ЗМВР, 72 часовите мерки
наложени с постановление на прокурор в съответните производства, както и
приспадане на частично изтърпените наказания „лишаване от свобода“ по
3
съответните присъди. Моля за произнасяне в този смисъл.
ОСЪД.Я.: Поддържам казаното от моя защитник.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА последна дума на осъдения
ОСЪД.Я.: Няма какво да кажа.
Съдът, с оглед становището и доводите на страните, въз основа на
доказателствата по делото и закона, намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
Основание да се иска кумулация по аргумент на чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23,
ал. 1 от НК е последната влязла в сила присъда на настоящия съдебен състав
по НОХД № 2899/2024 г. в сила от 27.04.2024 г. Съдът констатира, че преди
тази присъда е било осъществено групиране на наказанията, но именно
последната присъда налага определяне на нова кумулативна група, в която
освен наказанието по тази присъда да бъдат включени и наказанията по
предходните две, а именно по НОХД № 8264/23г. по описа на СРС и НОХД №
92/23 г. на РС Берковица, с определяне на едно общо най-тежко наказание.
Съдът намира, че така предложената кумулация е напълно основателна, което
е видно при съпоставка между датите на извършване на деянията по
посочените три присъди и датите им на влизане в сила. Същевременно следва
след определяне на общо най-тежко наказание, което е това по НОХД №
8264/23 г., Съдът да приложи разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК и чл.
25 ал. 2 от НК с приспадане на предварителното задържане и времето, което
осъденият вече е изтърпял, по която и да е от посочените три включени в
кумулативната група присъди.
Няма искане за приложение на чл. 24 от НК, поради което съдът не
следва служебно да се произнася.
Във връзка с горното и на основание чл. 25, ал. 1 вр. чл. 23, ал. 1 от НК.
СЪДЪТ
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание на осъдения А. А. Я., ЕГН-
**********, измежду наложените му наказания с присъда по НОХД № 8264/
23 г. по описа на СРС, по НОХД № 92/2023 г. по описа на РС Берковица и по
НОХД № 2899/24 г. по описа на настоящият съдебен състав, а именно
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА,
което да се изтърпи в ЗАТВОР при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното общо най-тежко наказание предварителното задържане по
посочените три дела.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното
общо най-тежко наказание времето, през което осъденият вече е изтърпял като
лишаване от свобода, по което и да е от посочените дела.
Определението подлежи на обжалване и на протест в 15-дневен срок от
днес пред СГС.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да й
послужи пред НБПП.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11:21 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5