Решение по дело №364/2020 на Районен съд - Царево

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

 

№:                          05.02.2021г.                              гр.Царево,

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

Царевският районен съд,                                                              наказателен състав

На седми януари                                            две хиляди и двадесет и първа година

В публично заседание в следния състав:

 

      Председател: Мария Москова

Секретар: Нели Стоянова

като разгледа докладваното от съдия Москова  НАХД  № 364/2020г.  по описа на съда , за да се произнесе взе пред вид следното:

 

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на П.В.Г. с ЕГН ********** *** чрез адв.М. с адрес ***, против Наказателно постановление № 20-0302-000143/28.07.2020г. на Началника РУП- Царево, с което за нарушение на чл.174 ал.3  от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП. С жалбата се твърди, че са допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, поради което се иска отмяна на НП.

Жалбоподателят, редовно уведомен, се явява лично в с.з. и поддържа жалбата, като моли НП да бъде отменено.

АНО, редовно уведомен, не изпраща процесуален представител.

След като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намери за установено следното:

На 17.07.2020г. около 17:03 часа  на път II – 99 км.58 до бензиностанция „Лукойл“-град Царево, св.К.Д. и Й.Д. / служители към ППД на РУП –Царево/ спрели за проверка  движещ се в посока към гр.Царево лек автомобил „Мерцедес Ц220 ЦДИ с рег.№****, управляван   от жалбоподателя П.В.Г.. След спирането на автомобила, полицейските служители установили, че миришело на марихуана и видели остатъци от марихуана в колата, направили справка чрез ОДЧ при РУП-Царево  и установили, че водача П.В.Г. и пътника с него – св.С.П. били криминално проявени по линия на наркотичните вещества,  поради което задържали водача и пътника на място и поискали  чрез ОДЧ при РУП-Царево да бъдат изпратени на място дежурните наряди, които да извършат проверка на водача за употреба на алкохол и/или наркотични вещества, както и проверка на водача, пътника и автомобила за наличие на наркотични вещества. Веднага на място пристигнали два наряда – в първия наряд бил  св.Г.Д. /младши автоконтрольор  в РУП-Царево / и  колегата му Е. Ч.,  а във втория наряд бил  св.И.К. /полицейски инспектор от  РУП-Царево/ и колегата му Й.Д..

Св.Д. извършил проверка на  водача П.В.Г. с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен номер №-0064 за употреба на алкохол, като пробата била отрицателна. След това св.Д. поканил водача П.В.Г. да бъде тестван и за употреба на наркотични вещества или техни аналози, като водачът П.В.Г. първоначално изявил готовност да бъде проверен, за което  взел тампона от отворена пред него касета на  Дрегер дръг тест 5000 с фабр.№0005 и започнал да обира слюнка от устната си кухина, след което извадил тампона от устата си преди същия да бъде готов за  изследването и отказал да бъде тестван за употреба на наркотици,  като демонстративно захвърлил тампона върху капака на полицейския автомобил с думите „Аз няма да направя такова нещо!“. На водача П.В.Г. бил издаден в 17:50 часа на 17.07.2020г. талон за медицинско изследване на кръвта с бланков №0067675 от 17.07.2020г., като получаването му от жалбоподателя е удостоверено по надлежния ред с подписа му /л.8/. Водачът П.В.Г. ***, където същият отказал  в 18:15 часа  на 17.07.2020г. да  даде кръв за изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози, което е удостоверено надлежно в Протокола  за медицинско изследване и вземане на биологични проби  от 17.07.2020г. /л.9-10/. След това водачът е бил отведен в сградата на РУП-Царево, където била извършена щателна проверка на автомобила.

 Св.Д. приел, че водачът П.В.Г. е нарушил разпоредбите на чл.174 ал.3 от ЗДвП и съставил против същия Акт за установяване на административно нарушение с № 186986/ 17.07.2020г., който жалбоподателя отказал да подпише, като отказът на същия е удостоверен от св.Й.Д. /л.6/.

Въз основа на така съставения АУАН и след преценка на всички, събрани по АНП доказателства, Началникът на РУП-Царево е издал обжалваното НП, с което за нарушение на чл.174 ал.3 от ЗДвП на жалбоподателя му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.

   Изложената фактическа обстановка бе безспорно установена от събраните по делото писмени и устни доказателства - Акт за установяване на административно нарушение с № 186986/ 17.07.2020г., талон за медицинско изследване на кръвта с бланков №0067675 от 17.07.2020г., Наказателно постановление № 20-0302-000143/28.07.2020г. на Началника РУП- Царево,  показанията на св.Д., св. К.Д., св.Ив. К. и св.Ст.П., както и обясненията на жалбоподателя, дадени в хода на съдебното следствие. При така установената фактическа обстановка, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима.

При съставянето на акта и при издаването на наказателното постановление не са допуснати съществени процесуални нарушения. Актът за установяване на административно нарушение е издаден при спазване на процедурата, предвидена в чл.40 ал.1 и чл.43 ал.1 и ал.2 от ЗАНН – актът е съставен от св.Д., който притежава компетентност да съставя актове за нарушения по ЗДвП, като е заемал длъжността мл.автоконтрольор в РУП-Царево и  притежавал необходимата квалификация и подготовка за извършване на проверки с технически средства на водачи на МПС-та,  съгласно представените документи по делото, поради което възраженията на защитата в тази насока са неоснователни, а НП е съставено от началника на РУП-Царево, което е упълномощено лице да издава НП за нарушения по ЗДвП съгласно представената  по делото Заповед №8121з-515/14.05.2018г. на министъра на МВР. АУАН и наказателното постановление съдържат изискваните в чл.42 и чл.57, ал.1 от ЗАНН реквизити. При проверката на водача всички полицейски служители са били  с униформи и са представили по надлежния ред  преди да започнат  проверките, включително и процесната за употреба на наркотични вещества или техни аналози,  като преди нея  на водача е била извършена проверка с техническо средство за употреба на алкохол и същият е бил наясно , че служители на КАТ му извършват проверка   поради което възраженията на защитата в тази насока са неоснователни.

Както в акта, така и в наказателното постановление пълно и точно е описано нарушението, датата и мястото на извършване, обстоятелствата, при които е било извършено и законовата разпоредба, която е била нарушена. В акта и в наказателното постановление е посочено, че на 17.07.2020г. около 17:03 часа процесния автомобил, управляван от жалбоподателя, се е движел по път II – 99 км.58 до бензиностанция „Лукойл“-град Царево в посока гр.Царево, като при направена проверка водачът  П.В.Г.  е отказал да бъде тестван с техническо средство Дрегер дръг тест 5000 с фабр.№0005 за употреба на наркотични вещества или техни аналози, издаден му е талон за медицинско изследване на кръвта с бланков №0067675 от 17.07.2020г.,  който е получен от водача, като след отвеждането на водача в медицинския център,  същият е отказал да даде кръв и за медицинско изследване.  Обстоятелствата, че на инкриминираната дата, час и място жалбоподателят е управлявал процесния автомобил, както и че е отказал да бъде тестван с техническо средство и че му е бил издаден талон за медицинско изследване, който е получил,  но е отказал да даде кръв за медицинско изследване, не се отричат и от самия жалбоподател. Отказът на водача да бъде тестван с техническо средство за употреба на наркотични вещества или техни аналози е бил лично възприет и  от  полицейските служители св.К.Д. и св.Ив.К., както и  от посочения от жалбоподателя св.П., който е пътувал с него на процесната дата.

Не са налице формални предпоставки за отмяна на НП, тъй като при реализирането на административно наказателната отговорност на жалбоподателя не са били допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаване на производството.

При така установената фактическа обстановка, съдът приема, че констатациите в акта за установяване на административно нарушение съответстват на действителното положение и от събраните доказателства се установява, че на посочените в НП място, дата и час, жалбоподателят П.В.Г.  е управлявал посочения лек автомобил, т.е. притежавал е качеството водач по смисъла на § 6, т.26 от ДР на ЗДвП и е годен субект на нарушението по чл.174, ал.3 от ЗДвП, както и че в хода на  извършена проверка от органите на полицията жалбоподателят е отказал да му бъде извършена проверка с  техническо средство за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози, както и е отказал да даде кръв за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози. Именно този отказ на П.В.Г., направен в хода на проверката, е квалифициран от наказващия орган като нарушение по чл.174, ал.3 от ЗДвП. Както в АУАН, така и в НП точно и изрично е записано, че водачът на автомобила отказва да му бъде извършена проверка с  техническо средство Дрегер дръг тест 5000 с фабр.№0005 за употреба на наркотични вещества и/или техни аналози, както и че на водача е бил издаден талон за медицинско изследване с бланков №0067675 в 17:50 часа на 17.07.2020г., но същия след като го е получил, е отказал да даде кръв за  медицинско изследване, с което не е изпълнил  и даденото му предписание за медицинско изследване. Тоест, в конкретния случай са били налице и двете хипотези на чл.174, ал.3 от ЗДвП – отказ на жалбоподателя да бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол, както и неизпълнение на даденото му предписание за медицинско изследване за употреба на наркотични вещества или техни аналози. Следва изрично да се подчертае, че тези две хипотези на чл.174 ал.3 от ЗДвП са дадени алтернативно, а не кумулативно,  като няма пречка и двете хипотези едновременно да са налице, както е  и в този случай, поради което АНО правилно е описал нарушението и правилно е приложил нормата на чл.174 ал.3 от ЗДвП, която  представлява едновременно състав на административно нарушение и санкционна норма за налагане на предвиденото в хипотезиса й наказание.

Съдът намира, че наказващият орган правилно е определил наказанието по чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП като е наложил кумулативните наказания глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява моторното превозно средство за срок от 24 месеца - същите са определени в размерите, посочени от закона, поради което не подлежат на изменение при съдебния контрол. Ето защо НП следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.

         Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р     Е     Ш     И   :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0302-000143/28.07.2020г. на Началника РУП- Царево, с което  на П.В.Г. с ЕГН ********** ***, за нарушение на чл.174 ал.3  от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 2000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца на основание чл.174 ал.3 пр.2 от ЗДвП.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК.

 

                                      Районен съдия :