О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№……………/30.06.2023г., гр. София
Софийски градски съд, Първо гражданско отделение, 27
състав, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и трета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 8371
по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по искова молба от В.И.В. *** против Върховна касационна
прокуратура и Главния прокурор на Република България за осъждането им да
заплатят на ищеца сумата от 1 000 000лв. за причинените му имуществени
вреди и сумата от 2 000 000лв. за причинените му неимуществени вреди,
ведно със законната лихва върху тях, считана от подаване на исковата молба –
11.08.2020г. до окончателното им изплащане.
В исковата
молба е направено особено искане за освобождаване от държавна такса и разноски
и е поискано на ищеца да бъде предоставена правна помощ.
Към исковата
молба е приложена декларация по чл.83 ал.2 от ГПК, видно от която е, че ищецът
получава месечен доход в размер на 439лв. от пенсия и 182лв. месечно от друг
източник, без да е посочено какъв е той, ищецът не упражнява дейност като
едноличен търговец, не извършва услуги с личен труд, не извършва
селскостопанска дейност. Ищецът е декларирал, че той и съпругата му осигуряват
средства за издръжката си от помощи от техни близки, от наеми от техни жилища,
възлизащи на 961лв., които са за храна и лечение и които трябва да върнат, че
съпругата му получава месечен доход в размер на 356лв. от пенсия. Ищецът е
декларирал, че той и съпругата му притежават в съсобственост жилище с площ от
80 кв.м. в гр. София, вила с площ от 30 кв.м. в гр. София, кв.Бояна,
жилище/вила в съсобственост 25% ап. в ж.к********дка земеделска
земя, като е посочил в декларацията, че имотите, които са съсобствени не може
да се отдават под наем и да се продават. Декларирал е, че той и съпругата му не
притежават МПС, дялове и акции в търговски дружества и парични влогове, както и
че ищецът страда от заболяване, което налага допълнителни периодични разходи в
размер на 520лв.месечно, а съпругата му страда от заболяване, което налага
допълнителни периодични разходи в размер на 540лв.месечно, и двамата притежават
ЕР на ТЕЛК, удостоверяващи намалената им работоспособност, както и блокирани
пенсии и средства за лечение по указание на НАП и ВАС.
С
разпореждане № 23824/21.08.2020г. съдът е указал на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на разпореждането, да представи
доказателства относно декларираните от него обстоятелства в декларацията му по
чл.83 ал.2 от ГПК – справки от Агенция по вписванията за притежаваните имоти,
медицински документи, посредством които се установява влошеното му здравословно
състояние – цитираните в декларацията ЕР на ТЕЛК, доказателства от ТП на НОИ –
София за получаваните пенсии от ищеца и съпругата му и други доказателства, от
които би могло да се установи, че ищецът не притежава достатъчно средства да
заплати дължимите държавни такси и разноски, както и да заплати възнаграждение
на адвокат, който да упълномощи, с оглед искането за предоставяне на безплатна
правна помощ. Изпратени са му няколко съобщения – на 25.08.2020г., на
14.10.2020г., на 03.12.2020г., върнати в цялост, като е бил уведомен и по телефона
за разпореждането на съда, но не се е явил в съда, за връчване на
разпореждането.
С
разпореждане № 264322/11.02.2021г. съдът е оставил без движение производството
по делото и е указал на ищеца, в едноседмичен срок от
получаване на разпореждането, с допълнителна молба, с преписи от нея за
ответниците, да уточни
фактическите си твърдения относно правопораждащите факти, на които основава
претенциите си, като посочи какви са конкретните фактически противоправни
действия, извършени от органи на Прокуратурата на Република България и как те
го увреждат, да уточни от какво произтича солидарната отговорност на двамата
ответници, да представи още един брой преписи от исковата молба и
доказателствата към нея, да представи доказателства за внесена по сметка на
съда държавна такса в размер общо на 120 000лв., от които 40 000лв. – дължимата
държавна такса по иска за обезщетяване на причинените му имуществени вреди и
80 000лв. – дължима държавна такса по иска за обезщетяване на причинените
му неимуществени вреди, като е предупреден, че при неизпълнение в срок на
указанията на съда производството по делото ще бъде прекратено.. Със същото
разпореждане съдът е предоставил възможност на ищеца, в едноседмичен срок от получаване
на разпореждането, да представи доказателства относно
декларираните от него обстоятелства в декларацията му по чл.83 ал.2 от ГПК –
справки от Агенция по вписванията за притежаваните имоти, медицински документи,
посредством които се установява влошеното му здравословно състояние –
цитираните в декларацията ЕР на ТЕЛК, доказателства от ТП на НОИ – София за
получаваните пенсии от ищеца и съпругата му и други доказателства, от които би
могло да се установи, че ищецът не притежава достатъчно средства да заплати
дължимите държавни такси и разноски, както и да заплати възнаграждение на
адвокат, който да упълномощи, с оглед искането за предоставяне на безплатна
правна помощ.
Изпратените
на 12.02.2021г. и на 25.03.2021г. съобщения до ищеца са върнати в цялост,
поради неоткриването му на адреса, като след проведен телефонен разговор е заявил,
че не може да се яви в съда.
По
разпореждане на съда е поставено обявление на таблото на съда, на основание
чл.129 ал.2 изр.посл.от ГПК, свалено на 10.06.2021г., като видно от извършеното
отразяване от деловодител върху обявлението във връзка с разпореждане от
16.07.2021г., при извършена проверка от деловодителя, не е установено по делото
до 20.07.2021г. да са постъпили исканите доказателства. Ищецът е уведомен на 25.08.2021г.
по телефона, посочен от длъжностното лице по призоваването в съобщението,
върнато в цялост, за разпореждане № 281826/24.08.2021г. и за разпореждане №
264322/11.02.2021г. и за дадените от съда указания, в едноседмичен срок от
уведомяването, да посочи адрес – настоящ, постоянен или друг, на който да му
бъдат изпращани съдебни книжа, както и че следва да представи подписано от него
заявление дали желае връчване на съдебните
книжа на посочения в исковата молба електронен адрес, включително да посочи в
молба телефон за призоваване, като до изтичане на определения от съда срок не
го е сторил.
Съдът, като
съобрази изложеното, както и че ищецът не е представил изисканите доказателства
относно имущественото и здравословното състояние му състояние, както и такива
за съпругата си, за получаваните от тях доходи, като съобрази, че от
декларираното от него е видно, че притежава недвижими имоти, от които би могъл
да получава доходи, тъй като жилището от 80 кв.м. в гр. София и вилата от 30
кв.м. в гр. София, кв.“Бояна“ се притежават от него и съпругата му в
съсобственост и двамата биха могли да отдават един от имотите под наем, за да
получават доходи, както и че ищецът притежава земеделска земя – 42 дка и тя
също би могла да се отдава под наем, намира, че не са налице предпоставките по
чл.83 ал.2 от ГПК за освобождаването му от внасянето на държавна такса и
разноски по делото, както и тези за предоставяне на правна помощ по чл.95 от ГПК, поради което и особените му искания следва да се оставят без уважение.
Доколкото от
изложеното от ищеца и въпреки дадените му подробни указания с разпореждане №
264322/11.02.2021г. за отстраняване на нередовностите на исковата молба, същият
не е уточнил исковите си претенции в определения му срок, съдът намира, че са
налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК, поради което и производството по
делото следва да бъде прекратено.
Воден от
горното, съдът
О
П Р Е
Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на В.И.В. за освобождаване на държавна такса и разноски,
на основание чл.83 ал.2 от ГПК и за предоставяне на правна помощ, на основание
чл.95 от ГПК.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело № 8371/2020г. по описа на СГС, I-27 състав, на основание чл.129 ал.3
от ГПК.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския апелативен
съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: