№ 1713
гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:З.А.Е
като разгледа докладваното от З.А.Е Гражданско дело № 20231110160796 по
описа за 2023 година
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и с
оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.140, ал.1 ГПК,
чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът ЗД Б.И” АД извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е застраховател на гражданската отговорност на ответника Т. И. Х., който,
на 28.4.2021г., при управление на МПС с рег.№*******, поради недостатъчна дистанция, е
реализирал ПТП с паркиран л.а.Ауди с рег.№ ***** Твърди, че от собственика на л.а
Ауди при него е заведена щета, и след направена оценка, е заплатена сумата 185,38 лева
обезщетение за имуществени вреди от ПТП. Твърди, че ответникът е отказал да се подложи
на проверка за алкохол, поради което и ищецът предявява иск за заплащане на сумата от
210,38 лева/заедно с ликвидационните разноски от 25 лева/.
Ответникът, получил препис от исковата молба, не е подал писмен отговор.
ІІ. Неподлежащи на доказване факти.
Не могат да се отделят, предвид неподаване на отговор.
III. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т.1, предложение
последно КЗ за заплащане платено от застраховател по застраховка „гражданска
отговорност” обезщетение за имуществени вреди, заплатено на пострадал от ПТП, което
обезщетение се претендира от застрахования при него водач, който се отклонил виновно от
задължителна проверка за алкохол в кръвта.
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
1
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно и
главно съществуването на валидно към момента на ПТП застрахователно правоотношение
по силата на договор за застраховка гражданска отговорност , валидна към ПТП, че ПТП е
причинено по вина на застрахования при него водач, че причинените на л.а. Ауди вреди са в
пряка причинна връзка с ПТП, че по претенция на собственика на л.а. Ауди е изплатил
исковата сума, твърдението си, че ответницкът се е отклонил от задължителна проверка за
алкохол в кръвта.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е при доказване на
горните факти да докаже пълно и главно погасяването на дълга.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени документи като писмени
доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК, трето неучастващо по делото лице – О.Б,
в едноседмичен срок от получаване на писмото, да представи по делото заверен препис от
преписка, образувана във връзка със съставен Протокол за ПТП № *******
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, предвид
неподаване на отговор на исковата молба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват и
процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от
9:00 до 17:00 часа от Л.Н на тел. *** и ел. адрес ******@***.**, а след 01.03.2010 г. и в
Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „П.Е” No. 2, ст. 7.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.3.2024 г., от 11,00
ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3