ПРОТОКОЛ
№ 2885
гр. Пловдив , 09.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
при участието на секретаря Марина П. Малинова
и прокурора Надежда Василева Семерджиева (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330203157 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
РП–ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. Т. – редовно призован, явява се лично и със
защитника си адв. Т. П. от АК – Пловдив, също редовно призована.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Т.: Да гледаме днес делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
Й. М. Т. – роден на **** г. в гр. П., с адрес за призоваване: с. Ж.****,
****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на
въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.
1
55 от НПК.
ПОДС.Т.: Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни
разяснения.
ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомена за
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.П.: Беше ми изпратено съобщението за насрочване на
разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда,
които отказах да получа, тъй като мислех, че подсъдимият ще упълномощи
друг защитник. Впоследствие се чух с подсъдимия и той заяви, че желае аз да
го защитавам, поради което и депозирах заявление на 28.05.2021 г. Запозната
съм с материалите по делото и в въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК, като имам
готовност да участвам в обсъждането им.
ПОДС.Т.: Получих съобщение за насрочване на разпоредително
заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни, и съм уведомен за въпросите по чл.
248, ал.1 от НПК и за правата по чл. 247б от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
АДВ.П.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Т.: Нямам искания за отводи.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248,
АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем
няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
Отделно от това на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
2
диференцираните процедури. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което не противоречи на закона и морала и което
ще помоля да го одобрите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.П.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
диференцираните процедури. С прокурора постигнахме споразумение, което
не противоречи на закона и морала и което ще представим на съда да го
одобрите.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата по настоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Нямам искания за събиране на нови доказателства извън събраните в
хода на досъдебното производство.
Моля съдебното заседание да протече по реда на Глава 29 от НПК.
ПОДС.Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
3
СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази
въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Районен съд – Пловдив, като се вземе предвид
вида на престъплението, извършено в гр. Пловдив.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
Съдът счита, че с оглед изразеното от страните съгласие и
представеното споразумение, че са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „ПОДПИСКА“, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними нарушения на процесуалните правила довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Й. М. Т. мярка за
неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване в частта, касаеща мярката за
неотклонение в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда
на Глава ХХІІ–ра НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
4
Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението, което постигнахме със
защитата като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ.ПЕТРОВА: Моля да одобрите споразумението, постигнато между
защитата и представителя на РП - Пловдив.
ПОДС.Т.: Също.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.
ПОДС.Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Не желая делото да се
разглежда по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл.382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. Т. – роден на ****, с адрес за призоваване: с.
*****, ****, български гражданин, със средно образование, работещ,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК за това, че на 07.02.2021 год. в с.
Житница, община Калояново, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно
средство - АТВ марка „Гризли”, модел „SHEAATV-013” без регистрационен
номер с номер на рама: ****** с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,38 на хиляда, установено по надлежния ред – с
Протокол № 73/09.02.2021 г. за химическа експертиза за определяне на
концентрацията на алкохол в кръв и урина.
За така извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на
подсъдимия Й. М. Т. се ОПРЕДЕЛЯ при условията на чл.55, ал.1, т.1 вр. ал.2
от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
и ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
5
На основание чл.343Г вр. чл.343Б, ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание
на подсъдимия Й. М. Т. ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМИЯТ Й. М. Т. – роден на ****, с адрес за призоваване: с.
****, ****, български гражданин, със средно образование, работещ, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по
чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на 07.02.2021 год. в с. Житница, община
Калояново, обл.Пловдив е управлявал моторно превозно средство - АТВ
марка „Гризли”, модел „SHEAATV-013”, с номер на рама: ****, което не е
регистрирано по надлежния ред.
За така извършеното от подсъдимия Й. М. Т. престъпление по чл.345,
ал.2 вр. ал.1 от НК се ОПРЕДЕЛЯ, при условията на чл.54 от НК, наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.1 от НК за така извършените престъпления, на
подсъдимия Й. М. Т. се ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най – тежко
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.23, ал.2 от НК към така определеното на подсъдимия
Й. М. Т. общо най–тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА се ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, както и
наказанието ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изпълнението на така
определеното и наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА с ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК се ПРИСПАДА при
изпълнение на така наложеното на подсъдимия Й. М. Т. наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА времето, през
което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на
07.02.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от
свобода.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – АТВ марка „Гризли”,
модел „SHEAATV-013”, с номер на рама: ****, на съхранение в РУ–Хисаря
при ОДМВР–Пловдив, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия Й. М. Т. след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Й. М. Т. да
заплати сумата от 220 /двеста и двадесет/ лева, представляваща направени
разноски в хода на досъдебното производство, вносима по бюджетна сметка
на ОДМВР – Пловдив.
ЗА РП-ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:........................
ПРОКУРОР:........................ /Й. М. Т./
/Н.С./
6
ЗАЩИТНИК:......................
/АДВ.Т. П./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото
следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД
№ 3157/2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, Х н.с. следва да се
прекрати, а взетата спрямо подсъдимия Й. М. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Ето защо на основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП–Пловдив, представлявана от
прокурор Н.С. от една страна и подсъдимия Й. М. Т., лично и чрез защитника
си адв.Т. П. от АК–Пловдив от друга страна споразумение за решаване на
НОХД № 3157/2021 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3157/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Й. М. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7–дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще
бъдат издадени служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:35 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8