№ 309
гр. Варна, 09.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично при закрити врати заседание на
двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Мая Недкова
при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова
като разгледа докладваното от Мая Недкова Търговско дело №
20243100900290 по описа за 2024 година
за да произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 625 и сл. от ТЗ във вр. с чл. 608 от ТЗ и чл. 742 от
ТЗ.
Образувано е по искова молба /уточнена с молба вх. № 14166/05.06.2024г./ на
„Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Вълчи дол,обл.Варна, ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5 , представлявано от
ликвидатор М. В. П., с адрес за призоваване гр.Варна, ул. „Михаил Колони“ №13, ет.1, с
искане за откриване на производство по несъстоятелност на дружеството, поради
неплатежоспособност, а в евентуалност поради свръхзадълженост.
Твърди се, че с влязло в сила Решение № 247/05.06.2023г. по търговско дело №
620/2022г. по описа на ВОС дейността на дружеството е прекратена на основание чл.155 т.3
от ТЗ. Сочи, че е назначена служебно за ликвидатор на дружеството. Твърди , че към
настоящия момент задълженията към НАП възлизат на 13 553.80лв., като от м.04.2021г.
дружеството е спряло плащанията си. Освен това, дружеството дължи сумата от 59 380.00
лева на Община Вълчи дол- едноличен собственик на капитала, 50. 00 лв. - Окръжен съд -
Варна по т. д. 448/2021 и 3 120.00лв.- възнаграждение на ликвидатор. Дружеството не
разполага с материални активи и няма вземания. При инвентаризация и проверка в
публичните регистри не е установено налично имущество. В молбата се излага, че с покана,
обявена в ТР, са поканени кредиторите на дружеството да предявят вземанията си. Такива
1
не са предявени в шестмесечния срок, както и до настоящия момент. Всички трудови
договори са прекратени.
Счита, че дружеството е в състояние на неплатежоспособност, както и
свръхзадължено тъй като не са установени парични средства, както и няма активи, които да
обезпечат изпълнение на задълженията му.
В проведеното открито съдебно заседание молителят се представлява от
ликвидатора М. П., която поддържа молбата и моли да бъде уважена.
Съдът , след съвкупен анализ на събрания по делото доказателствен материал, приема
за установено следното от фактическа и правна страна:
Въз основа на представените с молбата писмени доказателства, служебно извършена
(чл.23, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ) справка в търговския регистър и съобразно разпоредбата на
чл.625 от ТЗ обосновано следва да се приеме, че молителят се легитимира като
оправомощено лице да предяви молба за откриване производство по несъстоятелност.
Съгласно действащата редакция на чл.608, ал.1 ТЗ неплатежоспособен е търговец,
който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или
отнасящо се до търговска сделка, включително нейната действителност, изпълнение,
неизпълнение, прекратяване, унищожаване и разваляне, или последиците от прекратяването
й, или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или задължение по частно държавно вземане, или задължение за изплащане на
трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца.
Предполага се, че търговецът не е в състояние да изпълни изискуемо задължение по
ал.1, ако преди подаване на молбата за откриване на производството по несъстоятелност не е
заявил за обявяване в търговския регистър годишните си финансови отчети за последните
три години (ал.2). Неплатежоспособността се предполага, когато длъжникът е спрял
плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато длъжникът е платил изцяло или
частично вземания на определени кредитори (ал.3). Неплатежоспособността се предполага,
ако по изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на
кредитора, подал молба по чл. 625, вземането е останало изцяло или частично
неудовлетворено в рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за
доброволно изпълнение (ал.4).
С молбата, като основание за изпадане в неплатежоспособност се сочи
невъзможността на длъжника да изпълнява публичноправни задължения към държавата
предвид липсата на активи.
Видно от справка в ТР с вписване № 20230718125845 дружеството е обявено в
ликвидация.
В молбата си молителят, чрез назначения му ликвидатор, е направил изрично
признание относно наличието на публичноправни задължения към държавата, както е и
приложил писмени доказателства, от които се установява това обстоятелство. Видно е , че
ликвидаторът е подал уведомление до ТД на НАП за подадената молба за откриване на
производство по несъстоятелност на длъжника на 30.05.2024г.
С влязло в сила на 14.07.2023г. Решение № 247/05.06.2023г. по търговско дело №
620/2022г. по описа на ВОС дейността на дружеството е прекратена на основание чл.155 т.3
от ТЗ.
На 05.10.2023г. в ТР е обявена покана на ликвидатора до кредиторите на длъжника за
предявяване на вземанията им в 6-месечен срок, съгласно чл.267 ТЗ. До изтичането на този
2
срок и към датата на подаване на настоящата молба, не са подадени молби от кредитори за
съществуващи задължения.
От приложените справки от Службата по вписванията и от КАТ се установява, че
дружеството не притежава недвижими имоти и ППС.
От представената от НАП справка за задължения е видно, че към 12.06.2024г.
дружеството има задължения към държавата, подлежащи на разпределение от публичен
изпълнител, в общ размер 13522.89 лева, в т.ч. главница 10165.87 лева и лихви 3357.02 лева.
Образувано е изпълнително дело № *********/2021г. по описа на СИС РС –Варна. След
изискана служебна справка ТД на НАП Варна уведомява, че срещу дружеството няма
наложени обезпечителни мерки поради липса на активи.
Паричните задължения за наказателни постановления, данъци и осигурителни вноски,
и лихвите върху тях съставляват публични вземания по смисъла на чл.162, ал.2, т.1, 2, 7 и 9
ДОПК.
Съгласно справка на АВписванията Служба по вписвания гр.Варна, служебно
изискана от съда, се установява, че по партидата на дружеството за цялата страна липсват
вписвания, отбелязвания и заличавания за периода от 01.01.1991г. до 07.06.2024г.
Ликвидаторът не е установил наличности на активи, с които да може да покрие
гореописаните претенции.
Наличието на непогасени публичноправни задължения към държавата,
прекратяването на дейността на предприятието, както и липсата на данни за наличието на
активи, които биха могли да послужат като обезпечение на задълженията му, налага извод,
че за дружеството са налице сериозни затруднения, които имат траен и необратим характер.
В настоящото производство, образувано по молба на длъжника за откриване на
производство по несъстоятелност, съдът намира, че от последния се признават, а с оглед и
на представените и събрани по делото доказателства, се установяват предпоставките за
откриване на производство по несъстоятелност, регламентирани в чл.608, ал.1 и ал.2 от ТЗ.
Липсват доказателства, които да опровергават фингираната неплатежоспособност, поради
което и съдът намира подадената молба за откриване производство по несъстоятелност за
основателна. В конкретния случай, необоримостта на презумпцията на чл.608 ал.2 от ТЗ за
наличие на състояние на неплатежоспособност се обосновава и от факта, че дружеството е с
преустановена дейност и не осъществява стопанска дейност .
Началната дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се определя не
съобразно конкретно извършено или неизвършено плащане по вземане на конкретен
кредитор, а при съобразяване общото икономическо състояние на длъжника и момента на
спиране обслужване на задълженията му (така Решение №275/13.04.06г. по т.д.№26/2006г. на
ВКС, Решение № 115/25.06.10г. по т.д.№169/10г. на ВКС, Решение №90/20.07.12г. по т.д.
№1152/11г. на ВКС, Решение № 33/07.09.10г. по т.д.№915/09г. на ВКС). За спиране на
плащанията поради презумирана неплатежоспобност следва да се приеме датата с най-ранен
падеж. Най-старото непогасено публично задължение, към която дата съдът приема, че е
преустановено обслужването на публични задължения поради влошеното финансово
състояние е 26.04.2021г., когато е изтекъл срока за доброволно плащане на задължения за
здравно и пенсионно осигуряване.
Поради евентуалността на предявените основания за откриване производство по
несъстоятелност и с оглед уважаване на молбата на основанието - неплатежоспособност,
искането за обявяване на свръхзадълженост не следва да се разглежда.
Като е приел, че дружеството - молител не притежава имущество, както за покриване
на задълженията към кредиторите, така и за покриване на разноските по несъстоятелността,
с протоколно определение от 24.06.2024г. съдът е приканил, по реда на чл.629б от ТЗ,
3
молителя, както и всички кредитори на дружеството да предплатят минималните начални
разноски в производството по несъстоятелност в размер на 6000 лева.
В дадения от съда едноседмичен срок и до момента не е заявена готовност за
предплащане на разноски, а с оглед приобщените към делото доказателства у длъжника
средства не са налични.
При така установените факти, съдът прави извода, че е налице хипотезата на чл.632,
ал.1 от ТЗ, поради което длъжникът следва да бъде обявен в несъстоятелност, едновременно
с откриването на производство по несъстоятелност, и производството да бъде спряно.
С оглед предвидената в чл.632, ал.2 от ТЗ възможност за възобновяване на
производството и предвид обстоятелството, че с решението по чл.632, ал.1 от ТЗ длъжникът
не се заличава от ТР, съдът намира, че имуществото на ответника, което евентуално ще бъде
открито след решението по чл.632, ал.1 от ТЗ, следва да бъде запазено за удовлетворяване на
кредиторите и постигане целта на производството по несъстоятелността, като се постанови
обща възбрана и запор върху същото.
Доколкото производството е образувано по молба на длъжника, на основание чл.620,
ал.1 от ТЗ, държавната такса следва да се събере от масата на несъстоятелността при
разпределяне на имуществото.
По гореизложените съображения и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна,
ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5, с начална дата 26.04.2021г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна,
ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „Общинска аптека
Здраве“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.Вълчи дол,обл.Варна, ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5 .
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна,
ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5 .
ОБЯВЯВА в несъстоятелност „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна, при обявяване на
фирмата си да прибави добавката “в несъстоятелност”.
4
СПИРА производството по несъстоятелност на „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в
ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна,
ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5 , водено по т.д. № 290/2024г. по описа на Варненски окръжен съд,
търговско отделение, на основание чл.632, ал.1 от ТЗ.
УКАЗВА на заинтересованите лица (длъжника или кредитор), на основание чл. 632,
ал.2 от ТЗ, че производството може да бъде възобновено, а ко в срок до една година от
вписването на решението в Търговския регистър бъде удостоверено, че е открито
достатъчно имущество или ако бъде депозирана сума в размер на поне 6000 лева за
покриване на текущи и начални разноски.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.632, ал.6 от ТЗ длъжника „Общинска аптека Здраве“
ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Вълчи
дол,обл.Варна, в едномесечен срок от вписването на решението да извърши прекратяване
на трудовите правоотношения с работниците и служителите, да изпрати уведомления за това
до съответната териториална дирекция на Националната агенция за приходите, да издаде
необходимите документи за трудов и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни
процедурата за информиране на работниците и служителите, да изготви справките за лицата
с право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на работниците
и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните актове по прилагането
му и да предаде ведомостите в съответното териториално поделение на Националния
осигурителен институт.
След влизане в сила на решението да се уведоми НОИ за дадения срок на длъжника.
ОСЪЖДА „Общинска аптека Здраве“ ЕООД /в ликвидация/, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Вълчи дол,обл.Варна, ул.“М.Ф.Толбухин“ № 5 , да
заплати по сметка на Варненски окръжен съд, сумата 250 (двеста и петдесет) лева,
представляваща дължима държавна такса по молба за откриване на производство по
несъстоятелност, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ вр. чл. 78, ал. 6 от ГПК.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър, воден от Агенция по
вписванията, на основание чл.622 от ТЗ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Агенция по вписванията служебен препис от настоящото
решение, на основание чл.624, във вр. с чл.622 от ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл.613а, ал.1 от
ТЗ.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.634 от ТЗ.
Препис от решението ДА СЕ ВРЪЧИ на молителя.
5
ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
6