Определение по адм. дело №1491/2025 на Административен съд - Варна

Първоначално производството е образувано по искова молба с ищец И. Т. П. - В. и ответник Община Варна. В петитума на исковата молба от съда се иска да назначи съдебна експертиза за установяване площта на имот ...***нов...** и съседния, както и дали са нарушени допустимите за съответната устройствена зона плътност и интензивност на застрояване, с издадено "Удостоверение за търпимост".

С разпореждане №7549/07.07.2025 г. производството по делото беше оставено без движение, като на ищцата бяха дадени указания за уточняване на иска й.

В уточняваща молба е посочено, че В. желае съда на основание чл.134, ал.2 вр. ал. 1 т.1 и 5 от ЗУТ да приеме за установено, че ПУП ПРЗ на "Сотира", приет с Решение №1725-6/13.04.2005 г. на ОС Варна, подлежи на изменение, паради настъпили съществени промени в обществено-икономическите и устройствените условия, при които е бил съставен планът, поради допусната явна фактическа грешка, която има значение за предвижданията на плана и поради незапочнала процедура за отчуждаване на сроковете по чл.208 от ЗУТ.

Делото е било оставено без движение повторно, като на В. е дадена последна възможност да конкретизира исканията си.

С молба от 08.08.2025 г. В., чрез адв. Ц. е заявила, че всъщност желае да подаде жалба срещу ПУП-ПРЗ на с.о. „Сотира“, одобрен с Решение № 1725- 6/13.04.2005г., Пр. № 26 от заседание проведено на 13.04.2005г. на Общински съвет Варна, с искане за прогласяване на неговата нищожност.

Освен горното в уточнителната молба е посочено, че по иска за обезщетение за вредите, причинени от неоснователни действия и бездействията на администрацията – арг. чл. 128, ал. 1, т. 4 АПК, се отправя искане по чл. 204, ал. 4 АПК СЪДЪТ да установи незаконосъобразността на действията на Община Варна и Район „Приморски“ при Община Варна, свързани с :

- По отношение на Община Варна: Непровеждане на отчуждително производство в срока по чл. 208 ЗУТ, съгласно предвижданията на ПУП-ПРЗ на с.о. „Сотира“, съответно неизплащане на дължимото на ищцата обезщетение за отнетата част от имота й, надвищаваща 25%;

- По отношение на Община Варна и администрацията на Район „Приморски“ при община Варна: Всички действия и бездействия, свързани с допуснатото презастрояване, което формално е съобразено с предвижданията на ПУП-ПРЗ, СЪОТВЕТНО ФОРМАЛНО Е СЪОБРАЗЕНО ОБСТОЯТЕЛСТВОТО, ЧЕ СЪГЛАСНО ПУП СЕ ОТНЕМА ЧАСТ О. ИМОТА НА ИЩЦАТА, КОЯТО ЧАСТ ПОПАДА В ТРАСЕТО НА ПРЕДВИДЕНАТА С ПУП УЛИЦА, а на практика, чрез разрешеното строителство тази част е ситуирана в съседните имоти****/нов ****/, ***** по КККР.

Въз основа на всички изброени уточнения, които напрактика променят изцяло първоначално предявения от В. иск, съдът приема, че е изправен пред две отделни производства. Едното е за прогласяване нищожността на ПУП ПРЗ на "Сотира", приет с Решение №1725-6/13.04.2005 г. на ОС Варна. Второто е исково производство за претърпени имуществени вреди от действия и бездействия на Община Варна и кметство Район „Приморски“ при Община Варна.

Съдът намира, че двете производства се разглеждат по различен ред. Първото е по реда на чл.145 и сл. от АПК, а второто е по реда на ЗОДОВ. Ответниците по двете производства са различни. В първия случай ответник е Общински съвет Варна, а във втория Община Варна. Разглеждането им, в едно общо производство ще затрудни значително същото, поради което производството следва да бъде разделено на основание субсидиарно приложимата според чл.144 АПК, разпоредба на чл.210, ал.2 ГПК. Съобразно последната правна норма, когато предявените искове не подлежат на разглеждане по реда на едно и също производство или съвместното им разглеждане ще бъде значително затруднено, съдът постановява те да бъдат разделени.

Представените писмени доказателства и екземпляр от последната уточнителна молба на В. следва да бъдат окомплектовани в отделна преписка и да се докладват на председателя на съда за образуване на ново административно дело и определяне на съдия – докладчик.

Водим от горното, съдията – докладчик

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

РАЗДЕЛЯ производството по адм. дело № 1491/2025 г. на Административен съд, ХХІV състав., образувано по искова молба на В..

Производството по адм. дело № 1491/2025 г. на Административен съд, ХХІV състав остава да се движи по жалбата на В. срещу ПУП-ПРЗ на с.о. „Сотира“, одобрен с Решение № 1725- 6/13.04.2005г., Пр. № 26 от заседание проведено на 13.04.2005г. на Общински съвет Варна, с искане за прогласяване на неговата нищожност.

Представените писмени доказателства и екземпляр от последната уточнителна молба на В. следва да бъдат окомплектовани в отделна преписка и да се докладват на председателя на съда за образуване на ново административно дело и определяне на съдия – докладчик, по иска с правно основание чл.1 от ЗОДОВ срещу Община Варна.

Копие от настоящото определение и последната уточнителна молба на В., ведно с представените с нея доказателства да се изпратят на Общински съвет Варна.

УКАЗВА на Общински съвет Варна в 7 дневен срок да представи преписката по приемане на ПУП-ПРЗ на с.о. „Сотира“, одобрен с Решение № 1725- 6/13.04.2005г., Пр. № 26 от заседание проведено на 13.04.2005г. на Общински съвет Варна, ведно със становище по жалбата.

 

Определението не подлежи на обжалване.