№ 4272
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20221110122742 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от юрк. К. с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. П. - редовно призована, явява се лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „Б.Б. ООД - редовно призовано, не изпраща представител.
СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 07.12.2022 г.
юрк. К.: Нямам възражения по проекта за доклад. В действителност има плащане на
сумата по процесното задължение, но мисля, че не е цялото изплатено. Представям справка
от 27.02.2023 г., която е за наше ползване. За сумата, която остава да се погаси, ще взема
становище впоследствие.
М. П.: Оспорвам изцяло предявения иск. Нямам възражения по проекта за доклад. Да
се приеме.
1
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта си поради което ОБЯВЯВА за
окончателен проекта на доклад, обективиран в определение от 07.12.2022 г.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
юрк. К.: Моля да уважите исковата претенция. Претендирам разноски по делото.
Въпреки представения документ в информационната система на дружеството ни не е
отразено плащане на сумата от 306.05 лв., заплатена е сумата от 1198.03 лв., което плащане
е извършено на 16.02.2022 г., но въпросната сума от 306.05 лв. не е отразена.
М. П.: В молба от ищеца пише сленото: „на 22.11. ни бе връчено съобщение с
разпореждане. В законовия срок в изпълнение на дадени указания представям и моля да
приемете доказателства, че сме получили сумата от 306.05 лв. Сумата обаче е разпределена
по текущи задължения.“ Това го дадох на банковата служителка и тя поради ограниченото
място за вписване на информация е написала - главница от 05.2018 г. до 04.2020 г. Аз имам
писмо, че е получено. Разноските мисля, че са незаконни и ги оспорвам.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2