МОТИВИ към Решение
№ 139/19.07.2019г., постановено по
НАХД №287/2019г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия И. ***, ЕГН **********, е
внесено постановление от прокурор при Районна прокуратура-Димитровград, с
предложение да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл.78а от НК- за извършено престъпление
по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за
това, че на 22.03.2019г. в гр.Димитровград, Хасковска
Област, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества-
марихуана с нетно тегло 4,84г. със съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол 10,5%, на стойност 29,04лв., съобразно ПМС
№23/1998г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен.
Обвиняемия И.Д. заявява, че
разбира обвинението, признава се за виновен, съжалява за постъпката си, дава
кратки обяснения, моли за минимално по размер наказание. Упълномощеният
защитник на обвиняемия пледира за признаването му за виновен и за
освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в минимален размер.
Прокурора
при Районна прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за
виновен и за налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при
приложението на чл.78а от НК, като счита също, че обвиняемия следва да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание в
минимален размер
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
Обвиняемият И.М.Д. е на 20г.,
живущ ***. Поради младата си възраст същият имал желание да опита въздействието
на марихуаната. За целта по неустановен начин, време и място, се снабдил с
марихуана (коноп, канабис). На 23.03.2019г. обв.Д. държал наркотичното вещество
в дома си, на посочения по-горе адрес. Междувременно същият ден св.Б.М.и св.П.С.-
и двамата служители на РУ-МВР-Димитровград, участвали в специализирана
полицейска операция и около 11:20ч. били на ул.“Ромен Ролан“ в гр.Димитровград.
Покрай полицейските служители минали обв.И.Д. и В.В.. Служителите на РУ-МВР-Димитровград
познавали и двете лица като криминално проявени. По тази причина решили да им
извършат проверка, като обв.Д. бил попитан от полицейските служители дали държи
у себе си предмети, забранени от закона. Тогава обв.Д. заявил, че в дома си
държи известно количество марихуана. Св.М. И С.съпроводили обв.Д. до дома му,
където обвиняемия показал на двамата полицаи найлонова опаковка, за която им заявил,
че съдържа марихуана. Обв.Д. бил отведен в сградата на РУ-МВР- Димитровград,
където с протокол за доброволно предаване предал 1 брой найлоново вързопче,
съдържащо зелена изсушена листна маса, като лично посочил в протокола, че
предадената марихуана е негова за лична употреба.
В хода на разследването бил
извършен оглед на веществени доказателства на обект: цялата зелена изсушена
листна маса (Обект 1 ). При направения полеви наркортест листната маса
реагирала на марихуана.
Видно от заключението на
назначената физико-химична експертиза №112/04.04.2019г. на БНТЛ при ОДМВР-
Стара Загора, растителната маса от Обект 1 е коноп (марихуана, канабис) с
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 10,5 % (тегловни процента)
и нетно тегло преди анализа - 4,8400 грама.
Съгласно чл.3, т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
и класифицираните от нея по Списък I - Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, марихуаната
(коноп, канабис) представлява именно високорисково вещество.
Съгласно Постановление
№ 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството, 1г. марихуана (коноп, канабис), пласиран на улицата има
стойност 6лв., без оглед на процентното съдържание на активен компонент, т.е.
4,8400г. марихуана, държана от обв.И.Д. на 23.03.2019г., е на стойност 29,04лв.
При така
установената фактическа обстановка, Съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия И.Д. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, на 22.03.2019г. в гр.Димитровград, Хасковска Област, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества- марихуана с нетно тегло
4,84г. със съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 10,5%, на стойност 29,04лв., съобразно ПМС №23/1998г. на МС
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството,
като случаят е маловажен.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Д. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти,
както и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.Д. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопаспите последици,
свързани с деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия И.М.Д. е
роден на ***г. в гр.Свиленград, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, с основно образование, неосъждан, ЕГН **********. Същия е с
положителни характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „Глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая като отегчаващи отговорността
обстоятелства се прие високото количество тетрахидроканабинол в наркотичното
вещество.
Съдът счете, че обв.Д. на основание чл.78а от НК следва
да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице преобладаващо
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
-4,74 грама марихуана
- остатък след извършване на експертизата - находящи се на съхранение в
ЦМУ-София, които наркотични вещества съдът постанови да бъдат унищожени.
След като го призна за виновен
и му наложи наказание, съдът постанови обв.И.Д. да заплати направените по
делото разноски - сумата от общо 101,82 лева (сто и един лева и осемдесет и две
стотинки) - произтичаща от разходи за извършените експертизи по досъдебното
производство, която сума постанови да внесе по сметка на ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
