П Р О Т О К О Л

 

 

година 2011                                                град ПЛЕВЕН

РАЙОНЕН  СЪД                                     ПЕТИ наказателен състав

 

На СЕДМИ ЮЛИ                                                 през две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

секретар:    И.И.

прокурор:   ***           

сложи за разглеждане докладвано от  съдия НИКОЛАЕВ

н.о.х.д. № 1871 по описа за 2011 год.

 

На именното повикване в 9:47 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.И. – явява се лично и с адв. С.М., назначена за служебен защитник на досъдебното производство.

СВИДЕТЕЛИТЕ:

Х.К.И. – не се явява.

Д.Г.С. – не се явява.

М.П.М. – не се явява.

М.И.К. – не се явява.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. М. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Да се даде ход на делото.

 

Съдът,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

К.К.И. – роден на ***г***, живее в същия град, българин, български гражданин, с начално образование, работи като охранител, неженен, осъждан, ЕГН **********. Получил съм препис от ОА.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства няма да соча. 

АДВ. М. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм на споразумение.

 

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на ОА от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – На основание чл.384, ал.1 от НПК, предлагам споразумение за решаване на делото по н.о.х.д. № 1871/2011г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.К.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.М. със следното съдържание:

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

 

На 25.06.2011г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел “3181” с рег. № ЕВ 1243 АР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 908/2010г. на Началника на “Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Плевен, влязло в сила на 09.12.2010г.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.К.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.К.И. е на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 3 години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен пет пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 320 часа годишно за срок от 3 години.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

АДВ. М. – Съгласна съм с така предложеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Съгласен съм със споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общият ред.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. С.М./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /К.И./

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, след което да прекратите наказателното производство.

АДВ. М. – Моля, да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното производство.

ПОДСЪДИМИЯТ И. – Разбирам обвинението, за което сключих споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.

Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. № 1871/2011г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.К.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.М., съгласно което страните се съгласяват, че:

ПОДСЪДИМИЯТ К.К.И., ЕГН ********** *** Е ВИНОВЕН в това, че :

 

На 25.06.2011г. в гр. Плевен, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка “БМВ”, модел “3181” с рег. № ЕВ 1243 АР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му за същото деяние по административен ред с Наказателно постановление № 908/2010г. на Началника на “Пътна полиция” при ОД на МВР – гр. Плевен, влязло в сила на 09.12.2010г.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия К.К.И., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

          За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия К.К.И. е на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК – “Пробация”, при следните пробационни мерки: по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес *** – за срок от 3 години, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред пробационен служител в ОПС-Плевен пет пъти седмично; по чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 3 години и по чл.42а, ал.3, т.3, във вр. с чл.42а, ал.2, т.6 от НК – безвъзмезден труд в полза на обществото от 320 часа годишно за срок от 3 години.

Имуществени щети от престъплението не са настъпили.

Разноски по делото не са направени.

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:

                             /***/

 

ЗАЩИТНИК:

                             /адв. С.М./

 

ПОДСЪДИМ:

                             /К.И./

 

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.

          Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по н.о.х.д. № 1871/2011г. по описа на РС – Плевен, между РП – Плевен, подсъдимия К.К.И., с ЕГН ********** и защитника му адв. С.М. споразумение за решаване на делото.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. № 1871/2011г. по описа на РС – Плевен.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 9:55 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: