О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
………………………….
Софийски градски съд І - 12 състав с:
Председател:
Вергиния Мичева
Членове: Георги Иванов
Десислава Зисова
Разгледа в закрито заседание гражданско
дело № 5601/19г. и констатира
следното:
Подадена е жалба от Т. Д. против действие
на ЧСИ С. А. по изп. д. № 20179190401313 /конкретно: атакува се постановление
за възлагане на движими вещи от 18.03.19г./.
Жалбата е процесуално недопустима:
Изложените от жалбоподателката възражения
/доводи, съображения/ не попадат в приложното поле на хипотезите по чл. 435,
ал. 3 от ГПК.
От друга страна:
Възраженията на жалбоподателката /касаещи
извършеният опис на процесните движими вещи – картини/ не могат да обосноват
незаконосъобразност на атакуваното изпълнително действие /предвид правилата на
чл. 467 от ГПК/.
Възраженията на жалбоподателката по чл.
229, ал. 1, т. 3 от ГПК на практика са насочени към защитаване на чужди права
/тези на другият длъжник по изпълнението – А. Д./, а такава защита е
процесуално недопустима /предвид правилото на чл. 26, ал. 2 от ГПК/.
Независимо от горното обаче:
Процесното /атакуваното/ постановление за
възлагане не може да влезе в сила по отношение на А. Д. – докато не бъде
финализиран съдебният процес по чл. 336 от ГПК. Едва след приключването на
такова дело посоченият длъжник може – лично /или чрез определеният му
настойник, съответно попечител/ да защити реално правата си по чл. 435, ал. 3
от ГПК. С оглед това – изпълнителното производство /в случая – влизането в сила
на постановлението за възлагане/ следва да бъде спряно по отношение на А. Д.
/при условията на чл. 229, ал. 1, т. 3 от ГПК/.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Т.Д. против
действие на ЧСИ С. А. по изп. д. № 20179190401313 /постановление за възлагане
на движими вещи от 18.03.19г./.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред САС в 1-седмичен срок.
Председател:
Членове: