ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 349
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г. Б. Ц.
СъдебниВ. СТ. А.
заседатели:И. СВ. П-А
като разгледа докладваното от Г. Б. Ц Частно наказателно дело №
20221110212099 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
Образувано е във връзка с постъпило писмено искане от председателя
на Националното бюро за правна помощ – гр. София за присъждане на сума в
размер на 170,00 лв., представляващa разноски за изплатено възнаграждение
на адвокат Г. Д. Г. за оказана от него правна помощ по наказателното
производство. Отправена е молба и за издаване на изпълнителен лист.
Софийски районен съд, след като извърши цялостна служебна
преценка по редовността и допустимостта на депозираното искане, намира,
че същото е подадено от процесуално легитимирано лице, а разгледано по
същество е ОСНОВАТЕЛНО.
Предоставянето и заплащането на правна помощ са регламентирани в
Закона за правната помощ /обн. в ДВ бр. 79/04.10.05 г., в сила от 01.01.2006
г./ и в Наредбата за заплащането на правната помощ /приета с ПМС № 4 от
06.01.2006 г., обн. в ДВ, бр. 5 от 17.01.2006 г., в сила от 1.01.2006 г./.
В наказателното производство разноски се присъждат от съответния
съд по реда на чл. 189, ал. 1 и сл. от НПК като този въпрос може да бъде
решен с присъдата или с определение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК.
1
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 3 НПК, когато подсъдимият бъде
признат за виновен, съдът го осъжда да заплати разноските по делото, вкл. и
за адвокатско възнаграждение за служебно назначения защитник.
В конкретния случай адвокат Г. е назначен за служебен защитник в
наказателно производство, финализирано с определение, с което по
отношение на И. М. М., ЕГН **********, е извършено групиране на
наложени с отделни, влезли в сила присъди наказания. Съдебният акт е
влязъл в сила.
За участието на служебния защитник в производството, с Решение №
СФ-10580-27264/29.11.2022 г. Н. е определило възнаграждение в размер на
170,00 лева, в границите, определени с Наредбата за заплащането на правната
помощ, които са били изплатени на адвоката /съгл. отразеното в приложените
към делото решения на Н./.
При тази фактология за съда не съществува друга възможност освен да
възложи в тежест на осъдения заплащането на посочената обща сума в полза
на Н., тъй като това е действително направен разход, свързан с воденето на
делото, в който смисъл е и Тълкувателно решение № 4 от 19.02.2010 г. по
тълк. д. № 4/2009 г., ОСНК на ВКС, докладчик-съдия Е. С.: „Подсъдимият,
който е признат за виновен, на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да заплати
адвокатско възнаграждение на служебния защитник в полза на Националното
бюро за правна помощ във всички случаи на задължителна защита“.
Основателна е и молбата за издаване на изпълнителен лист в полза на
Н. за събиране на присъдената парична сума.
Така мотивиран и на основание чл. 306, ал. 1, т. 4, предл. 2 НПК,
Софийски районен съд, НО, 2-ри състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСЪЖДА, на основание чл. 189, ал. 3 НПК, И. М. М., ЕГН **********,
да заплати в полза на Националното бюро за правна помощ – гр. София
сумата от 170,00 лева, представляващи разноски за изплатено адвокатско
възнаграждение.
ОСЪЖДА, на основание чл. 190, ал. 2 НПК, И. М. М., ЕГН **********,
да заплати в полза на Софийски районен съд сумата от 5,00 лева,
2
представляваща държавна такса за издаване на изпълнителен лист за
събиране на присъдената в полза на Националното бюро за правна помощ –
гр. София сума за адвокатско възнаграждение.
Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от
връчването му, пред СГС по реда на Глава XXII от НПК.
Преписи от определението да се връчат на И. М. М., адв. Г. Г., СРП
и Н. – гр. София.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3