№ 14328
гр. София, 06.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
при участието на секретаря СВЕТЛА Р. ЛАЗАРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
Гражданско дело № 20221110163395 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30ч. се явиха:
ИЩЕЦЪТ – Т С ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. К, с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – Г. А. Ц. , редовно призован,не се явява, представлява
се от адв.В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ– С. Г. Ц. , редовно призован,не се явява, представлява
се от адв. В, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – З. Г. Ц. , редовно призована,не се явява, представлява
се от адв.В, с пълномощно по делото.
ТЛП – Т..... ООД , редовно призован,не изпраща представител.
СТРАНИТЕ- поотделно - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба и определение на съда от закрито
заседание с проект на доклад.
ЮРК.К-Поддържам исковата молба, в това число и искането за
назначаване на експертизи.Запознат съм с определението по насрочване на
1
делото, нямам възражения по доклада. Моля по реда на чл.192 ГПК да
задължите трето неучастващо по делото лице – СО, р-н „Възраждане“ да
представи заверен препис от договор за покупко-продажба , сключен на
12.11.1988г. и с който Г. Ц. и Ц. Ц. са придобили собствеността върху имота.
Моля по реда на чл.186 ГПК,моля да се изиска удостоверение за наследници
на Ц. Ц..
АДВ.В - Оспорвам исковата молба. Запознат съм с определението по
насрочване на делото, нямам възражения по доклада. Представям и моля да
бъде прието заверен препис от констативен протокол за демонтаж на
отоплителните уреди. Моля съда да ни се допусне един свидетел при
довеждане, който да свидетелства - кога и как са демонтирани
радиаторите,монтирани ли са други радиатори в този период и от 2015г. дали
имотът е бил топлоснабден. Нямам възражение по искането на ищеца за
допускане на експертизи, и ако съдът допусне СТЕ, нека се извърши оглед и
да се отговори на въпроса - налице ли са в имота монтирани радиатори и ако
има – свързани ли са те към входящите тръби на топлопреносната мрежа,
монтирани ли са на същите средства за търговско измерване на ТЕ, които са
сертифицирани по надлежния ред и преминали технически преглед за
установяване на годността и точността им. Ако такива няма, от техническа
гледна точка надлежно ли са затворени входящите тръби от инсталацията.
Какво е състояние на входящите тръби с оглед изхабяване и други видими
признаци, може ли да бъде направена от експерта приблизителна преценка за
времевия период, през който тръбите са били затворени, и ако това е
възможно - какъв приблизително е този период като години. За част от сумата
правим възражение за изтекла погасителна давност - от месец 5 до м.11 .
2019г., както за главници така и лихви. Моля това също да бъде установено
от експертизата. Правя възражение, че между дружеството ищец и
ответниците З. Ц. и С. Ц. е налице облигационно правна връзка между
страните, с оглед на факта, че същите до 01.01.2021г. не са имали качество на
собственици или вещно правни ползватели на топлоснабдения, според д-вото
ищец, имот, поради което не са обвързани с разпоредбите на чл.153,ал.1 от
ЗЕ, нито с ОУ на д-вото за съответния описан период. Доколкото има
директива на Европейския парламент 2006-32 от 05.04.2006г., което изисква
сметките да бъдат изготвени по ясен начин, считаме, че тук не са представени
сметки, които да установяват действителното потребление на енергия по ясен
2
и разбираем начин. Не твърдим извършено плащане.
ЮРК. К-Считам, че разпит на свидетел не е необходим, това може да
установи в.л. въз основа на документи. Не възразявам по допускане на
посочените въпросите към в.л., възражението за погасителна давност
намирам за преклудирана, относно собствеността на имота, да, Ц. е била
съсобственик, а те просто наследяват нейните задължения.
СЪДЪТ намира, че следва да обяви за окончателен проекта на доклад,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад, обективиран в
определение от 27.04.2023г.
СЪДЪТ намира, че следва да уважи така направените и поддържани в
днешното съдебно заседание док. искания на страните, а именно исканията по
чл.186 и чл.192 ГПК, като следва да бъдат изискани от трети неучастващи по
делото лица посочените писмени документи, касаещи договор за продажба на
проц. имот, както и удостоверение за наследници.
Във вр.с направеното оспорване от страна ответниците, чрез
процесуалният им представител относно доставянето на топлинна енергия и
нейното количество, съдът намира, че следва да се допусне поисканата с
ИМ СТЕ, която да даде отговор на поставените от страните въпроси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер общо на 450 лв., от които 350лв.
вносими от ищеца и 100 лв. вносим от ответника в 1-седмичен срок, считано
от днес.
Във вр. със становището на ответниците,заявено чрез процесуалният
им представител, че същите не са извършвали плащания по процесните
вземания, доколкото същите ги оспорват и не дължат, поради недоставянето
на ТЕ до имота, съдът намира, че не следва да се допуска ССчЕ. Поради
изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ уважение док. искане за назначаване на ССчЕ.
Във вр. с искането за събиране на гласни доказателства, посредством
допускане до разпит на свидетел, направено от ответниците, съдът намира, че
следва да го остави без уважение, доколкото за посочените обстоятелства
3
съдът е допуснал събирането на други поискани от страните доказателства, а
именно СТЕ, на която са поставени въпроси, които имат отношение към
обстоятелствата, за установяването на които се иска разпит на свидетел.
На следващо място съдът намира, че следва да приеме представен в
тази връзка констативен протокол, депозиран от процесуалния представител
на ответниците, в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ док. искане на ответника да допускане до
разпит на един свидетел.
Във вр.с останалите възражения и становища на страните съдът ще се
произнесе с крайният си акт по съществото на спора, тъй като същите не
касаят преценката и събирането на док. по делото, а имат отношение към
крайният изход към спора и следва да намерят отражение в акта по същество
на съда.
Предвид допуснатите за събиране на доказателства съдът намира, че не
следва да се приключва съдебното дирене в днешното съдебно заседание, и
делото да се отложи за друга дата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2023г. от 10,30ч., за която
дата страните уведомени от днешното съдебно заседание.
След изготвяне на протокола делото да се докладва за определяне на
в.л.по допуснатата от съда СТЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 10,50ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4