О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр.Шумен, 04.01.2024г.
Административен съд- Шумен, в
закрито заседание на четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година
в състав:
Съдия: Бистра Бойн
като разгледа докладваното от съдията АД № 342 по описа
за 2023г. на Административен съд Шумен,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Административното
дело е образувано по жалба на В.К.С. с ЕГН: ********** против Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка № 23-0307-000177 от
21.11.2023г., издадена от Полицейски инспектор към ОД на МВР– Шумен, РУ- Нови
Пазар, с която на лицето е наложена принудителна административна мярка по чл.171
т.2а б.„а“ от Закона за движение по пътищата (ЗДвП)– прекратяване на
регистрацията на ППС с рег.№ В1840СМ за срок от шест месеца, считано от
20.11.2023г. и са отнети документи СРМПС и 2 броя регистрационни табели.
След като се запозна със съдържанието на
жалбата, административния акт и приложените доказателства, съдът намира, че
като страни в настоящото производство следва да бъдат конституирани, както
следва: В.К.С. с ЕГН: ********** ***– като оспорващ и Полицейски инспектор към ОД на МВР– Шумен, РУ- Нови Пазар- като ответник.
С оглед произтичащото от разпоредбата на
чл.171 ал.4, във връзка с чл.170 от АПК задължение на съда за разпределяне на
доказателствената тежест, следва да се укаже на страните за кои обстоятелства
следва да сочат доказателства, както следва:
- на оспорващия следва да се укаже, че е
в негова тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на
предпоставките за незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на
ПАМ;
- на ответника следва да се укаже, че е
в негова тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
Видно от жалбата, не се оспорват самите
факти по отношение на нарушението, свързано с непритежаване на свидетелство за
управление на МПС, поради което искането за допускане на пет свидетеля,
направено от ответната страна, не следва да бъде уважено към момента. След
становище на жалбоподателя по отношение на доказателственото искане, съдът ще
се произнесе до допускането на свидетели.
Водим от горното,съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в
настоящото производство, както следва:
- оспорващ-
В.К.С. с ЕГН: ********** ***;
- ответник–
Полицейски инспектор към ОД на МВР– Шумен, РУ- Нови
Пазар.
НАСРОЧВА АД № 342/2023г. по описа на ШАС за 25.01.2024г. от 10.45 часа, за която дата да се уведомят
страните на посочените адреси, като в призовката на ответника се укаже, че може
в 14-дневен срок от уведомяването да представи писмен отговор и да посочи
доказателства.
Да се връчи препис от жалбата на ответната страна.
Да се изпрати препис от придружителното писмо към административната
преписка, съдържащ отговор на жалбата на жалбоподателя, както и приложените към
нея доказателства на жалбоподателя.
УКАЗВА на оспорващия, че е в негова
тежест да ангажира доказателства, обосноваващи наличието на предпоставките за
незаконосъобразност на атакуваната заповед за налагане на ПАМ;
УКАЗВА на ответника, че е в негова
тежест да докаже съществуването на фактическите основания, посочени в
административния акт и изпълнението на законовите изисквания при издаването му,
както и че същият е издаден от компетентен орган, при спазване на законово
регламентираната процедура, както и при съблюдаване на материалния закон и
неговата цел.
ДАВА възможност на страните до датата
на съдебното заседание да представят доказателства.
Препис от определението да се изпрати на
страните, за сведение.
Съдия: