ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 916
гр. Пловдив, 24.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20225330114112 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от «АЙЗАЕМ.БГ» ООД, ЕИК......... гр. София, чрез .... Л. Г.,
със съдебен адрес: гр. С...., ул.» П... К... П........., срещу В. И. В. ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. П........, бул.»Х.... Б............., с която е предявен установителен иск, с
който е поискано да бъде установена дължимостта на сумата от 1 548,00 лева главница,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното
погасяване на задължението, аккто и ведно с всички разноски по исковото и заповедното
произовдство.
С оглед пититума на исковата молба, съдът констатира, че е предявен установителен иск с
правно основание чл.422 от ГПК.
Съдът е изискал и приложил по настоящото производство ч. гр. дело ..........
Видно от същото се установява, че с Определение № .............на ПОС е било потвърдено
Определнието на ПРС, с което е обезсилена издадената Заповед № 113/07.01.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.417 от ГПК.
При извършена проверка на допустимостта на иска на основание чл. 130 ГПК, съдът намери
че към настоящия момент предявения като първоначален установителен по чл.422 ал.1 от
ГПК иск се явява недопустим поради липса на правен интерес, поради което производството
по настоящото дело следва да бъде прекратено по следните съображения:
Искът по чл. 422, ал. 1 ГПК е специален установителен иск, който цели установяване на
едно вземане, за което е издадена заповед за изпълнение. Предпоставка за предявяване на
този иск е против издадената заповед за изпълнение да е постъпило писмено възражение от
длъжника по чл. 414 ГПК и в срока по чл. 415, ал. 1 ГПК заявителя да е предявил иска по чл.
422 ал. 1 ГПК за съществуване на вземането си, за което е издадена заповедта за изпълнение.
С иска по чл. 422, ал. 1 ГПК се цели със СПН да бъде признато съществуването на
1
вземането по оспорената от длъжника с възражението по чл. 414 ГПК заповед за
изпълнение. Искът по чл. 422 ал. 1 ГПК е неразривно свързан с проведеното преди това
заповедно производство, за което говори и обстоятелството, че иска се счита предявен от
момента на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Правния интерес
на заявителя от иска по чл. 422, ал. 1 ГПК е обусловен от това, че при уважаването на този
иск, оспорената с от длъжника с възражението по чл. 414 ГПК заповед за изпълнение ще
влезе в сила и въз основа на нея заявителя ще може да се снабди с изпълнителен лист въз
основа на влязлата в сила заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК, който се издава от съдията
- докладчик по заповедното производство, а в случай че са издадени заповед за незабавно
изпълнение по чл. 417 ГПК и изпълнителен лист, същите ще бъдат стабилизирани с
положителното установително решение по чл. 422, ал. 1 ГПК
В настоящия случай, издадената в полза на заявителя и ищец по настоящото дело заповед за
изпълнение е обезсилена с влязъл в сила съдебен акт- определение от 04.01.2023 г. Ето защо
е безпредметно в производството по настоящото дело заявителя да иска установяване на
вземане въз основа на заповед, която е обезсилена с влязъл в сила съдебен акт.
Ето защо настоящата инстанция намира, че на основание чл.130 от ГПК, следва да върне
исковата молба, а производството да бъде частично прекратено като недопустимо по
отношение на първоначално предявения иск с правно основание чл.422 ал.1 от ГПК.
Водим от горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба на «АЙЗАЕМ.БГ» ООД, ЕИК........... Л. Г., със съдебен адрес: гр.
С...., ул.» П... К.... П........... срещу В. И. В. ЕГН **********, с постоянен адрес: гр. П...........,
бул.»Х.... Б.................с която е предявен установителен иск, с който е поискано да бъде
установена дължимостта на сумата от 1 548,00 лева главница, ведно със законна лихва от
датата на подаване на заявлението в съда, до окончателното погасяване на задължението,
аккто и ведно с всички разноски по исковото и заповедното произовдство, и ПРЕКРАТЯВА
произвоството като НЕДОПУСТИМО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството, подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от получаване на съобщението от ищеца пред Окръжен съд – Пловдив.
Съдия при Районен съд – Пловдив: __/п/_____________________
2