ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 28.02.2020г. град Бургас
БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД шести граждански състав
На двадесет и осми февруари през две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Радостина Петкова
като разгледа докладваното от съдия Р. Петкова
частно гражданско дело номер 502 по описа за 2020 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод подадена искова молба от „ДЗИ - ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, EИК: *********, със седалище и управление: гр.София, район
Средец, ул. „Георги Бенковски” № 3, представляван Недялко Димчев Чандъров и
Мишел Гилберт Клемент Каленс, действащи чрез упълномощения процесуален
представител адвокат В.,***, срещу ответника И.Т.Я.,
ЕГН: **********,***, за осъждането му да заплати на
ищеца на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането в сила до 31.12.2015г./ вр. с параграф 22 от ПЗР
на КЗ /в сила от 1.01.2016 г./ вр. с чл. 45 и чл. 86 от ЗЗД
сумата в размер на 2084.11 лева – главница,
представляваща стойността на изплатеното обезщетение по застраховка „Каско МПС”
на собственика на лек автомобил „Дачия“, с рег. номер А 5346 КМ за причинените
на автомобила имуществени вреди, вследствие предизвикано на 03.12.2014г. от ответника при управление на лек автомобил
„Форд“, с рег. номер А 8065 АТ след употреба на алкохол над допустимите норми
ПТП в гр. Бургас, ул. „Индустрилана“, както и сумата от 1015.86 лв.- мораторна
лихва за забавено плащане на главницата, начислена за периода от 16.04.2015г.
до 26.01.2020г., ведно със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 27.01.2020 г. до
окончателното изплащане на сумата, както и направените разноски по делото.
В срока на ответника за писмен отговор
по чл. 131 от ГПК, на 18.02.2020г. ищецът
е депозирал писмена молба, в която е заявил, че ответникът е изплатил сумите, предмет на исковете, поради което
оттгеля исковата си молба и моли за прекратяване на делото.
Съгласно чл. 232 от ГПК ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника
до приключване на първото заседание по делото. Ако ищецът предяви отново същия
иск, той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за
тяхното повторно събиране има трудно преодолима пречка.
Съдът
намира, че тъй като искането за оттегляне на исковата молба, с което ищецът е
десезирал съда от разглеждане на спора, е направено преди първото по делото заседание, същото има правна валидност без да е
необходимо съгласие на ответника за това. Предвид горното поради оттегляне на
исковата молба на основание чл. 232 от ГПК производството по делото следва да
бъде прекратено.
Мотивиран от горното, Бургаският
районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
на основание чл. 232 от ГПК производството по гр.д. № 502/2020г. по описа на БРС –поради оттегляне на исковата
молба.
Определението може да се обжалва пред Бургаския
окръжен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: