РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 466
Стара Загора, 08.02.2024 г.
Административен съд Стара Загора – VIII състав, в закрито
заседание в състав:
Съдия: Златко Мазников
като
разгледа докладваното от съдия Златко Мазников административно дело № 112 по
описа за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административно-процесуалния
кодекс (АПК) във връзка с чл. 172, ал. 5 от
Закона за движението по пътищата (ЗДвП).
Образувано е по жалба на „КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара Загора, подадена чрез
пълномощник – адв. М.Т. ***, против Заповед за прилагане
на принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 23-1228-001209 от 22.12.2023 г., издадена от Началник сектор „Пътна
полиция“ към ОД на МВР Стара Загора, с която на „КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара
Загора е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 171, т. 2, б. „а” от ЗДвП е наложена принудителна административна
мярка (ПАМ) – временно спиране от движение на моторно превозно средство (товарен автомобил „Ивеко“ с рег. № СТ 9377 РМ) до отстраняване на неизправността.
В жалбата на стр. 4, предпоследен
абзац е посочено „…считам, че наложената мярка следва да бъде отменена или да
бъде спряно нейното изпълнение до решаването на въпроса за наличието или не
нарушение по законово предвидения ред – по реда на ЗАНН“, поради което не става
ясно дали жалбоподателят иска или не да се спре допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на
заповедта – съгласно специалната норма на чл. 172, ал. 6 от ЗДвП обжалването на
заповедта не спира изпълнението на ПАМ, още повече, че:
в петитума на жалбата
изрично е направено искане единствено за отмяна на заповедта, като
незаконосъобразна, необоснована и неправилна;
приложимият процесуален
ред за разглеждане и произнасяне по искане за спиране изпълнението на обжалвана
ЗППАМ е този по чл. 166, ал. 4 във връзка с ал. 2 и 3 от АПК, като по този ред
съдът би могъл да спре изпълнението на заповедта единствено до приключване на
производството по нейното обжалване, но не и до приключване на друго
производство, в това число и по ЗАНН, образувано във връзка с нарушението, за
което приложена процесната ПАМ.
Предвид гореизложеното, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И :
УКАЗВА на жалбоподателя
„КОРОНА С“ ЕООД гр. Стара Загора и му
предоставя възможност в 7-дневен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да посочи изрично иска или не
от съда да спре допуснатото
по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед и ако да –
да формулира и обоснове искането си, като се съобрази с приложимия процесуален
ред за разглеждане и произнасяне по такова искане – чл. 166, ал. 4 във връзка с
ал. 2 и 3 от АПК.
Разпореждането
да се съобщи на жалбоподателя, ведно с препис от същото.
СЪДИЯ: