ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 910
Варна, 28.01.2025 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 345/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - XXXIII с-в, в закрито заседание в състав:
| председател: |
МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията адм.д.№ 345/2024г. по описа на съда, за да се произнесе, съобрази следното:
Съдът е сезиран с искане от жалбоподателката за повторно задължаване на третото лице „ Изипей“ АД да изпълни молбата по чл. 192 ТПК , както и с допълнителна молба до „Изипей“ АД по чл. 192 ТПК.
Насрещната страна не се противопоставя на исканията на оспорващото лице.
Съдът по повод исканията на Б. Й. прецени следното:
Молбата за повторно задължаване на третото лице „Изипей“ АД да изпълни молбата по чл. 192 ГПК е основателна, тъй като с представените по делото писмени отговори на това дружество не се представя по делото на хартиен носител попълнената онлайн регистрационна форма от Б. Й. по откриване на микросметка, а се възпроизвежда нейното съдържание. Не се представят по делото представените от Б. Й. при откриване на микросметката документи по нейната онлайн идентификация . Не се представят писмата с техните приложения изпратени от „Изипей“ АД до МВР и Прокуратурата, а само се посочват техните изходящи номера. В контекста на изложеното „Изипей“ АД не е изпълнило изпратената му молба по чл. 192 ГПК и тази пасивност подлежи на санкция по реда на чл. 87 ГПК, тъй като става причина за отлагане на делото. Отчитайки факта, че въпреки наложената глоба по чл. 91, ал.1 ГПК на това дружество с протоколно определение от 15.10.2024г. , „Изипей“ АД не е представило исканите от него документи, за постигане целта по събиране на относимата документация и за гарантиране срочното разглеждане и решаване на делото следва да му бъде наложена глоба по чл. 91 , ал.2 ГПК в размер , надвишаващ минималния и близък до средния такъв .
Въпреки даденото указание на жалбоподателката в заседанието от 07.01.2025г. да изчерпи своите доказателствени искания , това не беше сторено и съдът дава последна възможност на същата . В противен случай при сезиране с нови искания за събиране на доказателства след срока ще последва налагане на глоба.
С допълнителна молба с.д. № 15043/18.10.2024г. Б. Й. иска събиране на допълнителни доказателства от „Изипей“ АД /л.281 от делото/по реда на чл. 192 ГПК. По първа точка от тази молба се иска представяне на трудовия договор на В. Г. , за да се съберат данни за неговия адрес, нужен за призоваването му по делото, но съдът постанови същият да се призове по месторабота , поради което е ненужно събиране на данни по т.1 от молбата. С молба по чл. 192 ГПК се иска от неучастващо лице да представи намиращ се у него документ , а с исканията по т. 5 и 6 от молбата на Б. Й. се иска информация за IP адреси . IP адресът е идентификационна характеристика на всяко устройство, което има достъп до мрежа - компютър, лаптоп, смартфон, таблет, електронен четец, смарт часовник, телевизор, принтер т.е. жалбоподателката не иска конкретни документи , намиращи се у третото лице. С т.4 се иска информация за предприети действия от „Изипей“ АД, а не се иска представяне на намиращ се у това дружество конкретен документ. В тази връзка допълнителната молба по чл. 192 ГПК следва да се уважи само в частта на по т. 2 и 3 .
Мотивиран от изложените съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Да се изпрати на страните препис от писмото на СГП -с.д. № 846/17.01.2025г.
Определя 5-дневен срок считано от датата на уведомяване , в който жалбоподателката да изложи всички свои искания за събиране на доказателства. При неспазване на този срок ще бъде наложена глоба.
На основание 91, ал.2 във вр. с чл. 87 ГПК във вр. с чл. 144 АПК налага на „ Изипей“ АД глоба в размера на 400 лв. Да се изпрати съобщение на санкционираното лице ,че може да подаде до настоящия съд молба за отмяна или изменение на глобата в 7-дневен срок от уведомяването .
На основание чл. 87 ГПК подканва повторно „Изипей“ АД да представи по делото поисканите документи е молбата на Б. Й. от 23.08.2024г. по чл. 192 ГПК , получена от „Изипей ,ДД на 16.09.2024г. , включително попълнената регистрационна форма от Б. Й. за откриване на микросметка към „Изипей“ АД, изпратените от същата документи във връзка с неговата регистрация по откриване на микросметката , както и такива по онлайн идентификацията на Б. А. Й. ; писмата на „Изипей“ АД заедно с всички приложения с изходящи номера 962/272/09.02.2018 г.; 5614/22.02.2918г.;
962/15.05.2018г.; 1208/01.06.2018 г.; 18789/19.06.2018г. Указва , че при поредно бездействие от „Изипей“ АД ще бъде наложена глоба и дружеството носи отговорност пред жалбоподателката за причинените й вреди.
Да се изпрати на „Изипей“ АД допълнителната молба по чл. 192 ГПК - с.д. № 15043/18.10.2024г. / л. 283 от делото/ като в съобщението изрично да се посочи, че дружеството следва да представи документи само по точки 2 и 3 от тази молба. При бездействие дружеството носи отговорност по чл. 87 ГПК и отговорност за причинени вреди от жалбоподателката.
Съдебното определение не подлежи на oбжaлване.
| Съдия: |
| Съдия: | |