№ 109
гр. Асеновград, 06.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет
и трета година в следния състав:
Председател:Иван Г. Шейтанов
при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова
и прокурора И. Н. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело
от общ характер № 20235310200363 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият Р. Ш. се явява лично, редовно призован,доведен от
органите на РД“Охрана“ – Пловдив, ведно с упълномощения от него
защитник адв. Т. С. М..
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, се явява
прокурор И. С., редовно уведомена.
Не се явяват вещите лица д-р М. Г. Г. и психологът Д. Н. В., редовно
призовани.
Докладва се постъпилата молба с вх. № 13321/05.10.2023 г. на вещото
лице Д. Н. В., с която уведомява съда, че не може да се яви по настоящото
дело, тъй като е в болнични.
Докладва се постъпилата справка от администрацията в Затвора – гр.
Пловдив относно времето, през което подсъдимият Р. Ш. е търпял наказание
по НОХД № 880/2021 г. на РС – Търговище.
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 10 489/03.08.2023 г. на
Управителя на „ЦПЗ - Пловдив“ЕООД, с което ни уведомяват, че за вещи
лица за изготвяне на комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза на подсъдимия са определени вещите лица д-р М. Г. и Д. В..
1
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 12 514/19.09.2023 г. на
Началника на Затвора – гр. Пловдив относно привеждането на подсъдимия Р.
Ш. в ЦПЗ - Пловдив за изготвяне на назначената експертиза.
Докладва се представеният от страна на защита с вх. № 10
428/02.08.2023 г. лекарски доклад от МУ - Виена, касаещо здравословното
състояние на подсъдимия Р. Ш., както и приложените към този доклад
писмени доказателства.
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 11 216/21.08.2023 г. на
прокурор при РП – Пловдив, ТО – Асеновград, ведно с приложените към това
писмо писмени доказателства, включително и цитираният лекарски доклад.
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 9541/12.07.2023 г. на
Началника на Затвора – гр. Пловдив относно привеждането на основание чл.
68, ал. 1 от НК на наложеното на подс. Р. Ш. наказание в размер на 1 година и
6 месеца лишаване от свобода по НОХД № 880/21 г. на РС – Търговище.
Докладва се постъпилото писмо с вх. № 9102/04.07.2023 г. на
Началника на Затвора – гр. Пловдив, с което ни информират, че по отношение
на подс. Р. Ш. е било одобрено споразумение по НОХд № 451/2022 г. на РС –
Габрово, с което е било наложено наказание от 1 година и 2 месеца лишаване
от свобода при първоначален строг режим.
Докладва се постъпилото заключение с вх. № 12720/25.09.2023 г. по
назначената комплексна съдебнопсихиатрична и психологична експертиза.
Същото постъпило с вх. № 12813/26.09.2023 г. в оригинал.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на делото в днешното
съдебно заседание, както и да се приемат и да се приобщят така постъпилите
писмени доказателства. Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА така постъпилите писмени доказателства.
2
С оглед неявяването на двете вещи лица, съдът предлага на страните
при условията на чл. 282, ал. 3 от НПК да се прочете заключението по
комплексната съдебнопсихиатрична и психологична експертиза, изготвено от
вещите лица д-р М. Г. Г. и Д. Н. В. по отношение на подсъдимия Р. Ш., в
тяхно отсъствие и то при съгласие на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, с оглед обстоятелството, че
се налице уважителни причини за днешното неявяване на двете вещи лица,
моля да бъде изслушано заключението по комплексната
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза в тяхно отсъствие.
Съгласен съм да бъде изслушано заключението.
АДВ. М.: На същото мнение съм. Давам съгласие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Давам съгласие.
С оглед изясняване на обстоятелствата по делото, съдът намира, че
следва да се прочете заключението по комплексната съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, изготвено от вещите лица д-р М. Г. Г. и Д. Н. В. по
отношение на подсъдимия Р. Ш., за днес двете вещи лица са редовно
призовани, не се явяват и страните са съгласни за това, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 282, ал.3 от НПК ДА СЕ ПРОЧЕТЕ заключението на
постъпилата по делото комплексна съдебнопсихиатрична и психологична
експертиза, изготвена от вещите лица д-р М. Г. Г. и Д. Н. В. по отношение на
подсъдимия и Р. Ш..
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме заключението.
АДВ. М.: Да се приеме заключението.
Съдът намира, че няма пречка да се приеме заключението на вещите
лица д-р М. Г. Г. и Д. Н. В. по назначената комплексна
съдебнопсихиатрична и психологична експертиза по отношение подсъдимия
Р. Ш., тъй като същото е обективно, всестранно и пълно изготвено, вещите
лица са отговорили на поставените въпроси. Предвид изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на комплексната съдебнопсихиатрична и
психологична експертиза, изготвено от вещите лица д-р М. Г. Г. и Д. Н. В. по
3
отношение на подсъдимия Р. Ш..
На вещото лице д-р М. Г. Г. изплаща с РКО, възнаграждение в размер
на 351 лв. от бюджета на съда.
На вещото лице Д. Н. В. изплаща с РКО, възнаграждение в размер на
351 лв. от бюджета на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас
споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на
морала.
АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване
на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Р. Ш. - със снета по делото самоличност:
Разбирам обвиненията.
Признавам се за виновен.
Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за
споразумение за решаване на делото, сключено между И. С. – прокурор в
Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Т. М. - защитник на
подсъдимия Р. Ш. и подсъдимия Р. Ш., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в
съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Р. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.04.2023 година в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на лек
автомобил – марка „Фолксваген“, модел „Туарег” с номер на рама
WVGZZZ7LZ8D065340 си е служил с регистрационна табела с номер X 5267
КР, издадена за друго моторно превозно средство – лек автомобил марка
„Тойота“, модел „Авенсис“ с номер на рама SB1EB56L60E029119, което е
престъпление по чл. 345, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл.
55, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“,
в полза на Държавата, в размер на 300(триста) лева.
4
Подсъдимият Р. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на
15.04.2023 година в гр. Асеновград, обл. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин
с нето тегло 0.121гр. и съдържание на метамфетамин в изследваното вещество
– 6.7 тегловни процента на стойност 3.025лв., съгласно Постановление № 23
на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като случая е маловажен, което
е престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3 т.1 от НК и за което съгласно
разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 800(осемстотин) лева.
Подсъдимият Р. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на
15.04.2023 година в гр. Асеновград, обл.Пловдив, повторно в немаловажен
случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление е управлявал моторно превозно средство – марка „Фолксваген“,
модел „Туарег” с номер на рама WVGZZZ7LZ8D065340, след употреба на
наркотични вещества – амфетамин и метамфетамин, установено по
надлежният ред – с техническо средство „Дрегер ДръгТест 5000” с фаб. №
ARJF-0026, което е престъпление по чл.343б, ал. 4 вр. ал.3 вр. чл. 28, ал. 1 от
НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК следва
да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Р. Ш. следва да бъде наложено
едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а
именно наказание„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на СЕДЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража следва така наложеното общо най-тежко наказание
“лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от общото най-тежко
наказанието „лишаване от свобода“ следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през
което подс. Р. Ш. е бил задържан по ЗМВР, считано 03:30 часа на 15.04.2023
г., както и с Постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО -
Асеновград, с което бил задържан за срок от 72 часа, считано от 15.04.2023 г.,
както и времето, през което е бил с мярка за неотклонение задържане под
стража по настоящото наказателно производство, считано от 18.04.2023 г. до
започване на изтърпяване на наказанието по НОХД № 880/2021 г. по описа на
РС – Търговище -28.06.2023 г.
5
На основание чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко
наказание лишаване от свобода следва да се присъедини изцяло и наказанието
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 800(осемстотин) лева.
Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния характер на извършеното, предвиждал е
общественоопасните им последици и е искал тяхното настъпване.
Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
Вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУ –
Асеновград, а именно касета от техническо средство да се унищожи като вещ
без стойност, след влизане на определението в сила.
Вещественото доказателство, намиращо се на съхранение в РУ –
Асеновград, а именно два броя рег. табели с № Х 5267 ТР, да се изпратят на
ОД на МВР – гр. Хасково, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнемат в полза на
Държавата, веществените доказателства, а именно черна метална кутия и
стъклена лула, намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград, след
което да бъдат унищожени, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК следва да се отнеме в полза на
Държавата, вещественото доказателство, а именно остатък от метамфетамин
с нето тегло 0,103 г, намиращ се на съхранение в ЦМУ София, след което да
се унищожи, след влизане на определението в сила.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени
съставомерни имуществени щети.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 67,60 лв. по
сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.
Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 702 лв. по
сметка на РС - Асеновград направените по делото разноски.
6
На подсъдимия Р. Ш. бе разяснен смисълът на настоящето
споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото
по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(И. С.)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Р. Ш.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. Т. М.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено,
като се прекрати производството по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр.
чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между И. С., прокурор в Районна
Прокуратура – Пловдив, ТО - Асеновград, адв. Т. М., защитник на
подсъдимия Р. Ш. и подсъдимия Р. Ш.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Ш. - роден на 18.05.1998 г. в гр. София,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан, с адрес гр. Габрово, ул. „Бузлуджа” № 38 и гр.
Асеновград, ул. „Съединение“ № 60, ет.4, понастоящем в Затвора -Пловдив,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 15.04.2023 година в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, при управление на лек автомобил – марка
„Фолксваген“, модел „Туарег” с номер на рама WVGZZZ7LZ8D065340 си е
служил с регистрационна табела с номер X 5267 КР, издадена за друго
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Тойота“, модел
„Авенсис“, с номер на рама SB1EB56L60E029119, поради което и на
основание чл. 345, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК му
НАЛАГА наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 300(триста)
лева.
7
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Ш. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 15.04.2023 година в гр. Асеновград, обл.
Пловдивска, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нето тегло 0.121гр. и съдържание на
метамфетамин в изследваното вещество – 6.7 тегловни процента на стойност
3.025лв., съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г.
за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, като случая е маловажен, поради което и на основание
чл.354а, ал. 5 вр. ал.3 т.1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 800(осемстотин) лева.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Ш. – със снета по делото самоличност, за
ВИНОВЕН и в това, че на 15.04.2023 година в гр. Асеновград,
обл.Пловдивска, повторно в немаловажен случай, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление е управлявал моторно
превозно средство – марка „Фолксваген“, модел „Туарег”, с номер на рама
WVGZZZ7LZ8D065340, след употреба на наркотични вещества – амфетамин
и метамфетамин, установено по надлежният ред – с техническо средство
„Дрегер ДръгТест 5000” с фаб. № ARJF-0026, поради което и на основание
чл.343б, ал. 4 вр. ал.3 вр. чл. 28, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК
му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на
СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Р. Ш. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на СЕДЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържане под стража ПОСТАНОВЯВА така наложеното общо най-тежко
наказание “лишаване от свобода” подсъдимият да изтърпи при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. Р. Ш. наказание „лишаване от свобода“ времето, през
което е бил задържан по ЗМВР, считано 03:30 часа на 15.04.2023 г., както и с
Постановление на Районна прокуратура гр. Пловдив, ТО - Асеновград, с
което бил задържан за срок от 72 часа, считано от 15.04.2023 г., както и
времето, през което е бил с мярка за неотклонение задържане под стража по
настоящото наказателно производство, считано от 18.04.2023 г. до започване
на изтърпяване на наказанието по НОХД № 880/2021 г. по описа на РС –
Търговище -28.06.2023 г.
8
На основание чл. 23, ал. 3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло към така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода и наказанието
„ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер на 800(осемстотин) лева.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, намиращо се на
съхранение в РУ – Асеновград, а именно касета от техническо средство ДА
СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, намиращо се на
съхранение в РУ – Асеновград, а именно два броя рег. табели с № Х 5267 ТР,
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ОД на МВР – гр. Хасково, след влизане на
определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
веществените доказателства, а именно черна метална кутия и стъклена лула,
намиращи се на съхранение в РУ на МВР – Асеновград, след което ДА СЕ
УНИЩОЖАТ, след влизане на определението в сила.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата,
вещественото доказателство, а именно остатък от метамфетамин с нето тегло
0,103 г, намиращ се на съхранение в ЦМУ - София, след което ДА СЕ
УНИЩОЖИ, след влизане на определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Ш. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на РС - Асеновград, сумата от 702 лв., представляваща разноски по
водене на делото.
ОСЪЖДА подсъдимия Р. Ш. да заплати в полза на държавния бюджет,
по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от 67,60 лв., представляваща
разноски по водене на делото.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Р. Ш. мярка за
неотклонение „Задържане под стража“.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 363/2023 г. по описа на
Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
9
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 10,43ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
10