Определение по дело №261/2024 на Административен съд - Велико Търново

Делото е образувано по жалба, подадена от адв. Х. К. от ВТАК, като пълномощник на „Гора 77“ ЕООД с [ЕИК], адрес [населено място], общ. Е., [улица], срещу Ревизионен акт № Р-04000423002380-091-001/ 20.12.2023 г. на органи по приходите при ТД на НАП [област], потвърден след оспорване по административен ред с Решение № 17/ 11.03.2024 г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП. С ревизионния акт, в оспорените му части, на дружеството са установени допълнителни задължения по ЗДДС за данъчни периоди от 01.07.2017 г. до 31.12.217 г. в размер общо на 3 168,00 лв. и лихви за забава в размер на 2 035,86 лв., задължения за корпоративен данък за 2016 г. и 2017 г., в размер общо на 4 297,34 лв. и лихви 2 829,71 лв., а за 2019 г. е установена данъчна печалба в радмер на 349,10 лв., от която е приспадната данъчна загуба в същия размер за 2018 година.

Жалбата е подадена от лице с надлежна процесуална легитимация, в срока по чл. 156, ал. 1 от ДОПК и от външна страна отговаря на изискванията на чл. 149 от ДОПК. Същата е подадена чрез директора на Дирекция „ОДОП ” – гр. В. Търново, който в изпълнение на задължението му по чл. 150, ал. 1 от ДОПК е представил административната преписка. Доколкото в ревизионния акт е посочено, че същият е издаден като електронен документ с електронни подписи, следва от директора на Д “ОДОП” – гр. В. Търново да бъде изискано в срок до първото открито заседание, да представи по делото електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.

Делото следва да бъде внесено за разглеждане в открито съдебно заседание, за която дата да се призоват като страни жалбоподателя „Гора 77“ ЕООД – [населено място], общ. Елена и ответник директора на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП.

На ответника следва да се укаже, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 и чл. 124а от ДОПК за провеждането на ревизията по особения ред, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на ревизионния акт.

Водим от горното и на основание чл. 159, ал. 2 и чл. 150, ал. 2 от ДОПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Конституира като страни по АД № 261/ 2024 г. по описа на Административен съд – В. Търново жалбоподателя Гора 77“ ЕООД с [ЕИК], адрес [населено място], общ. Елена, [улица], и ответник директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – гр. В. Търново при ЦУ на НАП, с адрес за призоваване гр. В. Търново, пл. „Център“ № 2.

Насрочва делото в открито съдебно заседание на 23.04.2024 г. от 11:30 часа, за която дата да се призоват страните. Призоваването на жалбоподателя да се извърши чрез пълномощника му по делото адв. Х. К. от ВТАК, на посочения в жалбата служебен адрес: [населено място], [улица].

Изисква от директора на на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, в срок до първото открито заседание, да представи по адм. дело № 261/ 2024 г. на АСВТ, електронните документи от преписката /заповедите за възлагане на ревизия, ревизионния доклад, ревизионния акт/, на технически носител, с копие за жалбоподателя. В същия срок по делото следва да бъде представено и удостоверение по чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 16 и чл. 13, ал. 3 от Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги, в приложимата към издаването редакция или други аналогични по съдържание доказателства, установяващи, че органите по приходите, подписали изброените актове, са притежавали квалифициран електронен подпис към датата на издаването на тези актове като електронен документ.

Указва на директора на на Дирекция “ОДОП” – гр. В. Търново, че в негова тежест е да докаже в настоящото производство наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 и чл. 124а от ДОПК за провеждането на ревизията по особения ред, съществуването на фактическите основания за допълнително начисляване на данъци с ревизионния акт, и изпълнението на законовите изисквания при издаването на последния.

Преписи от настоящото определение да се изпратят на страните.