Определение по дело №306/2022 на Административен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л

гр. Пловдив,   02.12.2022 г.

 

ПЛОВДИВСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІІ състав в публично съдебно заседание на втори декември две хиляди двадесет и втора година, в следния състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Г. ПАСКОВ

  

секретар: ПЕТЯ ПЕТРОВА

прокурор:  БОРИС МИХОВ

сложи за разглеждане административно дело №  306 по описа за 2022 г.   

докладваното от председателя.

 

          На именното повикване в  9,10 часа се явиха:

 

ИЩЕЦЪТ  Г.  И.Й.  – редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. И.Й., с приложено пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Кмет на Община Лъки  - редовно уведомен, не се явява, представлява се от адв. Р., с приложено пълномощно по делото

Контролиращата страна ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Пловдив – редовно призована, явява се прокурор  БОРИС МИХОВ.

АДВ. Й. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Р. – Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

В  предходното съдебно заседание съдът е указал на пълномощника на ответника, че следва да ангажира доказателства затова, че Община Лъки е изпълнила задължението си за публикуване на Портала за отворени данни, поддържана от Държавна агенция „Електронно управление“ данните, посочени в  т. 9 до т. 20 в Приложение 1.1. към  т.1 на Решение № 54 от 01.02.2019 г. на Министерския съвет за приемане на Списък с набори от данни по приоритетни области, които да се публикуват в отворен формат на Портала за отворени данни.

ДОКЛАДВА СЕ постъпило по делото уведомление, вх. № 19149 от 19.10.2022 г. от ответника, с което представя извлечение от публикувани данни в egov.bg – Портал отворени данни за Община Лъки.

 АДВ. Й. – Не възразявам да се приемат така представените писмени доказателства. Поради техния обем не мисля, че е необходимо детайлно да се запознавам с тях. Видно е, че те са публикувани далеч след предявяване на исковата молба към ответника и в тази връзка предоставям на съда ако прецени, че с така представените писмени доказателства се удостоверява на сто процента изпълнението на изискванията на закона за публикуване на данните, които доверителят ми претендира то смятам, че няма пречки и е редно делото да бъде прекратено, поради липса на предмет. В този случай доверителят ми има право на разноски защото  ответникът с поведението си е станал повод за завеждане на иска. Ако обаче от представените доказателствата не се установява изпълнението на задълженията изцяло, то ви моля да прекратите делото в частта, в която задълженията на ответника са изпълнени и да го осъдите  да изпълни в тези части, в които не ги е изпълнил, с оглед така представените доказателства.

ПРОКУРОРЪТ – Да се приеме.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото уведомление, вх. № 19149 от 19.10.2022 г. от ответника, с което представя извлечение от публикувани данни в egov.bg – Портал отворени данни за Община Лъки.

 АДВ. Р. – Само като реплика ще кажа и преди завеждане на делото е имало публикувани данни в Портала за отворени данни, но не са били в обема, в който са предоставени сега. Не всички от нормативните изисквания за публикуване имат отбелязване и публикуване в партидата на Община Лъки поради това, че няма такива обстоятелства, които да подлежат на публикуване. Не възразявам да се прекрати делото.

ПРОКУРОРЪТ - Не възразявам да се прекрати делото.

Предвид така направените изявления  от страните съдът намира за установено следното:

Видно от приетите по делото писмени доказателства е, че на ищеца му е  била предоставена изисканата от него информация съдът намира, че в случая за ищеца не е налице правен интерес от продължаване на водене на производството по настоящото дело. Съобразно разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК жалбата или протеста се оставя без разглеждане, а  образуваното съдебно производство се прекратява, когато оспорващия няма правен интерес от оспорването. В случая на ищеца следва да бъдат присъдени претендираните от него разноски, в размер на 510,00 лева, от които 500,00 лева възнаграждение за адвокат и 10,00 лева внесена държавна такса.  Предвид гореизложеното

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ без разглеждане исковата молба на Г.И.Й..

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело 306/2022 г., по описа на Административен съд – гр. Пловдив.

ОСЪЖДА Община Лъки да заплати на ищеца Г.И.Й. сумата в размер на 510,00 лева, представляваща разноски по делото.

Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок, считано от датата на днешното съдебно заседание.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.    

Заседанието се закри в 9,16 часа.

 

 

 

    ПРЕДСЕДАТЕЛ:  

 

                                           

             СЕКРЕТАР: